ceza kararının hukuk hâkimine etkisi
Ceza kararının hukuk hâkimine etkisi, yazılarımızda kesinleşen bir ceza mahkûmiyetinin hukuk yargılamasında dikkate alınması bağlamında geçer. Bir yazıda icra mahkemesi itirazı reddettikten sonra kesinleşen açığa imza mahkûmiyetinin istinafta incelenmemesi bozma nedeni olmuş, bir diğerinde sahte EFT talimatlarıyla aktarılan paranın iadesi davasında Yargıtay 11. Hukuk Dairesi kararı aktarılmıştır. Bu sayfa konuya ilişkin yazılarımızı bir araya getirir.
Bu özet sitemizdeki yazılardan derlenmiştir. Hatalı bir bilgi görürseniz düzeltme talebi gönderebilirsiniz.
Bu konudaki 2 yazımız

Açığa İmza ve Kesinleşen Ceza – Yargıtay 12. HD 2026/4742
Kambiyo senedine dayalı takipte borçlunun en zor işi, borçlu olmadığını icra mahkemesinin dar inceleme alanı içinde kanıtlamaktır. İmza borçluya aitse ve çekin metni sonradan başkası tarafından doldurulmuşsa bu güçlük daha da artar: borçlu “imza…
Yazıyı oku →
Sahte EFT ile Aktarılan Para – Yargıtay 11. HD 2024/8161
Bir aracı kurumda yönetmen olarak çalışan kişi, iki yılı aşkın bir süre boyunca sahte müşteri talimatları ve sahte EFT talimatları düzenler. Kurumun hesaplarından çıkan…
Yazıyı oku →Sık sorulanlar
Ceza kararının hukuk hâkimine etkisi yazılarımızda nasıl geçiyor?
Yargıtay 12. Hukuk Dairesi kararında ne aktarılıyor?
Sahte EFT yazısı bu konuyla nasıl ilişkili?
Ceza kararının hukuk davasına etkisi konusunda ne yapmalıyım?

Soru & Cevap · İstanbul Barosu 75235
ceza kararının hukuk hâkimine etkisi hakkında sorunuz mu var?
Sorunuzu yazın, Av. Veli Savun bu sayfada yanıtlasın. Adınızı yazmanız gerekmez.
Örnek sorular — birine dokunun, kendi durumunuza göre düzenleyin:
Yanıtlar genel bilgilendirme niteliğindedir; avukat-müvekkil ilişkisi kurmaz ve somut dosyanız için hukuki görüş yerine geçmez. Tüm soru ve cevaplar →