Yargıtay, Danıştay ve Anayasa Mahkemesi kararları, örnek dilekçeler ve güncel hukuki haberler tek arşivde. Esas-karar numarası, kanun maddesi veya konu yazın; sonuçlar yazarken gelir.
E. 2024/133K. 2026/378Karar tarihi 17.06.202630 görüntülenme
Kaza nedeniyle sürücü kapısı kilitlenemeyen ve tamir için iş yeri önüne park edilen araçtan oto teybi çalındı. Ceza Genel Kurulu, teybin kullanımı gereği açıkta bırakılan eşya olduğunu kabul ederek eylemi TCK 142/1-e nitelikli hırsızlık saydı ve Başsavcılık itirazını oy çokluğuyla reddetti.
E. 2024/265K. 2026/423Karar tarihi 24.06.202637 görüntülenme
Öğle tartışmasının ardından kavga için arkadaşını çağıran sanık, arkadaşının araya giren ve husumeti olmayan katılanı bıçakla ağır yaralaması nedeniyle beraat etmişti. CGK, sınırın aşılmadığını ve sanığın neticesi sebebiyle ağırlaşmış kasten yaralamaya azmettirmeden sorumlu olduğunu kabul etti.
E. 2025/720K. 2026/490Karar tarihi 16.09.202626 görüntülenme
Karşılıklı boşanma davasında az kusurlu bulunan erkek, istinafta yalnız tazminat miktarına ve vekâlet ücretine itiraz etti. HGK, tazminat itirazının kusur tespitine açık itiraz sayılamayacağını, istinafın dilekçedeki sebeplerle sınırlı olduğunu belirterek direnmeyi yerinde buldu.
Hitap: Aile MahkemesiAlan Aile Hukuku20 görüntülenme
Birlikte yaşamaya haklı sebeple ara veren eşin, boşanma davası açmadan kendisi ve çocuğu için aile mahkemesine açtığı tedbir nafakası davası dilekçesi örneği; TMK 169 farkı, gelir-gider tablosu, işverene ödeme talimatı, Yargıtay 2. HD 2024/9286.
E. 2026/388K. 2026/1025Karar tarihi 09.02.202623 görüntülenme
İşçi, arkadaşlık teklifini reddeden ve kendisini engelleyen üç kadın çalışana farklı kullanıcı adıyla mesaj atmayı ve onları takip etmeyi sürdürdü. Mesaj çıktıları ve tanıklarla fesih haklı bulundu; kıdem ve ihbar reddedildi, yıllık izin kabul edildi. Yargıtay onadı.
E. 2021/18553Karar tarihi 06.05.202618 görüntülenme
Gizlilik kararlı soruşturmada evde yapılan aramaya ait fotoğraflar basına sızdı. Savcılık yalnız kolluğa müzekkere yazıp failin bulunamadığı gerekçesiyle kovuşturmaya yer olmadığına karar verdi. AYM, arama ekibi dinlenmediği için özel hayata saygı hakkının ihlal edildiğine hükmetti.
Davayı kazanan tarafın avukatı lehine, mahkemenin kaybeden tarafa ödettiği ücrete karşı vekâlet ücreti (yargılama vekâlet ücreti) denir. Hâkim bu ücreti serbestçe belirlemez; tutarın alt sınırını Türkiye Barolar Birliği'nin yayımladığı Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi (AAÜT) çizer. 3 Kasım 2026'da…
Hitap: Sulh Hukuk MahkemesiAlan Kira Hukuku23 görüntülenme
Kiralanan tahliye edilip teslim edildiği hâlde iade edilmeyen depozitonun faiziyle tahsili için sulh hukuk mahkemesine açılan dava dilekçesi örneği; arabuluculuk dava şartı, mahsup savunmaları, Yargıtay 3. HD 2025/4233.
E. 2024/3248K. 2025/1808Karar tarihi 05.05.202524 görüntülenme
Hâkim ortağa bağlı üç yatırım ortaklığı aynı holdingin paylarını satarak toplam payı %5,24'ten %4,24'e indirdi ve işlem tutarı 1 milyon TL eşiğini aştı; KAP açıklaması yapılmadığı için verilen 139.566 TL SPK cezasına karşı dava reddedildi, Danıştay onadı.
E. 2025/509K. 2026/356Karar tarihi 10.06.202631 görüntülenme
2/B taşınmazında kullanıcı şerhi sahibinin mirasçısı 6292 sayılı Kanun'dan doğan hakkını önce davacı tarafa, sonra davalıya muvafakatnameyle devretti. HGK, hakkın birden fazla kişiye devredilemeyeceğini, şahsi hak olduğu için tek mirasçının devredebileceğini kabul ederek direnmeyi uygun buldu.
E. 2022/2898K. 2024/5186Karar tarihi 03.12.202444 görüntülenme
SPK pay alım teklifi başvurusunun olumlu sonucunu 31.05.2019'da bildirmiş, sonuç KAP'ta 11.06.2019'da açıklanmıştır. Bayram tatili ve üç iş günü savunmaları kabul edilmemiş; 38.308 TL ceza yerinde bulunmuş, istinaf reddedilmiş, Danıştay onamıştır.
Arşivimiz her gün yeni Yargıtay, Danıştay ve AYM kararları ile örnek dilekçelerle genişliyor. Somut dosyanız için detaylı bilgi ve hukuki destek almak isterseniz Savun Hukuk & Danışmanlık ile iletişime geçebilirsiniz.
Bu sayfadaki karar özetleri ve dilekçe örnekleri bilgilendirme amaçlıdır; hukuki tavsiye niteliği taşımaz. Karar metinlerinde gerçek kişi adları yer almaz; kaynak olarak Yargıtay Karar Arama, Anayasa Mahkemesi Kararlar Bilgi Bankası ve Resmî Gazete gösterilir.