Kripto varlıklara ilişkin hukuki değerlendirme, Diyarbakır bakımından da öncelikle hangi kuralın uygulanacağının belirlenmesiyle başlar. 7518 sayılı Kanun’la 6362 sayılı Kanun’a eklenen hükümler; listeleme, gözetim, meslek birliği üyeliği ve sorumluluk başlıklarında bağlayıcı kurallar getirmiştir.
Kısa Not: Diyarbakır bakımından kripto varlık hukuku; platform yükümlülükleri, sözleşme ilişkileri ve sorumluluk rejimi ekseninde değerlendirilir. Savun Hukuk & Danışmanlık bu başlıklarda hukuki değerlendirme ve temsil hizmeti sunar.
🧭 Diyarbakır Kripto Varlık Hukuku Hizmetleri
- Sorumluluk ve tazmin çerçevesi — 6362 sayılı Kanun’un 99/3 maddesi kapsamında hizmet sağlayıcının ve mensuplarının sorumluluğunun somut olay bakımından değerlendirilmesi.
- İhraç ve nitelendirme sorunları — Bir yapının sermaye piyasası aracı sayılıp sayılmayacağı, kripto varlık olarak ihraç seçeneği ve buna bağlı yükümlülüklerin incelenmesi.
- Ceza hukuku boyutunda düzenleyici çerçeve — İzinsiz faaliyet ve zimmet suçlarına ilişkin kanuni çerçevenin ve özel soruşturma usulünün açıklanması.
- Sözleşme ve müşteri ilişkileri — Kullanıcı sözleşmelerinin asgari unsurlar ve geçersiz sorumsuzluk kayıtları bakımından incelenmesi, bildirim ve saklama tercihlerinin düzenlenmesi.
📘 Diyarbakır ve Çevresinde Sık Görülen Konular
Diyarbakır; bölgesel ticaret merkezi konumu ve genç nüfusuyla dijital finansal araçların yaygınlaştığı bir ildir.
Bölgenin en kalabalık merkezlerinden biri olan Diyarbakır’da kripto varlıklara ilişkin bilgilendirme ihtiyacı belirgin biçimde artmaktadır.
🗂️ Kanuni Çerçeve: 74, 99/3, 104, 109/A, 110/A
- m.13: Sermaye piyasası araçları kripto varlık olarak ihraç edilebilir; haklar bu çerçevede izlenir ve devredilir.
- m.35/C-2: Yazılı listeleme prosedürü zorunludur; listeleme tekeffül anlamına gelmez.
- m.35/C-3 → m.104: Fiyatlar serbest belirlenir; piyasa bozucu eylemlerde 104. madde uygulanır, platformun gözetim ve bildirim yükümlülüğü vardır.
- m.74: Faaliyet izninden itibaren üç ay içinde TSPB üyeliği başvurusu zorunludur.
- m.99/3: Hizmet sağlayıcı zarardan sorumludur; tazmin edilemezse mensuplar kusurları oranında sorumlu olur.
- m.109/A ve m.110/A: İzinsiz faaliyet ve zimmet ayrı suç olarak düzenlenmiştir; m.115/A özel soruşturma usulü öngörür.
Ayrıntı için listeleme ve piyasa bozucu eylem, hizmet sağlayıcının sorumluluğu ve TSPB üyeliği yazılarımıza bakabilirsiniz.
❓ Sıkça Sorulan Sorular
Hizmet sağlayıcı hangi zararlardan sorumludur?
6362 sayılı Kanun’un 99. maddesinin üçüncü fıkrası; hukuka aykırı faaliyetlerden ve nakit ile kripto varlık teslim yükümlülüklerinin yerine getirilememesinden doğan zararlardan sorumluluk öngörmektedir.
Zarar kuruluşça karşılanamazsa ne olur?
Kanun, bu hâlde kuruluş mensuplarının kusurları oranında sorumlu olacağını düzenlemektedir.
Sermaye piyasası aracı kripto varlık olarak ihraç edilebilir mi?
6362 sayılı Kanun’un 13. maddesi, sermaye piyasası araçlarının kripto varlık olarak ihracına ilişkin düzenlemeler içermektedir.
Her kripto varlık sermaye piyasası aracı sayılır mı?
Hayır. Nitelendirme, kripto varlığın taşıdığı hakların içeriğine göre yapılır.
Soruşturma usulünde bir özellik var mıdır?
Kanun’un 115/A maddesi, kripto varlıklara ilişkin suçlarda Kurul bildirimi ve gecikmesinde sakınca bulunan hâllere ilişkin özel bir soruşturma usulü öngörmektedir.
Diyarbakır kripto avukatı desteği ve kripto varlık hukuku alanındaki sorularınız için Savun Hukuk & Danışmanlık ile iletişime geçebilirsiniz.
Bu makalede yer alan bilgiler genel bilgilendirme amaçlıdır ve güncel mevzuata göre değişiklik gösterebilir. Kripto varlık mevzuatı hızla değişmektedir; her somut olay kendine özgüdür ve sonuç taahhüdü içermez. Yatırım tavsiyesi değildir.
