TCK 245
Türk Ceza Kanunu'nun iki yüz kırk beşinci maddesi, yazılarımızda banka ve kredi kartlarının izinsiz kullanımına ilişkin ceza davaları bağlamında anılmaktadır. İncelenen Yargıtay kararları üç boyutlu güvenli ödeme şifresinin girildiği işlemleri, telefonla kart bilgisi alınan olayları ve sipariş girişimini kapsar. Bu sayfa maddeyle ilgili yazılarımızı bir araya getirir.
Bu özet sitemizdeki yazılardan derlenmiştir. Hatalı bir bilgi görürseniz düzeltme talebi gönderebilirsiniz.
Bu konudaki 14 yazımız
3D Secure Şifresi Girildi, Beraat – Yargıtay 8. CD 2024/6523
Bir kredi kartından internet üzerinden 152,85 TL’lik kontör alınır. Kart sahibi alışverişi kendisinin yapmadığını söyler; banka ise işlemde 3D Secure güvenlik sisteminin kullanıldığını ve şifrenin doğru girildiğini bildirir. Aynı kart sahibi, kartını şifresiyle birlikte…
Yazıyı oku →
3D Secure’da Eksik Soruşturma – Yargıtay 8. CD 2025/2289
Kart sahibi ekstresinde, bilgisi ve rızası dışında yapılmış 2.000’er TL’lik iki işlem görür ve savcılığa başvurur. Banka, harcamaların 3D Secure ile, telefona tek kullanımlık…
Yazıyı oku →
Sahte Sigorta Borcuyla 3D Şifre – Yargıtay 8. CD 2024/7445
“Geçen sene genel sağlık yaşam paketi sigortasına üyelik başvurusu yapmışsınız, yaklaşık 360 TL borcunuz var; ödemezseniz ses kaydınız elimizde, sizi savcılığa verip 1.800 TL…
Yazıyı oku →
İptal Edilen 3D Secure Harcama – Yargıtay 8. CD 2024/7430
Telefondaki kişi “bankanın genel merkezinden” aradığını söyler; geçmişte kullanılan bir kredinin dosya masraflarının iade edileceğini, bunun için kart numarasına ihtiyaç olduğunu anlatır. Kart bilgileri…
Yazıyı oku →
Kart Bilgisiyle Sipariş Teşebbüsü – Yargıtay 8. CD 2025/6013
İnternette ele geçirilen kredi kartı bilgileriyle bir kuyumcudan altın bilezik siparişi verilir; kart sahibinin telefonuna bilgilendirme mesajı gelir, kart iptal edilir, kuyumcu da ürünü…
Yazıyı oku →
Para Puan SMS’iyle 3D Şifre – Yargıtay 8. CD 2025/5592
“Kredi kartınıza ait para puanlarınız 200,00 TL’ye ulaşmıştır. Aktifleştirmeniz için arayınız.” Bu mesajı alan kart sahibi numarayı arar; telefondaki kişi kendini banka görevlisi olarak…
Yazıyı oku →
3D Secure Harcamada Görevsizlik – Yargıtay 2. CD 2025/2658
Kredi kartından habersiz yapıldığı ileri sürülen akaryakıt harcamaları, “banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması” suçundan açılan bir davaya konu oluyor ve asliye ceza mahkemesi…
Yazıyı oku →
Kart Suçunda 15 Yıl Zamanaşımı – Yargıtay 11. CD 2026/6803
Dokuz yıl süren bir ceza davası, mahkemenin “zamanaşımı doldu” tespitiyle düşme kararıyla kapanıyor. Karar istinaf edilmiyor ve kesinleşiyor. Oysa dosyadaki suçlardan biri, başkasına ait…
Yazıyı oku →
İade Edilen Sanıkta Hususilik – Yargıtay 11. CD 2026/6489
Yurt dışında bulunan bir sanık, Türkiye’nin talebi üzerine Gürcistan tarafından sınır kapısında Türk makamlarına teslim ediliyor. Teslimden üç ay sonra, iade talebinde hiç geçmeyen…
Yazıyı oku →
Şifreyle Hesap Boşaltma Suç Vasfı – Yargıtay 2. CD 2026/1369
Aynı olay, aynı deliller, aynı mağdur; ama dört ayrı makam, üç ayrı suç tanımı. Telefonda kendini kurum görevlisi olarak tanıtan kişiye şifresini veren bir…
Yazıyı oku →Sık sorulanlar
TCK 245. madde yazılarımızda hangi bağlamda geçer?
Yazılarımızda hangi olaylar incelenmiştir?
TCK 245 konusunda ne yapmalıyım?
Soru & Cevap · İstanbul Barosu 75235
TCK 245 hakkında sorunuz mu var?
Sorunuzu yazın, Av. Veli Savun bu sayfada yanıtlasın. Adınızı yazmanız gerekmez.
Örnek sorular — birine dokunun, kendi durumunuza göre düzenleyin:
Yanıtlar genel bilgilendirme niteliğindedir; avukat-müvekkil ilişkisi kurmaz ve somut dosyanız için hukuki görüş yerine geçmez. Tüm soru ve cevaplar →
Sorunuz mu var? Av. Veli Savun yanıtlıyor