Hükümlü veya tutuklunun avukatıyla yaptığı görüşmenin teknik cihazla kaydedilmesi, savunma hakkının en hassas noktalarından biridir. İnfaz Kanunu bu konuda açık bir kural içerir; idarî yargı ise kayıt uygulamasına dayanak yapılan düzenlemeyi iptal etmiş ve karar 2026 yılında kesinleşmiştir.
📕 Kanundaki Kural
İnfaz Kanunu’nun 59. maddesi, avukatla görüşmenin gizliliğini esas alır. Maddeye göre görüşme sırasında meslekî faaliyet dışındaki konuşmalar dinlenemez, belge ve dosyalar incelenemez.
Kısıtlama ancak istisnaî hâllerde ve sıkı koşullarla mümkündür: kanunda sayılan suçlarda, somut bilgi, bulgu veya belgeye dayanılarak, Cumhuriyet savcılığının istemi ve infaz hâkiminin kararı ile. Karara karşı itiraz yolu açıktır.
⚖️ İdari Yargı Denetimi
Avukat görüşmelerinin teknik cihazlarla kaydedilmesine dayanak yapılan düzenleme, Danıştay Onuncu Dairesinin 2020/5168 esas ve 2024/4229 karar sayılı kararıyla iptal edilmiştir.
Bu karar, Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulunun 4/2/2026 tarihli ve 2025/507 esas, 2026/161 karar sayılı kararıyla onanarak kesinleşmiştir.
Kararın pratik anlamı şudur: avukat görüşmesinin kaydedilmesi, genel bir idarî düzenlemeye dayandırılamaz. Kanunun 59. maddesindeki istisnaî ve hâkim kararına bağlı rejim dışında bir kayıt uygulaması hukuki dayanaktan yoksun kalır.
🌐 Uluslararası İçtihatla Bağlantısı
Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi’nin Altay/Türkiye (No. 2) kararı (başvuru no. 11236/09, 9/4/2019) da hükümlü ile avukatı arasındaki görüşmenin gizliliğine yapılan müdahaleyi Sözleşme’nin 8. maddesi kapsamında incelemiş ve ihlal sonucuna varmıştır. HUDOC sınıflandırmasında bu karar birinci düzey, yani kilit karar olarak yer alır.
İdari yargı kararı ile Sözleşme içtihadı aynı yönde bir çizgi oluşturur: savunma görüşmesinin gizliliği kural, kısıtlama ise dar yorumlanan bir istisnadır.
🧭 Dosyada Ne Yapılır?
Görüşmenin kaydedildiği ya da izlendiği yönünde bir tespit varsa; işlemin dayanağı, tarihi ve varsa infaz hâkimi kararı istenir. Kanunun 59. maddesindeki koşulların bulunup bulunmadığı incelenir. Koşullar yoksa kurum işlemine karşı infaz hâkimliğine şikâyet ve karara karşı itiraz yolu işletilir.
📌 İlgili Konular
İlgili yazılarımız: avukat ve noterle görüşme hakkı, infaz hukukunda AİHM kararları, cezaevi uygulamalarında AYM kararları ve infaz hâkimliğine şikâyet.
❓ Sıkça Sorulan Sorular
Avukat görüşmesi kural olarak dinlenebilir mi?
Hayır. 59. madde, meslekî faaliyet dışındaki konuşmaların dinlenemeyeceğini ve belgelerin incelenemeyeceğini belirtir.
Kısıtlama nasıl mümkün olur?
Kanunda sayılan suçlarda, somut bilgi-bulgu-belgeye dayanarak, savcılık istemi ve infaz hâkimi kararıyla.
Danıştay kararı kesinleşti mi?
Danıştay 10. Dairesinin iptal kararı, İdari Dava Daireleri Kurulunun 4/2/2026 tarihli kararıyla kesinleşmiştir.
AİHM’in bu konuda kararı var mı?
Altay/Türkiye (No. 2) kararında (11236/09) Sözleşme’nin 8. maddesi yönünden ihlal sonucuna varılmıştır.
Avukat Görüşmesinin Kaydedilmesi ve Yargı Kararı hakkında bilgi almak için Savun Hukuk & Danışmanlık ile iletişime geçebilirsiniz.
Bu makalede yer alan bilgiler genel bilgilendirme amaçlıdır ve güncel mevzuata göre değişiklik gösterebilir. İnfaz süreleri ve koşulları suç tarihine, suç türüne ve hükmün özelliklerine göre değişir; her somut olay kendine özgüdür ve sonuç taahhüdü içermez.
