Bir davanın tek hâkimle mi yoksa kurul hâlinde mi görüleceği, 16 Temmuz 2026 tarihli düzenlemeyle yeniden belirlendi ve bu ayrım kanun yolunu doğrudan etkiliyor. Bu yazıda güncel çerçeve açıklanmaktadır.
🆕 ⚡ 7589 Sayılı Kanun ile Yeniden Yazılan Madde
16 Temmuz 2026 kabul tarihli 7589 sayılı Kanun, 2576 sayılı Kanun’un 7. maddesini değiştirdi. Yeni metne göre düzenleyici işlemlere karşı açılanlar hariç, aşağıdaki davalar idare mahkemesi hâkimlerinden biri tarafından çözümlenir:
- Konusu dört yüz seksen altı bin Türk lirasını aşmayan iptal ve tam yargı davaları,
- İlköğretim, ortaöğretim ve yükseköğretim öğrencileri hakkında uzaklaştırma ve ilişik kesme sonucunu doğuranlar hariç disiplin cezası ile sınıf geçme, not tespiti, yurt, kredi ve burs işlemlerine karşı açılan davalar,
- Kamu görevlileri hakkında tesis edilen geçici görevlendirme, yolluk, lojman ve izin işlemlerine karşı açılan davalar,
- Kamu görevlilerine verilen uyarma cezasına karşı açılan davalar,
- Mesleki faaliyeti geçici veya sürekli olarak engelleyenler hariç olmak üzere, kamu kurumu niteliğindeki meslek kuruluşlarının üyeleri hakkında verdiği disiplin cezalarına karşı açılan davalar,
- 2022 sayılı Kanun’un uygulanmasından doğan davalar.
Vergi mahkemelerinde de aynı parasal sınırı aşmayan davalar tek hâkimle çözümlenir. Kanun, bu davaların hâkimler arasındaki dağılımının işlerde denge sağlanacak biçimde mahkeme başkanınca önceden tespit edileceğini belirtir.
Not: Parasal sınırlar güncel mevzuata göre değişebilir; kanun yolu beklentisi kurulmadan önce dosyanın tek hâkim kapsamında olup olmadığı belirlenmelidir.
🔗 ⚠️ Kanun Yoluna Etkisi
Bu düzenlemenin asıl önemi kanun yolundadır. Yine 7589 sayılı Kanun ile İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 46. maddesine eklenen fıkra, bölge idare mahkemesinin ilk derece kararını kaldırıp yeniden verdiği kararların temyiz edilebilmesini kural hâline getirmiş; ancak istisnalar arasında “idare ve vergi mahkemelerinde tek hâkimle görülen davalar” sayılmıştır.
Uygulamada bu şu zinciri doğurur: bir uyarma cezası davası tek hâkimle görülür; istinafta karar kaldırılıp yeniden karar verilse dahi bu yoldan temyize gidilemez. Aynı durum lojman, izin, yolluk ve geçici görevlendirme davaları için de geçerlidir. Ayrıntı için istinaf ve temyiz yazısına bakılabilir.
🧮 Parasal Sınır ve Uygulama
Parasal sınır kanunda rakamla yazılıdır ve zaman içinde güncellenebildiğinden, dosya bazında yürürlükteki metnin kontrol edilmesi gerekir.
Ayrıca düzenleyici işlemlere karşı açılan davaların bu kapsamın tamamen dışında tutulduğuna dikkat edilmelidir; bu davalar tutarına bakılmaksızın kurul hâlinde görülür. Ayrıntı için düzenleyici işlem iptali yazısına bakılabilir.
📌 İlgili Konular
Konu bölge idare mahkemesi ve görevli ve yetkili mahkeme başlıklarıyla da bağlantılıdır.
❓ Sıkça Sorulan Sorular
Hangi davalar tek hâkimle görülür?
Kanunda sayılan parasal sınır altı davalar ile uyarma cezası, lojman, izin, yolluk ve geçici görevlendirme davaları.
Düzenleyici işlemler kapsamda mı?
Hayır; düzenleyici işlemlere karşı açılan davalar açıkça hariç tutulmuştur.
2026’da ne değişti?
7589 sayılı Kanun 2576 sayılı Kanun’un 7. maddesini yeniden yazdı.
Tek hâkim kararı temyiz edilebilir mi?
Kanun, tek hâkimle görülen davaları temyiz istisnaları arasında saymıştır.
Tek hâkimle görülen davalar ve kanun yolu hakkında bilgi almak için Savun Hukuk & Danışmanlık ile iletişime geçebilirsiniz.
Bu makalede yer alan bilgiler genel bilgilendirme amaçlıdır ve güncel mevzuata göre değişiklik gösterebilir. Her somut olay kendine özgüdür; sonuç taahhüdü içermez.
