Bankacılık Kanunu 160
Bankacılık Kanunu'nun 160. maddesi, yazılarımızda bir banka şubesi görevlisinin mudi hesaplarında yaptığı işlemler nedeniyle zimmet ve Bankacılık Kanunu'na muhalefet iddialarının yargılandığı dosya çerçevesinde ele alınmaktadır. İncelenen Yargıtay 7. Ceza Dairesi kararında, mudi imzası taşımayan fiş ve hisse virmanı talimatlarına dayanan eski işlemler yönünden zamanaşımı değerlendirilmiştir. Bu sayfa bu konudaki yazılarımızı bir araya getirir.
Bu özet sitemizdeki yazılardan derlenmiştir. Hatalı bir bilgi görürseniz düzeltme talebi gönderebilirsiniz.
Bu konudaki yazımız
Gelişmeler
- 28.09.2026Sitemizde karar incelemesi yayımlandı
- 23.06.2026Yargıtay 7. Ceza Dairesi kararı verildi
Sık sorulanlar
Bankacılık Kanunu 160. madde yazılarımızda hangi bağlamda geçiyor?
Banka zimmeti davalarında zamanaşımı nasıl tartışılır?
Banka hesabımda yetkisiz işlem fark edersem ne yapmalıyım?

Soru & Cevap · İstanbul Barosu 75235
Bankacılık Kanunu 160 hakkında sorunuz mu var?
Sorunuzu yazın, Av. Veli Savun bu sayfada yanıtlasın. Adınızı yazmanız gerekmez.
Örnek sorular — birine dokunun, kendi durumunuza göre düzenleyin:
Yanıtlar genel bilgilendirme niteliğindedir; avukat-müvekkil ilişkisi kurmaz ve somut dosyanız için hukuki görüş yerine geçmez. Tüm soru ve cevaplar →
