İİK 265

İİK madde 265, yazılarımızda ihtiyati hacze itiraz bağlamında anılmaktadır. İncelenen İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi kararlarında ertelenen bonoda ihtiyati haciz, kıymetli maden borcunda belgeye itiraz, iade edilmeyen hisse nedeniyle alacağın vadesi, blokeli payların rehin sayılıp sayılmayacağı ve zorla imzalatıldığı ileri sürülen bono konuları ele alınmıştır. Bu sayfa ilgili yazılarımızı bir araya getirir.

Son güncelleme: 31.10.20265 yazı Savun Hukuk & Danışmanlık

Bu özet sitemizdeki yazılardan derlenmiştir. Hatalı bir bilgi görürseniz düzeltme talebi gönderebilirsiniz.

Bu konudaki 5 yazımız

22.10.2026 · Emsal karar, Forex Hukuku

Ertelenen Bonoda İhtiyati Haciz – İst. BAM 14. HD 2026/1127

Yatırım fonlarının portföyünde yalnız paylar ve devlet tahvilleri değil, şirketlerin ihraç ettiği finansman bonoları da bulunur. İhraççı vadesinde ödeme yapamadığında fonun değeri düşer ve bedeli fon yatırımcıları öder. Bu noktada iki yol kesişir: Fonu…

Yazıyı oku →

04.10.2026 · Emsal karar, İcra Hukuku

Gümüş Borcunda Haciz İtirazı – İstanbul BAM 12. HD 2026/1324

Kıymetli maden piyasasında şirketler arasında altın, gümüş veya döviz cinsinden borç verilmesi alışılmadık bir uygulama değildir. Borç ödenmediğinde alacaklı, metal miktarını gösteren bir borç…

Yazıyı oku →

03.10.2026 · Emsal karar, Forex Hukuku

İade Edilmeyen Hisse ve Haciz – İstanbul BAM 13. HD 2026/650

Bir şirket adına, yetkisi olmayan kişilerce 10 milyon adetlik bir hisse alım işlemi yapıldığını düşünelim. Şirket on yılı aşan bir yargılamanın sonunda kazanır: mahkeme…

Yazıyı oku →

28.09.2026 · Emsal karar, Forex Hukuku

Blokeli Hisse Rehin Sayılmaz – İstanbul BAM 14. HD 2025/1388

Aracı kurumdan kredi kullanarak hisse alan yatırımcı, borcunu ödemediğinde çoğu zaman şu savunmaya başvurur: “Aldığım paylar zaten aracı kurumun nezdinde duruyor; alacaklı önce onları…

Yazıyı oku →

27.09.2026 · Emsal karar, Forex Hukuku

Kripto Zararında Zorla Bono – İstanbul BAM 14. HD 2026/930

Birlikte kripto para yatırımı yapma fikriyle başlayan bir tanışıklık, yatırımın vaktinden önce bozulmak istenmesiyle zarara, zarar da 95.000 ABD doları bedelli bir bonoya dönüşüyor.…

Yazıyı oku →

Sık sorulanlar

İİK 265. madde yazılarımızda hangi bağlamda geçer?

Yazılarımızda ihtiyati haciz kararına itiraz ve bu aşamada ileri sürülen savunmaların değerlendirilmesi bağlamında anılmaktadır.

Bu bağlamda hangi savunmalar incelenmiştir?

Senedin sahte veya zorla imzalatıldığı iddiası, alacağın vadesinin gelmediği savunması ve blokeli payların rehin sayılması savunması ele alınmıştır.

İİK 265. madde konusunda ne yapmalıyım?

Detaylı bilgi ve hukuki destek için Savun Hukuk & Danışmanlık ile iletişime geçebilirsiniz.

Soru & Cevap · İstanbul Barosu 75235

İİK 265 hakkında sorunuz mu var?

Sorunuzu yazın, Av. Veli Savun bu sayfada yanıtlasın. Adınızı yazmanız gerekmez.

Örnek sorular — birine dokunun, kendi durumunuza göre düzenleyin:

Soru sor Yorum yaz

Avukatımız beni arasın

Kişisel verileriniz hakkında

Savun Hukuk & Danışmanlık, soru ve yorumunuzu sitede yayımlamak ve yanıtlamak; "beni arasın" seçeneğini işaretlerseniz telefon numaranızı yalnız sizi aramak için işler (6698 s. KVKK m.5/2-c ve f). Rumuzunuz ve metniniz yayımlanır; telefonunuz, IP adresiniz ve metnin temizlenmeden önceki hali yayımlanmaz. Telefon kaydı talebiniz sonuçlandıktan sonra en geç 12 ay içinde silinir. Haklarınız (m.11) için büromuza başvurabilirsiniz.

Yanıtlar genel bilgilendirme niteliğindedir; avukat-müvekkil ilişkisi kurmaz ve somut dosyanız için hukuki görüş yerine geçmez. Tüm soru ve cevaplar →