Israrlı Takip Suç Duyurusu Dilekçesi Örneği
Eve dönüş yolunda sürekli aynı kişiyi görmek, numara engellendikçe yeni hatlardan gelen aramalar, sosyal medyada açılan sahte hesaplardan atılan mesajlar ya da ortak tanıdıklar aracılığıyla iletilen “seni izliyorum” türünden haberler… 2022 yılında Türk Ceza Kanunu’na eklenen ısrarlı takip suçu, tam olarak bu tür davranışların yarattığı ciddi huzursuzluğu ve güvenlik endişesini cezalandırır. Suçun soruşturulması şikâyete bağlıdır; bu nedenle süreç çoğu zaman mağdurun Cumhuriyet Başsavcılığına vereceği bir şikâyet dilekçesiyle başlar. Bu yazıda TCK m.123/A’nın unsurları, şikâyet süresi, olayların dilekçede nasıl sıralandığı, Yargıtay 12. Ceza Dairesinin kilit bir kararı ve ısrarlı takip suç duyurusu dilekçesi örneği yer alıyor.
🏛️ Şikâyet Nereye ve Hangi Süre İçinde Yapılır?
Israrlı takip şikâyeti, CMK m.158 uyarınca Cumhuriyet Başsavcılığına ya da kolluk birimlerine yapılabilir; yazılı dilekçe genellikle suçun işlendiği veya mağdurun bulunduğu yerdeki Cumhuriyet Başsavcılığına sunulur. Takip birden fazla ilde ya da tamamen dijital ortamda gerçekleşmişse, şikâyetin hangi başsavcılığa yapıldığı soruşturmanın başlamasını engellemez; yetkili yer başsavcılıkça değerlendirilir.
Süre bakımından en kritik nokta şudur: TCK m.123/A-3 suçun soruşturulmasını ve kovuşturulmasını şikâyete bağlamıştır. TCK m.73/1-2 uyarınca şikâyete bağlı suçlarda yetkili kişi, fiili ve failin kim olduğunu öğrendiği günden itibaren altı ay içinde şikâyette bulunmazsa soruşturma yapılamaz. Israrlı takip çoğu zaman aylara yayılan bir davranış olduğundan, dilekçede ilk olayın tarihi ile son olayın tarihi ayrı ayrı gösterilir. Şikâyete bağlı bir suç olması nedeniyle şikâyetten vazgeçme de davayı düşürür; bu konudaki çerçeve şikâyetten vazgeçme dilekçesi yazımızda anlatılmıştır.
Takip aile içi bir ilişkiden, eski eşten ya da eski partnerden kaynaklanıyorsa, ceza soruşturmasının yanında 6284 sayılı Kanun kapsamındaki koruyucu ve önleyici tedbirler de gündeme gelir. 6284 m.8/1’e göre tedbir kararı, ilgilinin talebi, kolluk görevlileri ya da Cumhuriyet savcısının başvurusu üzerine verilir ve en kolay ulaşılabilecek yer hâkiminden, mülkî amirden ya da kolluk biriminden istenebilir. Ayrı başvuru için koruma kararı talep dilekçesi örneği yazımıza bakılabilir.
🔍 Israrlı Takip Suçunun Unsurları ve Nitelikli Hâller
TCK m.123/A, 12.05.2022 tarihli 7406 sayılı Kanunla eklenmiştir. Suçun oluşması için hareketin “ısrarlı” olması ve mağdurda ciddi bir huzursuzluk ya da kendisinin veya yakınlarının güvenliğinden endişe duyma sonucunu doğurması gerekir. Suçun ayrıntılı anlatımı ısrarlı takip suçu ve cezası yazımızda, dijital takip biçimleri ise dijital şiddet ve ısrarlı takip yazımızda yer alır.
| Düzenleme | İçerik | Ceza |
|---|---|---|
| m.123/A-1 | Fiziken takip; telefon, mesaj, sosyal medya, e-posta gibi araçlar, bilişim sistemleri veya üçüncü kişiler üzerinden ısrarla temas kurmaya çalışma | 6 ay – 2 yıl hapis |
| m.123/A-2-a | Çocuğa ya da ayrılık kararı verilen veya boşanılan eşe karşı işlenmesi | 1 – 3 yıl hapis |
| m.123/A-2-b | Mağdurun okulunu, iş yerini, konutunu değiştirmesine ya da okulunu veya işini bırakmasına neden olması | 1 – 3 yıl hapis |
| m.123/A-2-c | Uzaklaştırma ya da konuta, okula veya iş yerine yaklaşmama tedbirine rağmen işlenmesi | 1 – 3 yıl hapis |
| m.123/A-3 | Soruşturma ve kovuşturma şikâyete bağlıdır | — |
Takiple birlikte ölüm, yaralama veya ifşa tehdidi, hakaret ya da şantaj da gerçekleşmişse bunlar ayrı suçlar olarak değerlendirilir. CMK m.253/3 uyarınca ısrarlı takip, şikâyete bağlı olsa bile uzlaştırma kapsamında değildir; uzlaştırma kapsamındaki bir suçla aynı mağdura karşı birlikte işlenmesi hâlinde uzlaşma hükümleri o suç bakımından da uygulanmaz. Birlikte işlenen suçlar için tehdit suç duyurusu dilekçesi ve şantaj suç duyurusu dilekçesi örneklerimiz incelenebilir.
⚖️ Yargıtay 12. CD 2026/2730: Israr Unsurunun Önemi
Yargıtay 12. Ceza Dairesi, 23.03.2026 tarihli ve E.2025/8800, K.2026/2730 sayılı kararına konu dosyada, sokakta bir kişiyi yakın mesafeden izleyip ona sorular yönelten ve yaklaşık 300 metre boyunca takip eden sanığın eylemi, bozma sonrasında ısrarlı takip yerine TCK m.123/1 kapsamında kişilerin huzur ve sükûnunu bozma suçu olarak nitelendirilmiştir. Daire, değişen suç vasfına göre uzlaştırma işlemleri yapılmadan hüküm kurulmasını bozma sebebi saymıştır. Kararın ayrıntılı incelemesi tek seferlik takip ve TCK 123/A yazımızda yer alır.
Kararın dilekçe yazımı açısından önemi şudur: tek bir olay anlatıldığında savcılık ve mahkeme eylemi daha hafif bir suç tipi içinde değerlendirebilir. Bu nedenle ısrarlı takip şikâyetlerinde olayların tarih, saat, yer ve kullanılan araçla birlikte sıralandığı bir çizelge, ısrar unsurunun ve mağdurdaki etkinin somut biçimde ortaya konmasını sağlar.
📄 Israrlı Takip Suç Duyurusu Dilekçesi Örneği
Köşeli parantez içindeki alanlar dosyaya göre doldurulur; vekil bilgileri büromuza aittir. Örnek, eski bir yakının hem fiziken hem de farklı telefon hatları ve sosyal medya hesapları üzerinden aylardır temas kurmaya çalıştığı, mağdurun bu nedenle iş yerine gidiş güzergâhını değiştirmek zorunda kaldığı bir olay için kurulmuştur. Dilekçede olaylar, ısrar unsurunu gösterecek biçimde bir çizelge içinde sıralanır.
Büromuzun hazırladığı şikâyet dilekçeleri; mesaj, arama ve konum kayıtları, sosyal medya içerikleri ve tanık anlatımları birlikte incelenerek, olay çizelgesi delillerle eşleştirilerek, koruma tedbiri ihtiyacı ve birlikte işlenen suçlar ayrıca değerlendirilerek yazılır. Bu nedenle dosyanız için hazırlanacak dilekçe, buradaki örnekten çok daha kapsamlı ve ayrıntılı olacaktır. Dosyanıza özel dilekçe ve hukuki destek için Savun Hukuk & Danışmanlık ile iletişime geçebilirsiniz.
İSTANBUL ANADOLU CUMHURİYET BAŞSAVCILIĞI’NA
ŞİKÂYETÇİ (MAĞDUR): [Ad Soyad], T.C. Kimlik No: [ ], [Adres – koruma ihtiyacı varsa adresin gizli tutulması talep edilir]
VEKİLİ: Av. Veli Savun, İstanbul Barosu Sicil No: 75235
Ekşioğlu, Alya Life Residence, Fikirtepe Mah. Barış Sk. No:1 K:3 D:50, Kadıköy / İstanbul
Tel: 0216 504 60 34 – E-posta: [email protected]
ŞÜPHELİ: [Ad Soyad / bilinen kimlik bilgileri], [Bilinen adres], [Kullandığı telefon numaraları ve sosyal medya hesap adları]
SUÇ: Israrlı takip (TCK m.123/A) [varsa: tehdit (TCK m.106), hakaret (TCK m.125)]
SUÇ TARİHİ: [İlk olay tarihi] – [Son olay tarihi] arası ve devam etmekte
KONU: Şüphelinin ısrarlı takip eylemleri nedeniyle şikâyetçi olunduğunun bildirilmesi, delillerin toplanması, şüpheli hakkında kamu davası açılması ve koruma tedbirlerinin değerlendirilmesi talebidir.
AÇIKLAMALAR
1. Müvekkil ile şüpheli arasında [tarih aralığı] döneminde [arkadaşlık / nişanlılık / iş ilişkisi / evlilik] ilişkisi bulunmaktadır. İlişki [tarih] tarihinde müvekkilin açık iradesiyle sona ermiş, müvekkil şüpheliye kendisiyle hiçbir şekilde iletişim kurulmasını istemediğini [tarih] tarihli mesajıyla açıkça bildirmiştir (Ek-1).
2. Bu bildirime rağmen şüpheli, aşağıdaki çizelgede gösterildiği üzere [ay sayısı] ay boyunca müvekkili fiziken takip etmiş; müvekkilin engellediği numaralar yerine yeni hatlardan aramış, farklı sosyal medya hesapları açarak mesaj göndermiş ve ortak tanıdıklar aracılığıyla müvekkilin nerede olduğunu bildiğini iletmiştir:
| Tarih / Saat | Yer / Araç | Eylem | Delil |
|---|---|---|---|
| [gg.aa.yyyy – ss:dd] | [İş yeri önü] | [Mesai çıkışında bekleme, metro durağına kadar izleme] | Ek-2 (tanık), Ek-3 (kamera kaydı talebi) |
| [gg.aa.yyyy] | [05xx xxx xx xx numaralı hat] | [Gün içinde [ ] kez arama, [ ] mesaj] | Ek-4 (arama kaydı ekran görüntüsü) |
| [gg.aa.yyyy] | [Sosyal medya – @hesap adı] | [Yeni açılan hesaptan mesaj, konum bilgisine atıf] | Ek-5 (ekran görüntüsü, hesap bağlantısı) |
| [gg.aa.yyyy] | [Konut önü] | [Gece saatlerinde apartman önünde bekleme] | Ek-6 (komşu tanık, site kamera kaydı talebi) |
3. Şüphelinin eylemleri tek seferlik değildir; aynı hedefe yönelik, birbirini izleyen ve farklı araçlarla sürdürülen bir örüntü niteliğindedir. Müvekkil bu nedenle [iş yerine gidiş güzergâhını değiştirmek / bir süre başka bir adreste kalmak / işinden izin almak] zorunda kalmış, kendisinin ve ailesinin güvenliğinden ciddi endişe duymaktadır (Ek-7). [Varsa: Müvekkilin iş yerini / konutunu değiştirmesine neden olunduğundan TCK m.123/A-2-b’deki nitelikli hâl gerçekleşmiştir.] [Varsa: Şüpheli hakkında [tarih] tarihli uzaklaştırma kararı bulunmasına rağmen eylemlerin sürmesi nedeniyle m.123/A-2-c’deki nitelikli hâl gerçekleşmiştir.]
4. Müvekkil, fiil ve failden [tarih] tarihinde haberdar olmuş olup bu şikâyet TCK m.73’te öngörülen altı aylık süre içinde yapılmaktadır. Suç CMK m.253/3 uyarınca uzlaştırma kapsamında değildir.
5. Eylemlerin ısrarlı niteliğinin ve müvekkil üzerindeki etkisinin ortaya konulabilmesi için şüpheliye ait hatlara ilişkin HTS kayıtlarının, sosyal medya hesaplarının kullanıcı bilgilerinin, iş yeri ve konut çevresindeki kamera kayıtlarının, kayıtlar silinmeden önce celbi gerekmektedir.
HUKUKİ NEDENLER: 5237 sayılı TCK m.73, 123/A; 5271 sayılı CMK m.158, 160, 253/3; 6284 sayılı Kanun m.5, 8 ve ilgili mevzuat.
DELİLLER: Mesaj ve arama kayıtları, ekran görüntüleri, sosyal medya hesap bağlantıları, HTS kayıtları, kamera kayıtları, tanık beyanları, [varsa] koruma kararı ve kolluk tutanakları, her türlü yasal delil.
SONUÇ VE İSTEM: Açıklanan nedenlerle;
1. Şüpheliden şikâyetçi olduğumuzun kabulü ile hakkında TCK m.123/A [ve varsa diğer suçlar] kapsamında soruşturma başlatılmasına,
2. HTS kayıtları, sosyal medya kullanıcı bilgileri ve kamera kayıtlarının gecikmeksizin celbine, tanıkların dinlenmesine,
3. 6284 sayılı Kanun m.8 uyarınca müvekkil lehine koruyucu ve önleyici tedbirlerin değerlendirilmesi için gereğinin yapılmasına, müvekkilin adres bilgilerinin gizli tutulmasına,
4. Soruşturma sonunda şüpheli hakkında kamu davası açılmasına karar verilmesini saygılarımla vekâleten arz ve talep ederim. [Tarih]
EKLER: 1- İletişimin istenmediğine dair mesaj, 2- Tanık bilgileri, 3- Kamera kaydı bulunan yerlerin listesi, 4- Arama kayıtları, 5- Sosyal medya ekran görüntüleri, 6- Konut çevresine ilişkin tanık bilgileri, 7- Güzergâh / adres değişikliğini gösteren belgeler, 8- Vekâletname
Şikâyetçi Vekili
Av. Veli Savun
İstanbul Barosu – 75235
🧭 Dilekçedeki Bölümler Neden Önemli?
İletişimin istenmediğinin açıkça bildirilmesi. Mağdurun temas istemediğini açıkça ifade ettiği bir mesaj veya beyan, sonraki her temasın ısrar niteliğini güçlendirir. Dilekçede bu bildirimin tarihi ayrıca yazılır.
Olay çizelgesi. Israrlı takipte tek tek olaylardan çok, bunların birlikte oluşturduğu örüntü önem taşır. Tarih, yer, araç ve delilin aynı satırda gösterilmesi, savcılığın hangi kaydı nereden isteyeceğini de belirler.
Mağdur üzerindeki etki. Suç, ciddi huzursuzluk veya güvenlik endişesi sonucunu arar. Güzergâh değiştirme, adres değiştirme, işten izin alma gibi somut değişiklikler dilekçede belgeleriyle anlatılır; iş yeri veya konut değişikliği aynı zamanda nitelikli hâli oluşturabilir.
Şikâyet süresi ve uzlaştırma. Altı aylık sürenin başlangıcının ve suçun uzlaştırma kapsamında olmadığının belirtilmesi, dosyanın usul bakımından doğru yönlendirilmesine yardımcı olur.
Delil koruma talebi. Kamera kayıtları kısa sürede silinebildiğinden, kayıtların celbi talebi dilekçenin başında ve sonuç bölümünde ayrıca yer alır. Soruşturma kovuşturmaya yer olmadığı kararıyla sonuçlanırsa izlenecek yol takipsizlik kararına itiraz dilekçesi yazımızda anlatılmıştır.
📎 Dilekçeye Eklenecek Belgeler
- İletişimin istenmediğini gösteren mesaj veya yazışma.
- Arama ve mesaj kayıtlarının tarih ve numara görünür ekran görüntüleri.
- Sosyal medya hesaplarının bağlantıları ve tarihli ekran görüntüleri.
- Kamera bulunan yerlerin adres listesi ve tanıkların iletişim bilgileri.
- Varsa daha önceki kolluk tutanakları ve koruma kararı.
- Adres, güzergâh veya iş değişikliğini gösteren belgeler ve vekâletname.
❓ Sıkça Sorulan Sorular
Israrlı takip şikâyete bağlı bir suç mu?
Evet. TCK m.123/A-3 uyarınca suçun soruşturulması ve kovuşturulması şikâyete bağlıdır. Şikâyet, fiil ve failin öğrenildiği günden itibaren altı ay içinde yapılır (TCK m.73).
Israrlı takip suçunda uzlaştırma yapılır mı?
Hayır. CMK m.253/3, şikâyete bağlı olsa bile ısrarlı takip suçunda uzlaştırma yoluna gidilemeyeceğini düzenler.
Yalnızca sosyal medyadan mesaj atılması ısrarlı takip sayılır mı?
TCK m.123/A, haberleşme ve iletişim araçlarını veya bilişim sistemlerini kullanarak ısrarla temas kurmaya çalışmayı da kapsar. Mesajların sıklığı, süresi, engellenmeye rağmen yeni hesaplarla sürmesi ve mağdurda yarattığı etki birlikte değerlendirilir.
Tek bir takip olayı için şikâyette bulunulabilir mi?
Şikâyette bulunulabilir; ancak Yargıtay 12. CD E.2025/8800 K.2026/2730 sayılı kararına konu dosyada olduğu gibi, tek seferlik bir takip ısrar unsurunu karşılamayabilir ve eylem kişilerin huzur ve sükûnunu bozma gibi başka bir suç kapsamında değerlendirilebilir. Dosyanıza ilişkin değerlendirme için Savun Hukuk & Danışmanlık ile iletişime geçebilirsiniz.
Bu dilekçe örneği genel bilgilendirme amacı taşır; her ısrarlı takip dosyasında olayların süresi, kullanılan araçlar, deliller ve mağdurla şüpheli arasındaki ilişki farklıdır ve metin buna göre düzenlenir. Örnek kullanılarak yapılan şikâyetlerden Savun Hukuk sorumlu tutulamaz.
