Kripto varlıklarla ilgili hukuki sorunlar, Ankara özelinde de giderek daha çok düzenleyici uyum, sözleşme ve özel hukuk başlıklarında toplanmaktadır. 26 Haziran 2024 tarihli 7518 sayılı Kanun ile 6362 sayılı Kanun’a eklenen 35/B ve 35/C maddeleri, kripto varlık hizmet sağlayıcıların faaliyet çerçevesini ve müşteri varlıklarının hukuki statüsünü belirlemiştir.
Özet: Ankara ve çevresinde kripto varlıklarla ilgili hukuki süreçler; düzenleyici uyum, sözleşme ilişkileri ve müşteri varlıklarının hukuki statüsü ekseninde yürütülür. Savun Hukuk & Danışmanlık bu alanda hukuki değerlendirme ve temsil hizmeti sunar.
🪙 Ankara Kripto Varlık Hukuku Kapsamı
- Müşteri varlıkları ve saklama ilişkisi — Varlık ayrılığı, saklama tercihinin sonuçları, kayıt ve izlenebilirlik yükümlülükleri, erişim sorunlarında sorumluluk çerçevesi.
- Kurumsal yapılandırma ve sözleşmeler — Kripto varlıkla ilgili faaliyet gösteren şirketlerde ortaklık sözleşmeleri, hizmet ve yazılım sözleşmeleri, teminat yapılandırmaları.
- Özel hukuk uyuşmazlıkları — Kripto varlıkların miras, aile hukuku ve icra takibi boyutlarında ortaya çıkan uyuşmazlıklarında hukuki değerlendirme.
- Uyum ve bildirim yükümlülükleri — Kimlik tespiti, transferlerde bilgi iletimi ve raporlama yükümlülüklerinin mevzuata uygunluğunun gözden geçirilmesi.
⚖️ Ankara Bakımından Öne Çıkan Konular
Ankara; düzenleyici kurumların, kamu kuruluşlarının ve teknoloji parklarının bulunduğu bir merkezdir. Bu yapı, kripto varlık alanındaki mevzuat ve uyum konularını şehirde daha görünür kılmaktadır.
Başkent olmasının getirdiği kurumsal yoğunluk, kripto varlıklarla ilgili hukuki soruların da çeşitlenmesine yol açmaktadır. Bu yoğunluk, kripto varlıklarla ilgili sözleşmesel ilişkilerin ve kurumsal yapıların Ankara bakımından da hukuki değerlendirmeye konu olmasına yol açmaktadır.
📊 Mevzuatta Bilinmesi Gereken Başlıklar
- İzin rejimi (m.35/B): Kuruluş ve faaliyete geçiş Sermaye Piyasası Kurulu iznine tabidir; pay devirleri de izne bağlıdır.
- Sorumsuzluk kaydı (m.35/C-1): Hizmet sağlayıcının sorumluluğunu kaldıran veya sınırlayan sözleşme kayıtları geçersizdir.
- Tekeffül değildir (m.35/C-4): Faaliyet izni, kuruluşun ve işlemlerinin Kurul tarafından tekeffül edildiği anlamına gelmez; YTM kapsamı da yoktur.
- Saklama (m.35/C-6): Müşterinin kendi cüzdanında saklama esastır; kripto varlıklar mevduat sigortası kapsamında değildir.
- Varlık ayrılığı (m.35/C-7): Müşteri varlıkları hizmet sağlayıcının malvarlığından ayrıdır; haczedilemez, rehnedilemez, iflas masasına girmez.
- Rehin (m.35/B-10): Kripto varlıklarda 6750 sayılı Kanun hükümleri uygulanmaz.
Ayrıntılı bilgi için kuruluş ve faaliyet izni, müşteri varlıklarının ayrılığı ve müşteri sözleşmesi yazılarımıza bakabilirsiniz.
❓ Sıkça Sorulan Sorular
Platformdaki varlıklarım platformun borcu için haczedilebilir mi?
Kanun’un 35/C maddesinin yedinci fıkrası, müşteri varlıklarının hizmet sağlayıcının malvarlığından ayrı olduğunu ve hizmet sağlayıcının borcu nedeniyle haczedilemeyeceğini düzenlemektedir.
Kullanım sözleşmesindeki sorumsuzluk maddesi geçerli midir?
Kanun’un 35/C maddesinin birinci fıkrası, hizmet sağlayıcının sorumluluğunu kaldıran veya sınırlayan sözleşme kayıtlarının geçersiz olduğunu belirtmektedir.
Kripto varlıklar mevduat sigortası kapsamında mıdır?
Hayır. Kanun, saklamaya konu kripto varlıkların mevduat sigortası kapsamında olmadığını açıkça düzenlemektedir.
Faaliyet izni bir güvence anlamına gelir mi?
İzin verilmesi, Kanun’un ifadesiyle kuruluşun ve işlemlerinin Kurul tarafından tekeffül edildiği anlamına gelmez.
İkincil düzenlemeler ne zaman yürürlüğe girdi?
III-35/B.1 ve III-35/B.2 sayılı Tebliğler 13 Mart 2025 tarihli Resmî Gazete’de yayımlanmıştır.
Ankara kripto avukatı desteği ve kripto varlık hukuku alanındaki sorularınız için Savun Hukuk & Danışmanlık ile iletişime geçebilirsiniz.
Bu makalede yer alan bilgiler genel bilgilendirme amaçlıdır ve güncel mevzuata göre değişiklik gösterebilir. Kripto varlık mevzuatı hızla değişmektedir; her somut olay kendine özgüdür ve sonuç taahhüdü içermez. Yatırım tavsiyesi değildir.
