İzmir kripto avukatı hizmetlerinde temel çerçeve, kripto varlıkların Türk hukukunda artık tanımlı bir kavram olmasıdır. 6362 sayılı Kanun’un 3. maddesine eklenen tanımlar ile 35/B ve 35/C maddeleri; izin rejimi, müşteri varlıklarının ayrılığı, saklama ve sorumluluk konularını düzenlemektedir.
Özet: İzmir ve çevresinde kripto varlıklarla ilgili hukuki süreçler; düzenleyici uyum, sözleşme ilişkileri ve müşteri varlıklarının hukuki statüsü ekseninde yürütülür. Savun Hukuk & Danışmanlık bu alanda hukuki değerlendirme ve temsil hizmeti sunar.
🪙 İzmir Kripto Avukatlığı Çalışma Alanları
- Özel hukuk uyuşmazlıkları — Kripto varlıkların miras, aile hukuku ve icra takibi boyutlarında ortaya çıkan uyuşmazlıklarında hukuki değerlendirme.
- Uyum ve bildirim yükümlülükleri — Kimlik tespiti, transferlerde bilgi iletimi ve raporlama yükümlülüklerinin mevzuata uygunluğunun gözden geçirilmesi.
- Düzenleyici uyum ve izin süreçleri — Kuruluş ve faaliyet izni başvuruları, pay devri izinleri, ortaklık yapısı ve yönetim şartlarının 6362 sayılı Kanun’un 35/B maddesi ile III-35/B.1 sayılı Tebliğ çerçevesinde değerlendirilmesi.
- Müşteri sözleşmeleri ve genel işlem koşulları — Kullanıcı sözleşmelerinin asgari unsurlar bakımından incelenmesi, sorumluluğu kaldıran veya sınırlayan kayıtların hukuki geçerliliğinin değerlendirilmesi.
⚖️ İzmir Özelinde Sık Karşılaşılan Durumlar
İzmir; ticaret, lojistik ve teknoloji girişimlerinin bir arada bulunduğu, genç nüfusun dijital finansal ürünlere ilgi gösterdiği bir şehirdir.
Ege Bölgesi’nin ekonomik merkezi olan İzmir’de, kripto varlıklara ilişkin özel hukuk uyuşmazlıkları da artan bir görünürlük kazanmaktadır. Bu yoğunluk, kripto varlıklarla ilgili sözleşmesel ilişkilerin ve kurumsal yapıların İzmir bakımından da hukuki değerlendirmeye konu olmasına yol açmaktadır.
📊 Kanuni Çerçeve: 35/B ve 35/C
- İzin rejimi (m.35/B): Kuruluş ve faaliyete geçiş Sermaye Piyasası Kurulu iznine tabidir; pay devirleri de izne bağlıdır.
- Sorumsuzluk kaydı (m.35/C-1): Hizmet sağlayıcının sorumluluğunu kaldıran veya sınırlayan sözleşme kayıtları geçersizdir.
- Tekeffül değildir (m.35/C-4): Faaliyet izni, kuruluşun ve işlemlerinin Kurul tarafından tekeffül edildiği anlamına gelmez; YTM kapsamı da yoktur.
- Saklama (m.35/C-6): Müşterinin kendi cüzdanında saklama esastır; kripto varlıklar mevduat sigortası kapsamında değildir.
- Varlık ayrılığı (m.35/C-7): Müşteri varlıkları hizmet sağlayıcının malvarlığından ayrıdır; haczedilemez, rehnedilemez, iflas masasına girmez.
- Rehin (m.35/B-10): Kripto varlıklarda 6750 sayılı Kanun hükümleri uygulanmaz.
Ayrıntılı bilgi için kuruluş ve faaliyet izni, müşteri varlıklarının ayrılığı ve müşteri sözleşmesi yazılarımıza bakabilirsiniz.
❓ Sıkça Sorulan Sorular
Kullanım sözleşmesindeki sorumsuzluk maddesi geçerli midir?
Kanun’un 35/C maddesinin birinci fıkrası, hizmet sağlayıcının sorumluluğunu kaldıran veya sınırlayan sözleşme kayıtlarının geçersiz olduğunu belirtmektedir.
Kripto varlıklar mevduat sigortası kapsamında mıdır?
Hayır. Kanun, saklamaya konu kripto varlıkların mevduat sigortası kapsamında olmadığını açıkça düzenlemektedir.
Faaliyet izni bir güvence anlamına gelir mi?
İzin verilmesi, Kanun’un ifadesiyle kuruluşun ve işlemlerinin Kurul tarafından tekeffül edildiği anlamına gelmez.
İkincil düzenlemeler ne zaman yürürlüğe girdi?
III-35/B.1 ve III-35/B.2 sayılı Tebliğler 13 Mart 2025 tarihli Resmî Gazete’de yayımlanmıştır.
Kripto varlıkta rehin bakımından hangi kanun uygulanmaz?
6362 sayılı Kanun’un 35/B maddesinin onuncu fıkrası uyarınca 6750 sayılı Ticari İşlemlerde Taşınır Rehni Kanunu hükümleri uygulanmaz.
İzmir kripto avukatı desteği ve kripto varlık hukuku alanındaki sorularınız için Savun Hukuk & Danışmanlık ile iletişime geçebilirsiniz.
Bu makalede yer alan bilgiler genel bilgilendirme amaçlıdır ve güncel mevzuata göre değişiklik gösterebilir. Kripto varlık mevzuatı hızla değişmektedir; her somut olay kendine özgüdür ve sonuç taahhüdü içermez. Yatırım tavsiyesi değildir.
