HMK 317
HMK 317, yazılarımızda cevap süresi ve yargılama usulü tartışmalarında anılmaktadır. Bir yazıda HMK m.317/2 çerçevesinde bir işçilik alacağı davasında mahkemenin cevap süresini tensiple uzattığı ve Anayasa Mahkemesinin yemin delilinin değerlendirilmemesini silahların eşitliği yönünden incelediği aktarılmakta; diğer yazıda ticari davada basit yargılama kuralı ele alınmaktadır. Bu sayfa HMK 317 ile ilgili yazılarımızı bir araya getirir.
Bu özet sitemizdeki yazılardan derlenmiştir. Hatalı bir bilgi görürseniz düzeltme talebi gönderebilirsiniz.
Bu konudaki 2 yazımız
Ticari Davada Basit Yargılama – AYM K.2026/113
Bir eser sözleşmesinden doğan alacak, asliye hukuk mahkemesinde görülseydi yazılı yargılama usulüne, asliye ticaret mahkemesinde görüldüğü için ise basit yargılama usulüne tabi oluyor. Cevaba cevap dilekçesi yok, ikinci cevap dilekçesi yok; deliller dava ve…
Yazıyı oku →
Yemin Delili Değerlendirilmezse – AYM 2021/17589
Bir iş davasında işveren, işçinin yıllık izinlerini kullandığını yazılı belgeyle kanıtlayamıyorsa elinde çoğu zaman tek bir araç kalır: yemin. Peki işveren cevap dilekçesinde yemin…
Yazıyı oku →Gelişmeler
- 21.10.2026Ticari davada basit yargılama yazısı yayımlandı
- 24.09.2026Yemin delili kararı yazısı yayımlandı
- 13.05.2026AYM ticari davada basit yargılama kararını verdi
Sık sorulanlar
HMK 317 yazılarımızda hangi bağlamda geçiyor?
Anayasa Mahkemesi yemin delili kararında ne sonuca varmış?
Cevap süresi konusunda sorun yaşarsam ne yapmalıyım?
Soru & Cevap · İstanbul Barosu 75235
HMK 317 hakkında sorunuz mu var?
Sorunuzu yazın, Av. Veli Savun bu sayfada yanıtlasın. Adınızı yazmanız gerekmez.
Örnek sorular — birine dokunun, kendi durumunuza göre düzenleyin:
Yanıtlar genel bilgilendirme niteliğindedir; avukat-müvekkil ilişkisi kurmaz ve somut dosyanız için hukuki görüş yerine geçmez. Tüm soru ve cevaplar →
Sorunuz mu var? Av. Veli Savun yanıtlıyor