İİK 97/a
İİK 97/a, icra ve iflas hukukunda haczedilen taşınır malın kimin elinde bulunduğuna bağlı mülkiyet karinesini düzenleyen hükümdür. Yazılarımıza göre bu karine, istihkak uyuşmazlıklarında üçüncü kişinin ileri sürdüğü kira sözleşmesi ve faturanın yeterliliği ile organik bağ iddiasının ispatı sorularıyla birlikte tartışılmaktadır. Bu sayfa ilgili yazılarımızı bir araya getirir.
Bu özet sitemizdeki yazılardan derlenmiştir. Hatalı bir bilgi görürseniz düzeltme talebi gönderebilirsiniz.
Bu konudaki 2 yazımız
Organik Bağ İddiasıyla İstihkak – Yargıtay HGK 2026/199
Haciz memuru bir akaryakıt istasyonuna geldiğinde, kasadaki sigaralar, depodaki motorin ve pompalar borçlu şirketin değil, istasyonu işleten başka bir şirketin adına kayıtlıdır. Alacaklıya göre bu iki şirket aslında aynı ekonomik bütünün parçalarıdır; ortak geçmiş,…
Yazıyı oku →
İstihkakta Kira Savunması – Yargıtay 12. HD 2025/7408
Haciz memuru bir fabrikaya girdiğinde, tezgâhların üzerinde kimin adı yazdığı görünmez. Görünen tek şey, malın kimin elinde bulunduğudur. İcra ve İflas Kanunu da tam…
Yazıyı oku →Gelişmeler
- 06.10.2026Organik bağ ve istihkak yazısı yayımlandı
- 20.09.2026İstihkakta kira savunması yazısı yayımlandı
Sık sorulanlar
İİK 97/a neyi düzenler?
Bu karine istihkak davalarında neden önemlidir?
Bu konuda ne yapmalıyım?
Soru & Cevap · İstanbul Barosu 75235
İİK 97/a hakkında sorunuz mu var?
Sorunuzu yazın, Av. Veli Savun bu sayfada yanıtlasın. Adınızı yazmanız gerekmez.
Örnek sorular — birine dokunun, kendi durumunuza göre düzenleyin:
Yanıtlar genel bilgilendirme niteliğindedir; avukat-müvekkil ilişkisi kurmaz ve somut dosyanız için hukuki görüş yerine geçmez. Tüm soru ve cevaplar →
Sorunuz mu var? Av. Veli Savun yanıtlıyor