meşru savunma
Meşru savunma, sitemizdeki yazıda silahlı bir olay sonrasında sanığın eyleminin hukuka uygun bir savunma mı, sınır aşımı mı yoksa haksız tahrik altında işlenmiş bir fiil mi sayılacağı sorusu üzerinden ele alınmaktadır. Yargıtay Ceza Genel Kurulu kararında, borç tahsili için iş yerine gelen kişiyi öldüren sanık bakımından meşru müdafaa ve TCK m.27/2 koşullarının bulunmadığı, eylemin haksız tahrik altında işlendiği kabul edilmiştir. Bu sayfa konuyla ilgili yazılarımızı bir araya getirir.
Bu özet sitemizdeki yazılardan derlenmiştir. Hatalı bir bilgi görürseniz düzeltme talebi gönderebilirsiniz.
Bu konudaki 2 yazımız
Köpekli Saldırıda Meşru Savunma – Yargıtay CGK 2026/185
Dört kişinin, tasmasından kurtulmuş bir köpekle birlikte kovalayıp yere yatırdığı bir kişinin elindeki bıçakla rastgele savrulan darbeleri ceza hukukunda üç farklı biçimde okunabilir: haksız tahrik altında işlenmiş bir öldürmeye teşebbüs, sınırı aşılmış bir meşru…
Yazıyı oku →
Meşru Müdafaa mı Haksız Tahrik mi? – Yargıtay CGK 2025/365
Bir silahlı olayın ardından ceza yargılamasında sorulan en belirleyici soru çoğu zaman “kim ateş etti?” değil, “neden ve hangi ruh hâli içinde ateş etti?”…
Yazıyı oku →Gelişmeler
- 26.09.2026İnceleme yazısı yayımlandı
- 01.10.2025Yargıtay Ceza Genel Kurulu kararı verildi
Sık sorulanlar
Meşru savunma yazılarımızda nasıl ele alınıyor?
Yargıtay Ceza Genel Kurulu hangi sonuca varmıştır?
Karardaki olay örgüsü nedir?
Meşru savunma konusunda ne yapmalıyım?
Soru & Cevap · İstanbul Barosu 75235
meşru savunma hakkında sorunuz mu var?
Sorunuzu yazın, Av. Veli Savun bu sayfada yanıtlasın. Adınızı yazmanız gerekmez.
Örnek sorular — birine dokunun, kendi durumunuza göre düzenleyin:
Yanıtlar genel bilgilendirme niteliğindedir; avukat-müvekkil ilişkisi kurmaz ve somut dosyanız için hukuki görüş yerine geçmez. Tüm soru ve cevaplar →
Sorunuz mu var? Av. Veli Savun yanıtlıyor