takipsizlik kararı
Takipsizlik kararı, yazılarımızda soruşturma sonunda savcılığın kovuşturmaya yer olmadığına karar vermesi olarak ele alınmaktadır. Yazılarımız yatırım konulu soruşturma dosyalarında kişinin kendi iradesiyle para göndermesi ya da ilişkinin hukuki ihtilaf sayılması gerekçelerinin Yargıtay tarafından kanun yararına bozulduğu örnekleri inceler. Bu sayfa takipsizlik kararına ilişkin yazılarımızı bir araya getirir.
Bu özet sitemizdeki yazılardan derlenmiştir. Hatalı bir bilgi görürseniz düzeltme talebi gönderebilirsiniz.
Bu konudaki 7 yazımız
Avukatla İhale Kârı Protokolü – Yargıtay 3. HD 2026/3404
Nakit parası olmayan bir kişiye “taşınmazını sat, parayı ihaleye koyalım, kârı bölüşelim” teklifi geliyor. Teklifi yapan kişi, aynı zamanda o kişinin önceki bir alacak dosyasını takip eden avukatı. Taraflar 2016 yılının ilk aylarında protokoller…
Yazıyı oku →
Sahte Borsa Aracı Kurum Sitesi – Yargıtay 11. CD 2026/4536
Bir soruşturma dosyasında en belirleyici cümle bazen iddianame değil, takipsizlik kararının gerekçesidir. “Kişinin kendi iradesiyle bir başkasına yatırım için para göndermesi kendi sorumluluğundadır” cümlesi…
Yazıyı oku →
Uzaktan Erişimle Yatırım Tuzağı – Yargıtay 11. CD 2026/6495
Yatırım dolandırıcılığı dosyalarında en sık karşılaşılan takipsizlik gerekçesi şudur: “Mağdur hiç araştırma yapmadan para göndermiş, ortada hile yok.” Bu gerekçe kabul edildiğinde dosya kapanır…
Yazıyı oku →
Kripto Platformu Hesabına Para – Yargıtay 11. CD 2026/6490
“Yatırımda kâr da olur zarar da” cümlesi, borsa ve döviz piyasalarının doğasını doğru anlatır; ancak bir soruşturma dosyasında tek başına kullanıldığında, hiç araştırılmamış bir…
Yazıyı oku →
Borsada Aylık %25 Kâr Vaadi – Yargıtay 11. CD 2026/1074
Aylık yüzde 25 getiri sözü, hiçbir borsanın taahhüt edemeyeceği bir rakamdır; buna rağmen bu vaatle toplanan paralar söz konusu olduğunda soruşturma dosyaları çoğu zaman…
Yazıyı oku →
Kripto Hesabını Yöneten Tanıdık – Yargıtay 11. CD 2026/2256
Kripto varlık uyuşmazlıklarının en çetrefilli hâli, karşı tarafın yabancı biri değil, yıllardır tanınan bir yakın çevre üyesi olduğu durumlardır. Şifre rızayla verilmiştir, işlemler “iyi…
Yazıyı oku →
İzinsiz Sermaye Piyasası Suçu – Yargıtay 11. CD 2026/3016
Yatırım vaadiyle para toplayan bir şirketin ortadan kaybolması, uygulamada çoğu zaman tek bir soruyla değerlendiriliyor: “Ortada hile var mı?” Oysa bu soruya “hayır” denildiği…
Yazıyı oku →Sık sorulanlar
Takipsizlik kararı nedir?
Takipsizlik kararlarında hangi gerekçeler tartışılmıştır?
Takipsizlik kararı konusunda ne yapmalıyım?
Soru & Cevap · İstanbul Barosu 75235
takipsizlik kararı hakkında sorunuz mu var?
Sorunuzu yazın, Av. Veli Savun bu sayfada yanıtlasın. Adınızı yazmanız gerekmez.
Örnek sorular — birine dokunun, kendi durumunuza göre düzenleyin:
Yanıtlar genel bilgilendirme niteliğindedir; avukat-müvekkil ilişkisi kurmaz ve somut dosyanız için hukuki görüş yerine geçmez. Tüm soru ve cevaplar →
Sorunuz mu var? Av. Veli Savun yanıtlıyor