6284 sayılı Ailenin Korunması ve Kadına Karşı Şiddetin Önlenmesine Dair Kanun kapsamında verilen uzaklaştırma ve benzeri tedbir kararları, hızlı koruma amacıyla çoğu zaman karşı taraf dinlenmeden ve aynı gün verilir. Kanun bu hızı dengelemek için kararın muhatabına kısa süreli bir itiraz yolu tanır. Konuttan uzaklaştırma, işyerine yaklaşmama veya çocuklarla iletişim kısıtlaması gibi tedbirler kişinin günlük hayatını, işini ve aile ilişkilerini doğrudan etkilediğinden, itiraz dilekçesinin süresi ve içeriği belirleyicidir. Bu yazıda itirazın süresi ve mercii, itirazda ileri sürülen başlıca hususlar, Anayasa Mahkemesinin itiraz incelemesine ilişkin güncel kararı ve bir 6284 tedbir kararına itiraz dilekçesi örneği yer alıyor.
⏱️ İtiraz Süresi ve Mercii
6284 sayılı Kanun’un 9. maddesi, hâkim tarafından verilen tedbir kararlarına karşı itiraz yolunu düzenler. Dilekçenin hazırlanmasında esas alınan çerçeve şöyledir:
| Konu | Kanundaki düzenleme |
|---|---|
| Süre | Kararın tefhim veya tebliğinden itibaren iki hafta (m.9). |
| Mercii | Aile mahkemesi. Dilekçe kararı veren mahkemeye hitaben verilir; AYM’nin incelediği dosyada itiraz, kararı verenden farklı bir aile mahkemesince incelenmiştir. |
| İnceleme süresi | İtiraz mercii bir hafta içinde karar verir (m.9). |
| Kesinlik | İtiraz üzerine verilen karar kesindir (m.9/3); istinaf veya temyiz yolu yoktur. |
| Harç | Kanun kapsamındaki başvurulardan yargı harcı ve masraf alınmaz (m.20). |
İtiraz üzerine verilen karar kesin olduğundan, tedbire ilişkin tüm itiraz sebepleri ve deliller tek dilekçede, süre içinde sunulur. Tedbir kararının nasıl talep edildiği ve hangi tedbirlerin istenebildiği koruma kararı (uzaklaştırma) talep dilekçesi örneğimizde anlatılmıştır; kanunun genel çerçevesi için aile içi şiddet ve 6284 sayılı Kanun yazımıza bakılabilir.
🧩 İtirazda İleri Sürülen Başlıca Hususlar
Kanun, tedbir kararı için delil veya belge aranmayacağını öngörür (m.8/3). Bu nedenle itirazda yalnızca “delil yoktur” demek çoğu zaman yeterli görülmez; dilekçe, tedbirin gerekliliğini ve ölçülülüğünü somut olgularla tartışır. Uygulamada itiraz dilekçelerinde öne çıkan başlıklar şunlardır:
- Talep olgularının gerçeğe aykırılığı: Tedbire dayanak gösterilen olayların tarihleri, yeri ve tarafların o tarihteki durumu ile çelişen kayıtlar (yer bilgisi, işyeri giriş kaydı, mesaj geçmişinin tamamı).
- Karşılıklı iletişim ve asıl talebin niteliği: Mesajlaşmanın kimin tarafından başlatıldığı, itiraz edenin iletişimi kesme yönündeki yazılı beyanları.
- Tedbirlerin ayrı ayrı değerlendirilmesi: m.5/1’in (a), (c), (d), (f) ve (g) bentlerindeki tedbirlerden her birinin hangi olaya dayandığı; olaya hiç bağlanmayan tedbirin kaldırılması veya daraltılması talebi.
- Ölçülülük ve süre: En çok altı ay olarak öngörülen sürenin (m.8/2) somut tehlikeyle orantısı; işyeri, okul veya çocuklarla ilgili tedbirlerin günlük hayata etkisi.
- Çocuklarla kişisel ilişki: (d) bendindeki yaklaşmama tedbiri kişisel ilişkiye dair hâller saklı tutularak düzenlenmiştir; kişisel ilişki kararının uygulanma şekline ilişkin talep bu başlıkta yer alır.
⚖️ AYM 2023/101733: İtiraz İncelemesinde Gerekçe
Anayasa Mahkemesi İkinci Bölümü, 15.09.2026 tarihli ve 2023/101733 başvuru numaralı kararında, boşanmış eşlerden biri hakkında m.5/1’in (a), (c), (d), (f) ve (g) bentleri uyarınca üç ay süreli tedbir verilen bir dosyayı incelemiştir. Tedbir kararına itiraz eden kişi, kendisinin de tacize uğradığını ileri sürmüş ve mesaj kayıtları sunmuş; itiraz mercii ise yalnızca tedbir için delil aranmayacağı kuralına atıf yaparak itirazı kesin olarak reddetmiştir.
AYM, delil aranmaması kuralını sorgulamamış ve tedbirin yerinde olup olmadığı hakkında görüş bildirmemiştir. Ancak itiraz merciinin, itiraz edenin esaslı iddialarını ve sunduğu kayıtları değerlendirmesi gerektiğini; işyerine yaklaşmama tedbirinin mesleki faaliyeti doğrudan etkilediği durumlarda daha yüksek standartta gerekçe gösterilmesi gerektiğini belirtmiş ve gerekçeli karar hakkının ihlal edildiğine oybirliğiyle karar vermiştir. Kararın ayrıntılı incelemesi 6284 tedbirine itirazda gerekçe – AYM 2023/101733 yazımızdadır. Bu karar, itiraz dilekçesinde iddiaların numaralandırılarak ve her birinin belgeye bağlanarak sunulmasının önemini gösterir.
📄 6284 Tedbir Kararına İtiraz Dilekçesi Örneği
Köşeli parantez içindeki alanlar dosyaya göre doldurulur; vekil bilgileri büromuza aittir. Örnek, boşanma süreci devam eden eşlerden biri hakkında karşı taraf dinlenmeden verilen ve konuttan uzaklaştırma, işyerine yaklaşmama ile iletişim araçlarıyla rahatsız etmeme tedbirlerini içeren bir karara, tebliğden itibaren iki hafta içinde yapılan itiraz üzerine kurulmuştur.
Büromuzun hazırladığı 6284 itiraz dilekçeleri; tedbir talep dilekçesi, kolluk ve soruşturma kayıtları, mesaj ve arama geçmişinin tamamı, boşanma ve velayet dosyalarıyla birlikte incelenerek, her tedbir için ayrı gerekçe ve kişisel ilişki düzenlemesi gözetilerek yazılır. Bu nedenle dosyanız için hazırlanacak dilekçe, buradaki örnekten çok daha kapsamlı ve ayrıntılı olacaktır. Dosyanıza özel dilekçe ve hukuki destek için Savun Hukuk & Danışmanlık ile iletişime geçebilirsiniz.
İSTANBUL ANADOLU [ ]. AİLE MAHKEMESİ HÂKİMLİĞİ’NE
(İtiraz merciine gönderilmek üzere)
DOSYA NO: [ ] D. İş
İTİRAZ EDEN (TEDBİR MUHATABI): [Ad Soyad], T.C. Kimlik No: [ ], [Adres]
VEKİLİ: Av. Veli Savun, İstanbul Barosu Sicil No: 75235
Ekşioğlu, Alya Life Residence, Fikirtepe Mah. Barış Sk. No:1 K:3 D:50, Kadıköy / İstanbul
Tel: 0216 504 60 34 – E-posta: [email protected]
KARŞI TARAF (KORUNAN KİŞİ): [Ad Soyad] (adres bilgisi gizlilik kararı varsa yazılmaz)
İTİRAZA KONU KARAR: Mahkemenizin [tarih] tarihli, [dosya no] sayılı tedbir kararı (tebliğ / tefhim tarihi: [tarih])
KONU: 6284 sayılı Kanun’un 9. maddesi uyarınca, müvekkil hakkında verilen tedbir kararının kaldırılması, olmadığı takdirde tedbirlerin kapsam ve süre bakımından daraltılması talebidir.
AÇIKLAMALAR
1. Mahkemenizce [tarih] tarihinde, karşı tarafın talebi üzerine ve müvekkil dinlenmeden, 6284 sayılı Kanun’un 5/1 maddesinin [ilgili bentler] bentleri uyarınca [süre] süreyle müşterek konuttan uzaklaştırma, işyerine yaklaşmama ve iletişim araçlarıyla rahatsız etmeme tedbirlerine karar verilmiştir. Karar müvekkile [tarih] tarihinde tebliğ edilmiş olup itiraz iki haftalık süre içindedir.
2. Taraflar [tarih] tarihinden beri evli olup aralarında [İstanbul Anadolu [ ]. Aile Mahkemesi’nin [esas no] sayılı] boşanma davası görülmektedir. Tedbir talebi, [boşanma davasının açılmasından / duruşmadan] [ ] gün sonra yapılmıştır.
3. Talep dilekçesinde [tarih] tarihinde müşterek konutta yaşandığı ileri sürülen olay gerçeğe aykırıdır. Müvekkil o tarihte [şehir dışında / işyerinde] bulunmakta olup bu durum [işyeri giriş-çıkış kaydı / seyahat belgesi / tanık] ile sabittir (Ek-2).
4. Talep dilekçesine eklenen mesajlar yazışmanın yalnızca bir bölümüdür. Yazışmanın tamamı incelendiğinde, iletişimin karşı tarafça başlatıldığı ve müvekkilin [tarih] tarihli mesajında iletişimi sonlandırma isteğini açıkça bildirdiği görülecektir (Ek-3).
5. Tedbirlerin her biri ayrı değerlendirilmelidir. Müvekkilin [işyeri adresi] adresindeki işyeri, karşı tarafın işyeriyle [aynı binada / aynı yerleşkede] olup (c) bendindeki yaklaşmama tedbiri müvekkilin işini fiilen yapamaması sonucunu doğurmaktadır. Konuttan uzaklaştırma tedbiri ise müvekkilin [ ] adresinde başka bir konutu bulunmadığı gözetilmeden verilmiştir.
6. Kanun tedbir için delil aranmayacağını öngörse de itiraz incelemesinde itiraz edenin esaslı iddialarının ve sunduğu kayıtların değerlendirilmesi gerekir. Anayasa Mahkemesi, B. No: 2023/101733 (15.09.2026) sayılı kararında, mesleki faaliyeti etkileyen tedbire yönelik itirazın somut iddialar karşılanmadan reddedilmesini gerekçeli karar hakkının ihlali saymıştır.
7. Müvekkil, itiraz sonuçlanıncaya kadar tedbir kararına uymakta olup karşı taraf ve müşterek çocuk [Ad] ile kişisel ilişkinin [boşanma dosyasındaki ara karar] çerçevesinde sürdürülmesini talep etmektedir.
HUKUKİ NEDENLER: 6284 sayılı Kanun m.5, 8, 9; Anayasa m.36 ve ilgili mevzuat.
DELİLLER: Tedbir dosyası, boşanma dosyası, mesaj ve arama geçmişinin tamamı, işyeri kayıtları, seyahat ve konum belgeleri, tanık beyanları, her türlü yasal delil.
SONUÇ VE İSTEM: Açıklanan nedenlerle;
1. İtirazın kabulü ile müvekkil hakkında verilen tedbir kararının kaldırılmasına,
2. Mahkemece aksi kanaate varılırsa, (c) bendindeki işyerine yaklaşmama tedbirinin kaldırılmasına, diğer tedbirlerin süresinin [ ] ile sınırlandırılmasına,
3. Müşterek çocukla kişisel ilişkinin [ ] şekilde kurulabileceğinin belirlenmesine karar verilmesini saygılarımla vekâleten arz ve talep ederim. [Tarih]
İtiraz Eden Vekili
Av. Veli Savun
İstanbul Barosu – 75235
🧭 Dilekçedeki Bölümler Neden Önemli?
Tebliğ tarihi. İki haftalık süre tefhim veya tebliğden başlar. Tarih dilekçenin ilk açıklamasında yer aldığında itiraz merciinin süre denetimi kolaylaşır.
Bent bent itiraz. Tedbir kararları çoğu zaman birden fazla bendi birlikte içerir. Her tedbirin hangi olaya dayandığının ayrı ayrı tartışılması, kararın tamamen kaldırılmaması hâlinde dahi daraltılmasına imkân verir; sonuç ve istem bölümündeki kademeli talepler bu yüzden yer alır.
Kayıtların tamamı. Talep dilekçesine eklenen mesajlar çoğu zaman seçilmiş bölümlerdir. Yazışmanın tamamının tarih sırasıyla sunulması, AYM’nin vurguladığı “esaslı iddia” niteliğini kazandırır.
Tedbire uyum beyanı. İtiraz yapılmış olması tedbire uyma yükümlülüğünü ortadan kaldırmaz. Tedbire aykırılıkta üç günden on güne, tekrarında on beş günden otuz güne kadar zorlama hapsi uygulanabilir (m.13). Tarafların ceza dosyaları da varsa ısrarlı takip suçu ve tehdit suç duyurusu dilekçesi yazılarımız ilgili çerçeveyi gösterir.
Boşanma dosyasıyla bağlantı. Tedbir çoğu zaman boşanma süreciyle aynı dönemde gündeme gelir; boşanma dosyasındaki beyanlarla çelişki oluşmaması önem taşır. Bu açıdan boşanma davasına cevap dilekçesi örneğimiz de fikir verir.
📎 Dilekçeye Eklenecek Belgeler
- Tedbir kararı ve tebliğ belgesi (veya tefhim tutanağı).
- Mesaj, e-posta ve arama geçmişinin tamamı; tarih sırasına göre düzenlenmiş dökümler.
- İşyeri, okul veya konuta ilişkin belgeler (işyeri adresi ve giriş kayıtları, kira sözleşmesi, tapu kaydı).
- Olay tarihlerine ilişkin konum, seyahat veya tanık bilgileri.
- Varsa boşanma, velayet ve ceza dosyalarının numaraları ile ara kararlar.
- Vekâletname.
❓ Sıkça Sorulan Sorular
6284 tedbir kararına itiraz süresi ne kadardır?
6284 sayılı Kanun’un 9. maddesine göre itiraz süresi, kararın tefhim veya tebliğinden itibaren iki haftadır. İtiraz mercii bir hafta içinde karar verir.
İtirazın reddi kararına karşı istinafa gidilebilir mi?
Hayır. İtiraz üzerine verilen karar kesindir (m.9/3). AYM 2023/101733 sayılı dosyada başvurucu, kesin ret kararından sonra doğrudan bireysel başvuruda bulunmuştur.
İtiraz edince uzaklaştırma kararı durur mu?
Kanun, itirazın tedbiri kendiliğinden durduracağına dair bir hüküm içermez. Tedbire aykırılık hâlinde 13. maddedeki zorlama hapsi gündeme gelebilir.
Tedbir kararı için delil aranmıyorsa itiraz neye dayanır?
Delil aranmaması tedbirin verilmesine ilişkindir. AYM, itiraz incelemesinde itiraz edenin esaslı iddialarının ve sunduğu kayıtların karşılanması gerektiğini belirtmiştir. Dosyanıza ilişkin değerlendirme için Savun Hukuk & Danışmanlık ile iletişime geçebilirsiniz.
Bu dilekçe örneği genel bilgilendirme amacı taşır; her 6284 dosyasında verilen tedbirler, tarafların durumu ve devam eden diğer dosyalar farklıdır ve metin buna göre düzenlenir. Örnek kullanılarak yapılan başvurulardan Savun Hukuk sorumlu tutulamaz.
