Sosyal Güvenlik Kurumu, ödenmeyen prim, gecikme zammı ve idari para cezası gibi alacaklarını icra dairesine gitmeden, 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun’a göre kendisi takip eder. Bu takibin ilk adımı ödeme emridir ve ödeme emri yalnızca işverene değil, şirket ortaklarına, yönetim kurulu üyelerine ve kanuni temsilcilere de gönderilebilir. Vergi dairesinin ödeme emrinden farklı olarak SGK ödeme emrine karşı dava vergi mahkemesinde değil, iş mahkemesinde açılır ve süre kısadır. Bu yazıda davanın görülme yeri ve süresi, ileri sürülebilecek sebepler, Yargıtay’ın yönetici sorumluluğuna ilişkin 2026 tarihli kararı ve bir SGK ödeme emrine itiraz davası dilekçesi örneği yer alıyor.
🏛️ Dava Hangi Mahkemede ve Ne Zaman Açılır?
SGK ödeme emri ile vergi dairesinin ödeme emri aynı kanuna, 6183 sayılı Kanun’a dayanır; ancak yargı yolu ve bazı kurallar farklıdır:
| Konu | SGK ödeme emri | Vergi ödeme emri |
|---|---|---|
| Görevli yargı yeri | İş mahkemesi (adli yargı) | Vergi mahkemesi (idari yargı) |
| Süre | Tebliğden itibaren 15 gün, hak düşürücü | Tebliğden itibaren 15 gün (m.58/1) |
| Zamanaşımı | On yıl (5510 m.93/2) | Beş yıl (6183 m.102) |
Yetki. Kurumun prim ve diğer alacaklarının tahsiline ilişkin uyuşmazlıklarda, Kurumun alacaklı biriminin bulunduğu yer iş mahkemesi yetkilidir. Örnekte ödeme emrinin Kadıköy’deki bir sosyal güvenlik merkezince düzenlendiği kabul edilerek İstanbul Anadolu iş mahkemesi esas alınmıştır.
Süre ve tebligat. Yargıtay 10. Hukuk Dairesi, 15 günlük süreyi hak düşürücü kabul eder; süre geçtikten sonra açılan dava esasa girilmeden reddedilir. Aynı Daire, 15.04.2025 tarihli E.2025/1251, K.2025/5908 sayılı kararında, Kurum tebligatının Tebligat Kanunu yerine Vergi Usul Kanunu’na göre yapıldığı bir dosyada tebligatı usulsüz saymış ve sürenin, ilgilinin ödeme emrini öğrendiğini beyan ettiği tarihe göre değerlendirilmesi gerektiğini belirtmiştir. Vergi alacaklarına ilişkin ödeme emirleri için vergi mahkemesine ödeme emrine itiraz davası dilekçesi örneğimize, iki takip sistemi arasındaki farklar için kamu icrası (6183) ile adli icra arasındaki farklar yazımıza bakılabilir.
🧩 İleri Sürülebilecek Sebepler
6183 sayılı Kanun’un 58. maddesi ödeme emrine karşı ileri sürülebilecek itirazları üç başlıkla sınırlar. SGK uygulamasında bu başlıklar şu olgularla doldurulur:
| Sebep | Dilekçede karşılığı |
|---|---|
| Böyle bir borcun bulunmaması | Borç döneminde ortaklık, yönetim kurulu üyeliği veya temsil yetkisinin bulunmaması; sigortalının o dönemde çalışmaması ya da kısmi çalışması; tahakkukun kesinleşmemiş olması; ödeme emrinde borçlunun yanlış gösterilmesi. |
| Borcun kısmen ödenmiş olması | Ödenen kısmın tutar, tarih ve dekont bilgisiyle gösterilmesi; yapılandırma ve mahsup kayıtları. |
| Zamanaşımı | Dönem bazında on yıllık sürenin hesabı ve zamanaşımını kesen bir işlemin (usulüne uygun tebliğ edilmiş ödeme emri, haciz) bulunmadığının gösterilmesi. |
Limited şirket ortakları için 6183 sayılı Kanun’un 35. maddesi, şirketten tahsil edilemeyen amme alacağından sermaye payları oranında sorumluluk öngörür; yönetici ve kanuni temsilciler bakımından ise 5510 sayılı Kanun’un 88. maddesi Kurum alacaklarının haklı bir sebep olmaksızın ödenmemesi hâlinde üst düzey yönetici veya yetkililerin işverenle birlikte müteselsil sorumluluğunu düzenler. Bu sorumluluğun kapsamı, Hukuk Genel Kurulunun trafik primi aktarımında 6183 takibi – HGK 2026/304 kararında da tartışılmıştır.
Haksız çıkma zammı. Davanın reddedilen kısmı üzerinden %10 zam öngören 6183 sayılı Kanun’un 58. maddesinin beşinci fıkrası, Anayasa Mahkemesinin 21.04.2022 tarihli E.2021/119, K.2022/48 sayılı kararıyla iptal edilmiştir (RG 02.08.2022). Yargıtay 10. HD, 05.02.2026 tarihli E.2025/16250, K.2026/957 sayılı kararında bu iptale rağmen zam hükmü kurulmasını bozma nedeni olarak aktarmıştır. Borca eklenen gecikme zammının hesabı için gecikme zammı hesaplama sayfamıza bakılabilir.
⚖️ Yönetici Sorumluluğu: Yargıtay 10. HD 2026/9982
Yargıtay 10. Hukuk Dairesi, 30.06.2026 tarihli E.2026/12367, K.2026/9982 sayılı kararında, bir spor kulübü derneğinin prim borcu nedeniyle yönetim kurulu üyesine gönderilen ödeme emrini incelemiştir. Davacının 2014-2018 yılları arasında yönetim kurulu üyesi olduğu sabittir; ancak dernek tüzüğünde temsil ve ilzam yetkisi dernek başkanına verilmiş, davacının temsil ve ilzama açıkça yetkili kılındığına dair bir karar alınmamıştır.
Daire, Kurumun prim alacaklarını 5510 sayılı Kanun’un 88. maddesi uyarınca 6183 sayılı Kanun’a göre takip ettiğini, borçlunun tebliğden itibaren 15 gün içinde yetkili iş mahkemesinde ödeme emrinin iptali davası açması gerektiğini hatırlatmış; somut olayda temsil ve ilzam yetkisi bulunmayan davacının borçtan sorumlu tutulmasını usul ve yasaya aykırı bularak kararı oybirliğiyle bozmuştur. Bu nedenle dilekçede, yalnızca unvan değil, ilgili dönemdeki imza ve temsil yetkisi belgelerle gösterilir.
📄 SGK Ödeme Emrine İtiraz Davası Dilekçesi Örneği
Köşeli parantez içindeki alanlar dosyaya göre doldurulur; vekil bilgileri büromuza aittir. Örnek, şirketin prim borcu nedeniyle eski yönetim kurulu üyesine gönderilen ve bir kısmı on yıllık zamanaşımı dolmuş dönemlere ait olan ödeme emrinin, tebliğden itibaren 15 gün içinde iş mahkemesinde dava edilmesi senaryosu üzerine kurulmuştur.
Büromuzun hazırladığı SGK ödeme emri davaları; Kurum borç dökümü, tescil ve sicil kayıtları, ticaret sicili ve imza sirküleri, yönetim kurulu kararları, tebligat evrakı ve ödeme kayıtları dönem dönem incelenerek, gerektiğinde bilirkişi hesabı ve ihtiyati tedbir talebiyle birlikte yazılır. Bu nedenle dosyanız için hazırlanacak dilekçe, buradaki örnekten çok daha kapsamlı ve ayrıntılı olacaktır. Dosyanıza özel dilekçe ve hukuki destek için Savun Hukuk & Danışmanlık ile iletişime geçebilirsiniz.
İSTANBUL ANADOLU NÖBETÇİ İŞ MAHKEMESİ BAŞKANLIĞI’NA
İHTİYATİ TEDBİR TALEPLİDİR
DAVACI: [Ad Soyad], T.C. Kimlik No: [ ], [Adres]
VEKİLİ: Av. Veli Savun, İstanbul Barosu Sicil No: 75235
Ekşioğlu, Alya Life Residence, Fikirtepe Mah. Barış Sk. No:1 K:3 D:50, Kadıköy / İstanbul
Tel: 0216 504 60 34 – E-posta: [email protected]
DAVALI: Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığı – [İl Müdürlüğü / Sosyal Güvenlik Merkezi], [Adres]
DAVA KONUSU: [Tarih] tarihli, [takip no] takip numaralı, [tebliğ tarihi] tarihinde tebliğ edilen ödeme emrinin iptali.
KONU: 6183 sayılı Kanun’un 58. maddesi ve 5510 sayılı Kanun’un 88. maddesi uyarınca dava konusu ödeme emrinin iptaline, davacının ödeme emrine konu borçtan sorumlu olmadığının tespitine ve yargılama süresince takibin durdurulmasına karar verilmesi talebidir.
AÇIKLAMALAR
1. Davalı Kurum, [işveren unvanı] (sicil no: [ ]) işyerinin [dönem]–[dönem] dönemlerine ait sigorta primi, işsizlik sigortası primi ve gecikme zammı borçları nedeniyle, davacıyı [yönetim kurulu üyesi / kanuni temsilci] sıfatıyla sorumlu tutarak dava konusu ödeme emrini düzenlemiştir. Ödeme emri davacıya [tarih] tarihinde tebliğ edilmiş olup dava 15 günlük süre içinde açılmaktadır.
2. Böyle bir borç bulunmaması (sıfat ve yetki): Davacı, [tarih]–[tarih] tarihleri arasında yönetim kurulu üyesi olarak görev yapmış; ancak ticaret sicili kayıtları ve imza sirkülerine göre şirketi temsil ve ilzama yetkili kılınmamıştır (Ek-2, Ek-3). Ödeme emrinin [dönem] sonrasına ait bölümü ise davacının görevden ayrılmasından sonraki dönemlere ilişkindir. Yargıtay 10. Hukuk Dairesi, E.2026/12367, K.2026/9982 sayılı kararında, temsil ve ilzama yetkili olduğu gösterilemeyen yönetim kurulu üyesinin borçtan sorumlu tutulmasını bozma nedeni saymıştır.
3. Zamanaşımı: Ödeme emrinin [dönem]–[dönem] dönemlerine ilişkin kısmı yönünden, 5510 sayılı Kanun’un 93. maddesinin ikinci fıkrasındaki on yıllık zamanaşımı süresi [yıl] yılı sonunda dolmuştur. Bu dönemler için davacıya usulüne uygun tebliğ edilmiş bir ödeme emri, haciz veya zamanaşımını kesen başka bir işlem bulunmamaktadır.
4. [Varsa: Kısmi ödeme: [dönem] dönemine ait borcun [tutar] TL’lik kısmı [tarih] tarihinde [dekont no] ile ödenmiş olup bu kısım yönünden borç bulunmamaktadır (Ek-4).]
5. Dava konusu ödeme emrine dayanılarak davacının [banka hesapları / taşınmazı] üzerine haciz uygulanma tehlikesi bulunmaktadır. Yukarıda açıklanan sıfat ve zamanaşımı durumu belgelerle sabit olduğundan, yargılama süresince takibin durdurulması zorunludur.
HUKUKİ NEDENLER: 5510 sayılı Kanun m.88, 93; 6183 sayılı Kanun m.35, 55, 58; 7036 sayılı İş Mahkemeleri Kanunu; HMK’nın ihtiyati tedbire ilişkin hükümleri ve ilgili mevzuat.
DELİLLER: Ödeme emri ve tebliğ evrakı, Kurum borç dökümü ve işyeri dosyası, ticaret sicili gazeteleri, imza sirküleri, yönetim kurulu kararları, ödeme dekontları, bilirkişi incelemesi, her türlü yasal delil.
SONUÇ VE İSTEM: Açıklanan nedenlerle;
1. Yargılama süresince dava konusu ödeme emrine dayalı takibin ihtiyaten durdurulmasına,
2. [Tarih] tarihli, [takip no] takip numaralı ödeme emrinin iptaline; davacının ödeme emrine konu borçtan sorumlu olmadığının tespitine,
3. Yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davalı Kuruma yükletilmesine karar verilmesini saygılarımla vekâleten arz ve talep ederim. [Tarih]
Davacı Vekili
Av. Veli Savun
İstanbul Barosu – 75235
🧭 Dilekçedeki Bölümler Neden Önemli?
Tebliğ tarihi ve süre. Süre hak düşürücü olduğundan mahkeme bunu kendiliğinden gözetir. Tebliğ tarihinin açıkça yazılması ve tebligat usulsüzse öğrenme tarihinin belgeyle gösterilmesi, davanın süreden reddedilmemesi için ilk koşuldur.
Dönem bazında anlatım. Ödeme emirleri çoğu zaman birden fazla dönemi ve alacak türünü birlikte içerir. Sıfat, zamanaşımı ve ödeme itirazlarının her döneme ayrı ayrı bağlanması, kısmi kabul hâlinde hangi dönemin iptal edileceğini netleştirir.
Yetki belgeleri. Yargıtay 2026/9982 sayılı kararında belirleyici olan, yönetim kurulu üyeliğinin varlığı değil temsil ve ilzam yetkisinin bulunup bulunmadığıdır. Ticaret sicili ve imza sirkülerinin dilekçeye eklenmesi bu nedenle önem taşır.
Takibin durdurulması. Davanın açılması takibi kendiliğinden durdurmaz; bu nedenle tedbir talebi dilekçenin başında ve sonuç bölümünde ayrıca yer alır. Kurum takiplerinde maaşa haciz konulduğu durumlarda emekli maaşına haciz şikâyeti dilekçesi örneğimiz de fikir verir. Prim borcunun sigortalılık süresine etkisi tartışılıyorsa hizmet tespit davası dilekçesi örneğimize bakılabilir.
📎 Dilekçeye Eklenecek Belgeler
- Ödeme emri ve tebliğ belgesi (zarf, tebliğ mazbatası veya e-Tebligat kaydı).
- Kurumdan alınan dönem bazlı borç dökümü.
- Ticaret sicili gazeteleri, imza sirküleri ve görevden ayrılmaya ilişkin genel kurul veya yönetim kurulu kararları.
- Ödeme dekontları, yapılandırma ve mahsup belgeleri.
- Varsa daha önce yapılan haciz ve tebligat evrakı (zamanaşımı hesabı için).
- Vekâletname.
❓ Sıkça Sorulan Sorular
SGK ödeme emrine itiraz süresi kaç gündür?
Yargıtay 10. Hukuk Dairesinin kararlarına göre dava, ödeme emrinin tebliğinden itibaren 15 gün içinde iş mahkemesinde açılır. 01.01.2018 öncesinde bu süre 7 gündü. Süre hak düşürücüdür.
SGK ödeme emrine karşı dava vergi mahkemesinde mi açılır?
Hayır. SGK’nın prim ve diğer alacaklarına ilişkin ödeme emirlerine karşı dava, Kurumun alacaklı biriminin bulunduğu yer iş mahkemesinde görülür.
SGK prim borcu kaç yılda zamanaşımına uğrar?
5510 sayılı Kanun’un 93. maddesinin ikinci fıkrasına göre Kurumun prim ve diğer alacakları, ödeme süresinin dolduğu tarihi takip eden takvim yılı başından itibaren on yıllık zamanaşımına tabidir. 6183 sayılı Kanun’daki beş yıllık süre SGK alacaklarına uygulanmaz.
Şirketten ayrıldıktan sonra gelen ödeme emrinden sorumlu muyum?
Sorumluluk, borcun ait olduğu dönemdeki sıfat ve yetkiye göre değerlendirilir. Yargıtay 10. HD 2026/9982 sayılı kararında temsil ve ilzam yetkisinin varlığını belirleyici saymıştır. Dosyanıza ilişkin değerlendirme için Savun Hukuk & Danışmanlık ile iletişime geçebilirsiniz.
Bu dilekçe örneği genel bilgilendirme amacı taşır; her ödeme emrinde borcun dönemi ve türü, borçlunun sıfatı ve tebligat durumu farklıdır ve metin buna göre düzenlenir. Örnek kullanılarak yapılan başvurulardan Savun Hukuk sorumlu tutulamaz.
