Hesabını Kullandıran Sanık Savunma Dilekçesi Örneği (TCK 158)
Yatırım, kargo, kredi veya “evden iş” vaadiyle işlenen dolandırıcılık dosyalarında para çoğu zaman failin değil, banka hesabını, kartını ya da kripto hesabını başkasına veren bir kişinin hesabından geçer. Bu kişi soruşturmada şüpheli, kovuşturmada nitelikli dolandırıcılık suçundan sanık olur. Savunmanın merkezinde tek bir soru vardır: Hesap sahibi, dolandırıcılık eylemini bilerek ve isteyerek bu eyleme katıldı mı? Aşağıda Cumhuriyet savcısının esas hakkındaki mütalaasından sonra asliye ceza mahkemesine sunulan bir savunma dilekçesinin örneği, beraat sebepleri, 7589 sayılı Kanun’la getirilen indirim ve eklenecek belgeler yer alıyor.
🏛️ Savunma Hangi Mahkemeye ve Ne Zaman Sunulur?
- Görevli mahkeme: 7571 sayılı Kanun’la nitelikli dolandırıcılık (TCK m.158), 5235 sayılı Kanun’un 12. maddesindeki ağır ceza mahkemesi görev listesinden çıkarılmıştır; bu davalar artık kural olarak asliye ceza mahkemesinde görülür. Anayasa Mahkemesi bu değişikliği Anayasa’ya aykırı bulmamıştır; ayrıntı için nitelikli dolandırıcılıkta asliye ceza görevi (AYM 2026/111) incelememize bakabilirsiniz. Örgüt faaliyeti çerçevesinde işlenen ve cezası on yılı aşan hâllerde ağır ceza mahkemesinin görevi gündeme gelebilir.
- Zaman: Delillerin tartışılması aşamasında söz sırasıyla katılana, Cumhuriyet savcısına, sanığa ve müdafiine verilir; sanık ve müdafii savcının açıklamalarına cevap verebilir (CMK m.216/1-2). Esas hakkındaki savunma, mütalaaya karşı sözlü olarak yapılabileceği gibi yazılı dilekçeyle de sunulur. Hükümden önce son söz sanığa verilir (m.216/3).
- Örnek mahkeme: Bu yazıdaki örnek, İstanbul Anadolu Adliyesindeki bir asliye ceza mahkemesine hitaben hazırlanmıştır.
Soruşturma aşamasında tutuklama kararı verilmişse bu karara karşı başvuru için tutuklama kararına itiraz dilekçesi örneği yazımıza bakabilirsiniz.
⚖️ Savunmanın İki Ekseni: Beraat ve Terditli Talepler
| Talep | Dayanak | Dosyada aranan olgular |
| Asıl: Beraat | TCK m.21/1; CMK m.223/2-c ve e | Hesap bilgilerinin hangi bahaneyle istendiği, sanığın parayı çekip çekmediği, menfaat elde edip etmediği, katılanla temasının bulunup bulunmadığı, benzer başka dosyanın varlığı |
| Terditli: TCK m.158/4 indirimi | 7589 s.K. ile eklenen m.158/4; TCK m.7/2 | İştirakin yalnız hesap, kart veya hesabı kullanmayı sağlayan bilgileri vermekle sınırlı kalması |
| Terditli: Etkin pişmanlık | TCK m.168/2 ve 168/4 | Kovuşturma başladıktan sonra, hükümden önce zararın aynen iade veya tazminle giderilmesi; kısmi iadede katılanın rızası |
| Terditli: Bireyselleştirme | TCK m.61, 62; CMK m.231 | Sabıka durumu, yargılama sürecindeki tutum, kanuni koşulların varlığı hâlinde hükmün açıklanmasının geri bırakılması |
Yargıtay’ın bu dosyalardaki yaklaşımı tek yönlü değildir. Sanığın hesabının başkaları tarafından bilgisi dışında kullanıldığı savunmasının hesap hareketleri, para çekme kayıtları ve benzer başka dosyalarla çürütüldüğü olaylarda mahkûmiyet kararları onanabilmektedir; bu yönde bir örnek için polis taklidiyle dolandırıcılıkta hesap sahibinin sorumluluğu (11. CD 2025/15290) ve kart veren kişinin durumu için kartını verenin suç sorumluluğu (11. CD 2024/2370) incelemelerimize bakabilirsiniz. Buna karşılık 11. Ceza Dairesi’nin 2026/2553 sayılı kararında, hesabın başkasının talimatıyla açıldığı, para çekme vekâleti verildiği ve gelen paranın aynı gün gönderene iade edildiği bir dosyada; sanığın daha önceki benzer dosyalarda hesaplarının kullanılıp kullanılmadığı araştırılmadan ve iştirak iradesi tartışılmadan mahkûmiyet kurulması eksik araştırma sayılmıştır. Savunma dilekçesinin ağırlık noktası da bu olguların somut olarak gösterilmesidir.
📄 Hesabını Kullandıran Sanık Savunma Dilekçesi Örneği
Köşeli parantez içindeki alanlar dosyaya göre doldurulur; müdafi bilgileri büromuza aittir. Örnek, internet üzerindeki bir iş ilanı aracılığıyla “maaş ödemesi için hesap gerekiyor” denilerek banka hesap bilgileri ve mobil bankacılık şifresi alınan, hesabına gelen yatırım parasını çekmeyen ve hesabı bloke edilen bir sanığın, esas hakkındaki mütalaaya karşı yazılı savunması üzerine kurulmuştur.
Büromuzun hazırladığı savunma dilekçeleri; iddianame, ifade ve sorgu tutanakları, banka ve MASAK kayıtları, HTS raporları ile sanığın elindeki yazışmalar tek tek incelenerek, beraat ve lehe hükümlere ilişkin talepler dosyanın delil durumuna göre kurularak yazılır. Bu nedenle dosyanız için hazırlanacak dilekçe, buradaki örnekten çok daha kapsamlı ve ayrıntılı olacaktır. Dosyanıza özel dilekçe ve hukuki destek için Savun Hukuk & Danışmanlık ile iletişime geçebilirsiniz.
İSTANBUL ANADOLU [ ]. ASLİYE CEZA MAHKEMESİ’NE
DOSYA NO: [Yıl/Sıra] Esas
SANIK: [Ad Soyad], T.C. No: [ ], [Adres]
MÜDAFİİ: Av. Veli Savun, İstanbul Barosu Sicil No: 75235
Ekşioğlu, Alya Life Residence, Fikirtepe Mah. Barış Sk. No:1 K:3 D:50, Kadıköy / İstanbul
Tel: 0216 504 60 34 – E-posta: [email protected]
SUÇ: Bilişim sistemlerinin, banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle nitelikli dolandırıcılık (TCK m.158/1-f)
KONU: Cumhuriyet savcısının [tarih] tarihli esas hakkındaki mütalaasına karşı savunmalarımızın sunulmasıdır.
AÇIKLAMALAR
1. Müvekkil, [tarih] tarihinde [internet sitesi / sosyal medya] üzerinde yayımlanan [iş ilanı] üzerine kendisini [şirket yetkilisi] olarak tanıtan ve kimliği tespit edilemeyen kişiyle iletişime geçmiştir. Bu kişi, maaş ödemesinin yapılabilmesi için müvekkilin [banka] nezdindeki hesap bilgilerini ve mobil bankacılık şifresini istemiş, müvekkil işe alındığına inanarak bu bilgileri [tarih] tarihinde iletmiştir. İlgili yazışmalar dosyaya sunulmuştur.
2. Katılanın [tarih] tarihinde müvekkilin hesabına gönderdiği para, müvekkil tarafından çekilmemiş, harcanmamış ya da başka bir hesaba aktarılmamıştır. [Banka] cevabi yazısı ve hesap hareketleri, söz konusu işlemlerin müvekkile ait olmayan [cihaz / IP] üzerinden yapıldığını, müvekkilin ise hesaptaki hareketi fark ettiği [tarih] tarihinde bankaya başvurarak hesabını kapattırdığını göstermektedir.
3. Müvekkil katılanı tanımamakta olup katılanla herhangi bir görüşme, yazışma veya para alışverişi bulunmamaktadır. HTS kayıtlarında müvekkil ile katılan arasında bir iletişim tespit edilmemiştir. Müvekkilin bu olaydan herhangi bir menfaat elde ettiği de dosya kapsamında ispatlanamamıştır. Müvekkil hakkında aynı hesap veya başka bir hesapla ilgili benzer bir dosya bulunmadığı UYAP kayıtlarından anlaşılmaktadır.
4. Suçun oluşması kastın varlığına bağlıdır (TCK m.21/1). Dosyada, müvekkilin hesap bilgilerini verirken bir dolandırıcılık eyleminin varlığını bildiği ve bu eyleme iştirak iradesiyle katıldığı yönünde şüpheden uzak bir delil bulunmamaktadır. Yargıtay da, hesabı kullanılan sanık bakımından iştirak iradesinin ayrıca araştırılması ve tartışılması gerektiğini vurgulamaktadır (Yargıtay 11. CD, 04.03.2026, E.2021/34336, K.2026/2553). Müvekkilin aşamalardaki istikrarlı savunması, banka kayıtları ve yazışmalarla doğrulanmaktadır.
5. Mahkemenizin aksi kanaatte olması hâlinde ise müvekkilin olaya katkısı, hesabını kullanmayı sağlayan bilgileri başkasına vermekten ibarettir. Bu durumda 7589 sayılı Kanun’la eklenen TCK m.158/4 uyarınca cezanın yarı oranında indirilmesi gerekir; hüküm suç tarihinden sonra yürürlüğe girmiş olsa da lehe olduğundan uygulanmalıdır (TCK m.7/2). Müvekkilin geçmişi ve yargılama sürecindeki tutumu gözetilerek TCK m.62 hükmünün ve kanuni koşulları oluştuğu takdirde CMK m.231 hükmünün de değerlendirilmesi talep olunur.
HUKUKİ NEDENLER: 5237 sayılı TCK m.7, 21, 158, 168; 5271 sayılı CMK m.216, 223, 231 ve ilgili mevzuat.
DELİLLER: İş ilanı ve yazışma kayıtları, [banka] cevabi yazısı ve hesap hareketleri, hesabın kapatılmasına ilişkin banka başvurusu, HTS ve IP kayıtları, UYAP adli sicil ve benzer dosya sorgusu, tanık [Ad Soyad] beyanı ve dosya kapsamı.
SONUÇ VE İSTEM: Yukarıda açıklanan ve duruşmada sözlü olarak ileri sürülecek nedenlerle;
1. Müvekkilin üzerine atılı suç yönünden kastının bulunmaması ve suçun işlendiğinin sabit olmaması nedeniyle CMK m.223/2-c ve e uyarınca beraatine,
2. Mahkemenizin aksi kanaatte olması hâlinde, TCK m.158/4 ve m.7/2 uyarınca cezadan yarı oranında indirim yapılmasına, TCK m.62 ile kanuni koşulları oluştuğu takdirde CMK m.231 hükümlerinin uygulanmasına
karar verilmesini saygılarımla arz ve talep ederim. [Tarih]
Sanık Müdafii
Av. Veli Savun
İstanbul Barosu – 75235
EKLER: 1) Vekâletname 2) İş ilanı ve yazışma çıktıları 3) Banka başvuru ve hesap kapatma belgesi
🧭 Dilekçedeki Bölümler Neden Önemli?
Bilgilerin hangi bahaneyle verildiği. Hesap bilgisinin “maaş”, “kredi notu yükseltme”, “kargo ödemesi” ya da “kripto yatırımı” gibi hangi gerekçeyle istendiğinin yazışmalarla gösterilmesi, kastın tartışılmasının başlangıç noktasıdır. Soyut bir “hesabım çalındı” anlatımı, dosyadaki banka kayıtlarıyla çeliştiğinde savunmanın inandırıcılığını zayıflatır.
Para hareketinin izi. Paranın kim tarafından, hangi cihaz veya IP üzerinden çekildiği ya da aktarıldığı, sanığın paradan pay alıp almadığı, bloke sonrası tutumu ve gelen paranın iade edilip edilmediği; Yargıtay kararlarında iştirak iradesinin belirlenmesinde ağırlık taşıyan olgulardır.
Benzer dosya araştırması. Sanığın aynı ya da farklı hesaplarının başka dolandırıcılık dosyalarında kullanılıp kullanılmadığı, mahkemelerin kast değerlendirmesinde sıklıkla başvurduğu bir ölçüttür. Dilekçede bu konunun açıkça ele alınması, araştırmanın eksik kaldığı durumlarda kanun yolu aşamasında da önem kazanır.
Terditli talepler. Beraat talebiyle birlikte TCK m.158/4 indiriminin, etkin pişmanlığın ve bireyselleştirme hükümlerinin ileri sürülmesi, mahkemenin farklı bir kanaate varması hâlinde lehe hükümlerin tartışılmasını sağlar. Mahkûmiyetin kesinleşmesinden sonraki yollar için hesap kullandıranda yargılamanın yenilenmesi (11. CD 2026/647), mağdurların hesap sahibine karşı hukuk yolları için hesabını kullandırana tazminat davası dilekçesi örneği yazılarımıza bakabilirsiniz. Dosyanıza özgü değerlendirme ve hukuki destek için Savun Hukuk & Danışmanlık ile iletişime geçebilirsiniz.
📎 Dilekçeye Eklenecek Belgeler
- Hesap bilgilerinin istendiği iş ilanı, mesaj veya e-posta yazışmalarının çıktıları.
- Bankaya yapılan başvuru, hesap kapatma veya şifre değişikliği belgeleri.
- Varsa sanığın hesap hareketlerini fark ettiğinde yaptığı şikâyet veya ihbar kaydı.
- Sanığın olay tarihindeki çalışma veya gelir durumunu gösteren belgeler.
- Etkin pişmanlık ileri sürülecekse ödeme dekontu ve katılanın beyanı.
- Müdafi aracılığıyla sunuluyorsa vekâletname.
❓ Sıkça Sorulan Sorular
Hesabını başkasına kullandıran kişi her durumda dolandırıcılıktan ceza alır mı?
Hayır. Ceza sorumluluğu için hesap sahibinin dolandırıcılık eylemini bilerek ve isteyerek bu eyleme katılması gerekir. Kast ve iştirak iradesi şüpheden uzak delillerle kanıtlanamazsa beraat kararı verilir; buna karşılık hesap hareketleri, para çekme kayıtları veya benzer başka dosyalar kastı ortaya koyuyorsa mahkûmiyet kurulabilmektedir.
TCK 158/4 indirimi nedir, kimlere uygulanır?
7589 sayılı Kanun’la eklenen bu fıkraya göre dolandırıcılık suçlarına iştirak, haksız menfaat amacıyla banka veya kredi kartı gibi ödeme araçlarını ya da banka, aracı kurum, ödeme hizmeti sağlayıcısı veya kripto varlık hizmet sağlayıcısı nezdindeki hesabın kullanılmasını sağlayan bilgi veya araçları başkasına vermekle sınırlıysa ceza yarı oranında indirilir. İndirim, kastın varlığı kabul edildikten sonra uygulanan bir ceza hükmüdür; beraat talebinin yerine geçmez.
Suç 7589 sayılı Kanun’dan önce işlendiyse indirim uygulanır mı?
Suçun işlendiği zaman yürürlükte bulunan kanun ile sonradan yürürlüğe giren kanunun hükümleri farklıysa failin lehine olan kanun uygulanır (TCK m.7/2). Bu nedenle 158/4 indirimi, şartları varsa daha önce işlenen fiiller bakımından da değerlendirilir.
Zararın ödenmesi davayı sona erdirir mi?
Dolandırıcılıkta zararın giderilmesi davayı düşürmez; etkin pişmanlık indirimi sağlar. Kovuşturma başladıktan sonra ancak hüküm verilmeden önce zararın aynen geri verme veya tazmin yoluyla tamamen giderilmesi hâlinde ceza yarısına kadar indirilir; kısmi ödemede ayrıca katılanın rızası aranır (TCK m.168/2 ve 4).
Savunma dilekçesi yazılı olarak verilmek zorunda mı?
Hayır. Esas hakkındaki savunma duruşmada sözlü olarak da yapılabilir; yazılı dilekçe, savunmanın dayandığı delillerin ve terditli taleplerin tutanağa eksiksiz geçmesini sağlar. Hükümden önce son söz her durumda hazır bulunan sanığa verilir. Detaylı bilgi ve hukuki destek için Savun Hukuk & Danışmanlık ile iletişime geçebilirsiniz.
Bu dilekçe örneği genel bilgilendirme amacı taşır; her dosyada hesap bilgilerinin verilme biçimi, para hareketleri ve deliller farklıdır ve metin buna göre düzenlenir. Örnek kullanılarak yapılan başvuru ve taleplerden Savun Hukuk sorumlu tutulamaz.
