Forex, kripto veya hisse vaadiyle gönderilen para çoğu zaman platformun kendisine değil, bir yakınının ya da para karşılığı hesabını kiraya veren birinin IBAN’ına gider. Ceza soruşturması bu kişinin suça katılımını araştırırken, zarar görenin parasını geri istemesi ayrı bir yoldur: hesap sahibine karşı Asliye Hukuk Mahkemesi’nde açılan tazminat davası. Bu yazıda, yatırım dolandırıcılığında parasını aracı bir hesaba gönderen kişi adına açılan dava dilekçesinin örneğini, dayandığı maddeleri ve hangi bölümün neden yer aldığını bulacaksınız.
🏛️ Dava Hangi Mahkemede Açılır?
Para alacağına ilişkin bu dava, tutarına bakılmaksızın Asliye Hukuk Mahkemesi‘nde görülür. Yetki bakımından davalının yerleşim yeri mahkemesinin yanında, HMK’nın 16. maddesi uyarınca haksız fiilin işlendiği ya da zararın meydana geldiği yer ve zarar görenin yerleşim yeri mahkemesi de yetkilidir; bu nedenle örneğin Kadıköy’de oturan bir davacı, hesap sahibi başka bir ilde olsa da davasını İstanbul Anadolu Adliyesi’nde açabilir. Taraflar arasında ticari bir ilişki bulunmadığından uyuşmazlık, kira veya ortaklığın giderilmesi gibi dava şartı arabuluculuk kapsamındaki türlerden değildir.
Hukuk davası ceza soruşturmasının yerine geçmez; ikisi birlikte yürür. Ceza dosyasının açılması için verilen dilekçe için forex dolandırıcılığı suç duyurusu dilekçesi, kovuşturma aşamasındaki başvuru için dolandırıcılık davasına katılma dilekçesi örneklerimize bakabilirsiniz.
📄 Hesap Sahibine Karşı Tazminat Dava Dilekçesi Örneği
Köşeli parantez içindeki alanlar dosyaya göre doldurulur; vekil bilgileri büromuza aittir. Örnek, tek bir aracı hesap sahibinin davalı olduğu, ceza soruşturmasının sürdüğü ve paranın banka havalesiyle gönderildiği bir dosya üzerine kurulmuştur.
Büromuzun hazırladığı dava dilekçeleri; dekontlar, hesap hareketleri, ceza soruşturmasında toplanan banka ve HTS kayıtları ile paranın sonraki aktarımları tek tek incelenerek yazılır; davalılar, talep tutarı, faiz başlangıcı ve ihtiyati haciz talebi dosyanın gerçeklerine göre kurulur. Bu nedenle dosyanız için hazırlanacak dilekçe, buradaki örnekten çok daha kapsamlı ve ayrıntılı olacaktır. Dosyanıza özel dilekçe ve hukuki destek için Savun Hukuk & Danışmanlık ile iletişime geçebilirsiniz.
İSTANBUL ANADOLU NÖBETÇİ ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ’NE
DAVACI: [Ad Soyad], T.C. No: [ ], Adres: [ ]
VEKİLİ: Av. Veli Savun, İstanbul Barosu Sicil No: 75235
Ekşioğlu, Alya Life Residence, Fikirtepe Mah. Barış Sk. No:1 K:3 D:50, Kadıköy / İstanbul
Tel: 0216 504 60 34 – E-posta: [email protected]
DAVALI: [Hesap sahibinin adı soyadı], T.C. No: [ ], Adres: [ ] (paranın gönderildiği [Banka adı] nezdindeki [IBAN] numaralı hesabın sahibi)
DAVA DEĞERİ: [Tutar] TL (fazlaya ilişkin haklar saklıdır)
KONU: Davalının banka hesabına gönderilen [tutar] TL’nin, ödeme tarihlerinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte haksız fiil ve sebepsiz zenginleşme hükümleri uyarınca davalıdan tahsili ile davalının malvarlığı üzerine ihtiyati haciz konulması talebidir.
AÇIKLAMALAR
1. Müvekkil, [tarih] tarihinde [sosyal medya reklamı / telefon araması] yoluyla kendisini [platform adı] adına yatırım danışmanı olarak tanıtan kişilerle iletişime geçmiş; yüksek ve sabit kazanç vaadiyle yatırım yapmaya yönlendirilmiştir. [Platform adı], Sermaye Piyasası Kurulu’nun yetkili kuruluşlar listesinde yer almamaktadır.
2. Müvekkil, kendisine “yatırım hesabı” olarak bildirilen ve davalı adına kayıtlı [IBAN] numaralı hesaba aşağıdaki ödemeleri yapmıştır:
– [tarih], [tutar] TL, dekont Ek-1
– [tarih], [tutar] TL, dekont Ek-2
Toplam [tutar] TL.
3. Davalı ile müvekkil arasında hiçbir hukuki ilişki, satış, borç veya hizmet sözleşmesi bulunmamaktadır. Paralar davalının hesabına geçtikten kısa süre sonra [başka hesaplara / kripto varlık hizmet sağlayıcısına] aktarılmış ya da çekilmiştir (Ek-3, hesap hareketleri). Müvekkile hiçbir ödeme iade edilmemiştir.
4. Olayla ilgili [İstanbul Anadolu] Cumhuriyet Başsavcılığının [soruşturma no] sayılı dosyasında soruşturma yürütülmekte olup davalı bu dosyada şüphelidir (Ek-4). Banka hesabını, şifre ve araçlarıyla birlikte başkasının kullanımına bırakmak, 7589 sayılı Kanun’la eklenen TCK m.158/4 hükmünde dolandırıcılığa iştirak hâli olarak düzenlenmiştir.
5. Davalı, hesabını suçta kullanılmak üzere başkalarına bırakarak veya gelen paranın aktarımını bizzat yaparak müvekkilin zararına kusurlu ve hukuka aykırı bir fiille katılmıştır (TBK m.49). Birden çok kişinin birlikte sebep olduğu zarardan her biri, TBK m.61 uyarınca zarar görene karşı müteselsilen sorumludur; müvekkil, zararın tamamını davalıdan isteme hakkına sahiptir. Ayrıca hukuki bir sebep olmaksızın davalının hesabına geçen para, TBK m.77 uyarınca iadeye tabidir.
6. Zarara konu fiil, nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturduğundan TBK m.72/1 son cümlesi uyarınca ceza kanunundaki daha uzun dava zamanaşımı süresi uygulanır. Ceza dosyasında belirlenecek maddi olguların hukuk davasını etkileyebileceği gözetilerek, soruşturmanın ve açılacak kamu davasının sonucunun HMK m.165 uyarınca bekletici sorun yapılması talep edilmektedir.
7. Davalının, alacağı karşılamaya yetecek malvarlığını elden çıkarma ihtimali yüksektir; hesap hareketleri, paranın bekletilmeden başka hesaplara aktarıldığını göstermektedir. Alacak, haksız fiil tarihinde muaccel olduğundan İİK m.257 uyarınca davalının taşınır, taşınmaz, banka hesapları ve üçüncü kişilerdeki alacakları üzerine teminatlı ihtiyati haciz konulması gerekmektedir.
HUKUKİ NEDENLER: 6098 sayılı TBK m.49, 50, 61, 72, 77; 5237 sayılı TCK m.158; 6100 sayılı HMK m.16, 109, 165; 2004 sayılı İİK m.257 ve ilgili mevzuat.
DELİLLER: Banka dekontları, davalı hesabının hesap hareketleri ve hesap açılış belgeleri (bankadan celbi), [soruşturma no] sayılı soruşturma dosyası, yazışma dökümleri, platform ekran görüntüleri, SPK yetkili kuruluşlar listesi çıktısı, bilirkişi incelemesi, tanık beyanları ve her türlü yasal delil.
SONUÇ VE İSTEM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1. Davalının malvarlığı üzerine İİK m.257 uyarınca ihtiyati haciz konulmasına,
2. [Soruşturma no] sayılı ceza dosyasının celbi ile sonucunun bekletici sorun yapılmasına,
3. Fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla [tutar] TL’nin her bir ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline,
4. Yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davalıya yükletilmesine
karar verilmesini saygılarımla vekâleten arz ve talep ederim. [Tarih]
Davacı Vekili
Av. Veli Savun
İstanbul Barosu – 75235
EKLER: 1-2) Dekontlar 3) Hesap hareketleri 4) Soruşturma evrakı / şikâyet dilekçesi örneği 5) Yazışma dökümleri ve ekran görüntüleri 6) SPK listesi çıktısı 7) Vekâletname
🧭 Dilekçedeki Bölümler Neden Önemli?
Davalı bölümü. Ceza dosyasında şüpheli sayısı fazla olabilir; hukuk davasında ise kime karşı dava açıldığı, ispat yükünü ve tahsil imkânını belirler. Hesap sahibinin kimliği çoğu dosyada soruşturmada bankadan gelen yazıyla netleşir. Paranın birden fazla hesaptan geçtiği dosyalarda, hangi hesap sahibinin hangi tutardan sorumlu tutulacağı ödeme tablosu üzerinden ayrıca kurulur.
Hukuki dayanaklar. Davalının “hesabımı başkası kullandı, paradan haberim yoktu” savunması bu davalarda sık görülür. Dilekçede haksız fiil (TBK m.49) ve müteselsil sorumluluk (TBK m.61) yanında sebepsiz zenginleşmeye (TBK m.77) birlikte dayanılması, kusurun tartışmalı kaldığı durumda talebi ikinci bir zemine taşır. Hesap sahibinin ceza yargılamasında hangi delillerle sorumlu tutulduğuna ilişkin bir örnek için hesap sahibinin sorumluluğu kararı yazımıza bakabilirsiniz.
Bekletici sorun talebi. TBK m.74, hukuk hâkiminin ceza mahkemesinin kusur değerlendirmesi ve beraat kararıyla bağlı olmadığını söyler; ancak ceza mahkemesinin tespit ettiği maddi olgular uygulamada hukuk davasında belirleyici kabul edilir. Yargıtay 4. Hukuk Dairesi, 27.11.2025 tarihli ve 2022/12422 E., 2025/15864 K. sayılı kararında, hesabına aktarılan para nedeniyle tazminata mahkûm edilen kişi yönünden ceza davası kesinleşmeden hüküm kurulmasını bozma sebebi saymıştır. Kararın ayrıntıları için hesabını kullandırana tazminat kararı yazımıza bakabilirsiniz.
İhtiyati haciz talebi. Hükmün tahsil edilebilir olması, davanın başında davalının malvarlığının korunmasına bağlıdır. İhtiyati haciz, dava dilekçesiyle birlikte istenebileceği gibi dava açılmadan önce de istenebilir; şartları ve teminat meselesi için ihtiyati haciz talep dilekçesi örneğimize bakabilirsiniz. Ceza soruşturmasında hesaplar hakkında uygulanan askıya alma tedbiri ise ayrı bir kurumdur; ayrıntısı CMK 128/A ile hesap askıya alma yazımızda yer alır.
📎 Dilekçeye Eklenecek Belgeler
- Her ödemeye ait banka dekontu; dekontta alıcı adı ve IBAN’ın görünmesi önemlidir.
- Ödemelerin yapıldığı dönemi kapsayan hesap ekstresi.
- Varsa soruşturma numarası, şikâyet dilekçesi ve soruşturmada alınan banka yazısı örnekleri.
- Yatırım vaadine ilişkin yazışmaların ve platform ekranlarının tarih sıralı dökümü.
- Platformun SPK yetkili kuruluşlar listesinde bulunmadığını gösteren çıktı.
- Vekil aracılığıyla açılıyorsa vekâletname.
Banka tarafından sonradan uygulanan bloke ve iade süreçleri hukuk davasını doğrudan etkileyebilir; bu konuda MASAK bildirimi ve hesap blokesi yazımız fikir verir. Dosyanıza özgü değerlendirme ve hukuki destek için Savun Hukuk & Danışmanlık ile iletişime geçebilirsiniz.
❓ Sıkça Sorulan Sorular
Hesap sahibi parayı başkasına aktardıysa yine sorumlu mu?
Haksız fiile katılan kişinin sorumluluğu paranın hesapta kalmasına bağlı değildir. TBK m.61’deki müteselsil sorumluluk, zarara birlikte sebep olan herkesin zararın tamamından sorumlu tutulabilmesini sağlar. Sebepsiz zenginleşmeye dayalı talepte ise davalı, zenginleşmenin elinde kalmadığını savunabilir; bu nedenle iki dayanak birlikte gösterilir.
Ceza davası bitmeden tazminat davası açılabilir mi?
Açılabilir. Hukuk davası ceza davasından bağımsız bir yoldur; ancak mahkeme, ceza dosyasında belirlenecek maddi olguları beklemek üzere yargılamayı HMK m.165 uyarınca bekletebilir. Zamanaşımı ve ihtiyati haciz bakımından davanın erken açılmasının yararı ayrıca değerlendirilir.
Tazminat davasında zamanaşımı ne kadardır?
TBK m.72’ye göre tazminat istemi, zararın ve tazminat yükümlüsünün öğrenilmesinden itibaren iki yıl ve her hâlde fiilden itibaren on yıl içinde zamanaşımına uğrar. Fiil, ceza kanununda daha uzun zamanaşımı öngörülen bir suç oluşturuyorsa bu daha uzun süre uygulanır.
Para kripto borsasına gönderildiyse dava kime açılır?
Paranın Türkiye’deki bir kripto varlık hizmet sağlayıcısı nezdindeki hesaba gönderildiği dosyalarda, o hesabın sahibi kişi davalı olarak gösterilir; hesap sahibinin kimliği soruşturma kayıtlarından veya mahkeme yazısıyla belirlenir. Yurt dışındaki platform ve hesaplar için izlenen yol ayrıdır; bunun için yurt dışı forex firmasından para iadesi yazımıza bakabilirsiniz.
Bu dilekçe örneği genel bilgilendirme amacı taşır; her dosyada ödeme zinciri, hesap sahiplerinin rolü, ceza dosyasının durumu ve deliller farklıdır ve metin buna göre düzenlenir. Örnek kullanılarak yapılan başvuru ve taleplerden Savun Hukuk sorumlu tutulamaz.
