tüketici işlemi

Tüketici işlemi, yazılarımızda yatırım araçlarına ilişkin davalarda görevli mahkemenin belirlenmesi bağlamında geçmektedir. Yazılarımıza göre bir ilk derece mahkemesi hisse senedi edinimini tüketici işlemi saymış, bölge adliye mahkemesi ise bunu sermaye piyasası aracı uyuşmazlığı olarak değerlendirmiştir. Kripto varlık platformu ile kullanıcısı arasındaki bir davada ise tüketici mahkemesinin görevli olduğu aktarılmaktadır. Bu sayfa ilgili yazılarımızı bir araya getirir.

Son güncelleme: 03.11.20263 yazı Savun Hukuk & Danışmanlık

Bu özet sitemizdeki yazılardan derlenmiştir. Hatalı bir bilgi görürseniz düzeltme talebi gönderebilirsiniz.

Bu konudaki 3 yazımız

03.11.2026 · Emsal karar, Forex Hukuku

Hamiline Pay Bedelinde Görev – İzmir BAM 11. HD 2026/95

Bir evin deposunda, yıllardır kimsenin dokunmadığı bir dosyanın içinden 1997-2011 yıllarına ait yüzlerce hamiline hisse senedi çıkar. Senetlerin sahibi 1998’de vefat etmiştir; mirasçıları ancak 2024 yazında bu kâğıtlardan haberdar olur. İhraççı şirkete başvurulur, senetler…

Yazıyı oku →

04.10.2026 · Emsal karar, Forex Hukuku

Ödünç Verilen Borsa Hissesi – İstanbul BAM 12. HD 2026/1055

Nakit sıkıntısı çeken bir tanıdığa para yerine borsada işlem gören hisseler ödünç verilebilir mi? Verilirse ve geri dönmezse, iade davası hangi mahkemede görülür? Yatırım…

Yazıyı oku →

30.09.2026 · Emsal karar, Forex Hukuku

Kripto Borsası Davasında Görev – Ankara BAM 21. HD 2026/957

Kripto varlık platformları ile kullanıcıları arasındaki uyuşmazlıklar çoğunlukla kullanıcının platformdan alacak talep ettiği davalar üzerinden tartışılır. Bu kez tablo tersine dönmüştür: Platform, bir kullanıcısının…

Yazıyı oku →

Gelişmeler

03.11.2026Hamiline pay bedeli kararı yazısı yayımlandı
04.10.2026Ödünç verilen borsa hissesi kararı yazısı yayımlandı
30.09.2026Kripto borsası davasında görev kararı yazısı yayımlandı

Sık sorulanlar

Tüketici işlemi yazılarımızda nasıl ele alınmaktadır?

Yatırım araçlarına ilişkin davalarda görevli mahkemenin belirlenmesi sorusu çerçevesinde ele alınmaktadır.

Kripto platformu davasında hangi mahkemenin görevli olduğu belirtilmektedir?

Yazıya göre ticari veya mesleki amaç taşımayan kullanıcıya karşı açılan davada tüketici mahkemesi görevli kabul edilmiştir.

Ödünç verilen borsa payları davasında sonuç nedir?

Yazıya göre uyuşmazlık, tarafların tacir olup olmadığına bakılmaksızın mutlak ticari dava sayılmış ve asliye ticaret mahkemesinin görevli olduğu belirtilmiştir.

Bu konuda ne yapmalıyım?

Detaylı bilgi ve hukuki destek için Savun Hukuk & Danışmanlık ile iletişime geçebilirsiniz.

Soru & Cevap · İstanbul Barosu 75235

tüketici işlemi hakkında sorunuz mu var?

Sorunuzu yazın, Av. Veli Savun bu sayfada yanıtlasın. Adınızı yazmanız gerekmez.

Örnek sorular — birine dokunun, kendi durumunuza göre düzenleyin:

Soru sor Yorum yaz

Avukatımız beni arasın

Kişisel verileriniz hakkında

Savun Hukuk & Danışmanlık, soru ve yorumunuzu sitede yayımlamak ve yanıtlamak; "beni arasın" seçeneğini işaretlerseniz telefon numaranızı yalnız sizi aramak için işler (6698 s. KVKK m.5/2-c ve f). Rumuzunuz ve metniniz yayımlanır; telefonunuz, IP adresiniz ve metnin temizlenmeden önceki hali yayımlanmaz. Telefon kaydı talebiniz sonuçlandıktan sonra en geç 12 ay içinde silinir. Haklarınız (m.11) için büromuza başvurabilirsiniz.

Yanıtlar genel bilgilendirme niteliğindedir; avukat-müvekkil ilişkisi kurmaz ve somut dosyanız için hukuki görüş yerine geçmez. Tüm soru ve cevaplar →