Boşanma HukukuDilekçe Örnekleri

Boşanma Sonrası Maddi ve Manevi Tazminat Dilekçesi Örneği

Boşanma davası sırasında tazminat talebinde bulunulmamışsa, bu hak boşanma kararıyla birlikte kendiliğinden kaybolmaz. Türk Medeni Kanunu, boşanma yüzünden menfaatleri zedelenen ya da boşanmaya yol açan olaylar nedeniyle kişilik hakkı saldırıya uğrayan eşe, kusurlu eşten maddi ve manevi tazminat isteme imkânı tanır ve bu talebin boşanmadan sonra ayrı bir davayla da ileri sürülebilmesine izin verir. Ancak bu yolun belirli bir süresi ve boşanma kararındaki kusur değerlendirmesine sıkı bir bağlılığı vardır. Bu yazıda TMK m.174’e dayanan tazminat davasının şartları, görevli mahkeme, bir yıllık zamanaşımı, kilit bir Yargıtay kararı ve boşanmadan sonra açılan bir maddi ve manevi tazminat davası dilekçesi örneği yer alıyor.

Kısa özet: TMK m.174/1’e göre mevcut veya beklenen menfaatleri boşanma yüzünden zedelenen kusursuz veya daha az kusurlu eş, kusurlu eşten uygun bir maddi tazminat; m.174/2’ye göre boşanmaya sebep olan olaylar yüzünden kişilik hakkı saldırıya uğrayan eş, kusurlu eşten manevi tazminat isteyebilir. Boşanmadan doğan dava hakları, boşanma hükmünün kesinleşmesinden itibaren bir yıl geçmekle zamanaşımına uğrar (m.178). Dava Aile Mahkemesinde görülür (4787 s.K. m.4). Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2025/6596 K.2026/1502 sayılı kararında, tazminat isteyen eşin ağır veya eşit kusurlu olmaması ve diğer eşin eylemlerinin kişilik haklarına saldırı oluşturması hâlinde hakkaniyete uygun tazminata hükmedilmesi gerektiğini belirtmiştir.

⚖️ Maddi ve Manevi Tazminatın Şartları

TMK m.174 iki ayrı tazminat türünü aynı maddede düzenler; ortak noktaları, tazminat yükümlüsünün kusurlu, isteyenin ise kusursuz ya da daha az kusurlu olmasıdır. Farkları zararın niteliğindedir:

Ölçüt Maddi tazminat (m.174/1) Manevi tazminat (m.174/2)
Korunan değer Boşanma yüzünden zedelenen mevcut veya beklenen menfaatler (ör. diğer eşin maddi desteğinin yitirilmesi) Boşanmaya sebep olan olaylar yüzünden saldırıya uğrayan kişilik hakkı
Kusur şartı İsteyen kusursuz veya daha az kusurlu; karşı taraf kusurlu Karşı taraf kusurlu; eşit veya ağır kusurlu eş yararına hükmedilmez
Ödeme biçimi Toptan veya irat biçiminde (m.176/1) İrat biçiminde ödenmesine karar verilemez (m.176/2)

Miktar belirlenirken tarafların sosyal ve ekonomik durumu, kusurun ağırlığı ve hakkaniyet ölçüsü gözetilir; bu ölçütlerin uygulamadaki karşılığı boşanma tazminatında hakkaniyet yazımızda ele alınmıştır. Sadakatsizlik gibi ağır bir kusurun tazminata etkisi için aldatma sonrası boşanma tazminatı incelemesine bakılabilir.

🏛️ Dava Hangi Mahkemede, Hangi Sürede Açılır?

4787 sayılı Kanun m.4 uyarınca TMK’nın aile hukukuna ilişkin İkinci Kitabından doğan dava ve işler Aile Mahkemesinin görevindedir; boşanmaya bağlı tazminat davası da bu kapsamdadır. Örnekte İstanbul Anadolu Nöbetçi Aile Mahkemesi esas alınmıştır.

Süre bakımından TMK m.178 belirleyicidir: evliliğin boşanma sebebiyle sona ermesinden doğan dava hakları, boşanma hükmünün kesinleşmesinin üzerinden bir yıl geçmekle zamanaşımına uğrar. Bu nedenle dilekçede boşanma kararının kesinleşme tarihi açıkça yer alır. Tazminat talebi boşanma davasında ileri sürülüp karara bağlanmışsa, aynı talep için yeniden dava açılması kesin hüküm engeline takılır; ayrı dava yolu, talebin boşanma davasında hiç ileri sürülmediği durumlar içindir. Kararın ödeme biçimine ilişkin ayrıntılar tazminat ve nafakanın irat veya toptan ödenmesi yazımızdadır.

🔎 Kusur Dengesi: Yargıtay 2. HD 2026/1502

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, 11.02.2026 tarihli ve E.2025/6596, K.2026/1502 sayılı kararında, tazminat isteyen kadının boşanmaya sebep olan olaylarda ağır ya da eşit kusurlu olmadığını, erkeğin kusurlu eylemlerinin kadının kişilik haklarına saldırı oluşturduğunu ve kadının boşanma sonucu en azından diğer eşin maddi desteğini yitirdiğini tespit etmiştir. Daire, tarafların sosyal ve ekonomik durumu, fiilin ağırlığı ile TMK m.4 ve TBK m.50-51’deki hakkaniyet kuralları gözetilerek uygun miktarda maddi ve manevi tazminata hükmedilmesi gerekirken hatalı kusur belirlemesiyle talebin reddini bozma sebebi saymıştır.

Karar, tazminat davasının ağırlık merkezinin kusur dengesi olduğunu gösterir. Boşanmadan sonra açılan davada bu denge, kural olarak kesinleşen boşanma kararındaki kusur belirlemesine dayanır; bu nedenle dilekçede o karardaki tespitlerin ayrıntılı aktarılması önem taşır. Boşanma davasında kadının ağır kusurlu bulunduğu bir dosyada erkek lehine verilen tazminat için Yargıtay HGK 2026/353 incelemesi de aynı ölçünün diğer yönünü gösterir.

📄 Boşanma Sonrası Maddi ve Manevi Tazminat Dilekçesi Örneği

Köşeli parantez içindeki alanlar dosyaya göre doldurulur; vekil bilgileri büromuza aittir. Örnek, boşanma davasında tazminat talep etmemiş olan ve boşanma kararında daha az kusurlu bulunan eşin, karar kesinleştikten sonra bir yıllık süre içinde açtığı davaya göre kurulmuştur.

Bu örneği kullanmadan önce: Aşağıdaki dilekçe yalnızca bilgilendirme amacıyla paylaşılan genel bir şablondur ve hiçbir dosyanın yerine geçmez. Her boşanma dosyasında kesinleşen kararın kusur tespitleri, tazminat talebinin boşanma davasında ileri sürülüp sürülmediği, kesinleşme tarihi, evlilik süresince tarafların gelir ve yaşam düzeyi ve kişilik hakkına saldırı oluşturan olayların ispat durumu farklıdır. Bir yıllık sürenin kaçırılması, boşanma davasında karara bağlanmış bir talebin yeniden ileri sürülmesi, kararla çelişen bir kusur anlatımı yapılması ya da zarar kalemlerinin somutlaştırılmaması; davanın zamanaşımı veya kesin hüküm nedeniyle reddine ya da tazminatın talep edilenden çok düşük belirlenmesine yol açabilir. Bu örneğin kullanılmasından doğan sonuçlardan Savun Hukuk & Danışmanlık sorumlu tutulamaz.

Büromuzun hazırladığı tazminat dilekçeleri; boşanma dosyasının tamamı, gerekçeli karardaki kusur tespitleri, tarafların ekonomik durumunu gösteren kayıtlar, nafaka ve mal rejimi taleplerinin durumu ve tanık delilleri birlikte incelenerek yazılır. Bu nedenle dosyanız için hazırlanacak dilekçe, buradaki örnekten çok daha kapsamlı ve ayrıntılı olacaktır. Dosyanıza özel dilekçe ve hukuki destek için Savun Hukuk & Danışmanlık ile iletişime geçebilirsiniz.

İSTANBUL ANADOLU NÖBETÇİ AİLE MAHKEMESİ’NE

DAVACI: [Ad Soyad], T.C. Kimlik No: [ ], [Adres]

VEKİLİ: Av. Veli Savun, İstanbul Barosu Sicil No: 75235
Ekşioğlu, Alya Life Residence, Fikirtepe Mah. Barış Sk. No:1 K:3 D:50, Kadıköy / İstanbul
Tel: 0216 504 60 34 – E-posta: [email protected]

DAVALI: [Ad Soyad], T.C. Kimlik No: [ ], [Adres]

DAVA DEĞERİ: Maddi tazminat [ ] TL, manevi tazminat [ ] TL

KONU: Taraflar arasındaki evliliğin kesinleşen boşanma kararıyla sona ermesi nedeniyle, TMK m.174 uyarınca maddi ve manevi tazminatın faiziyle birlikte davalıdan tahsili talebidir.

AÇIKLAMALAR

1. Müvekkil ile davalı [evlilik tarihi] tarihinde evlenmiş olup [ ] Aile Mahkemesinin [ ] Esas, [ ] Karar sayılı ilamıyla boşanmalarına karar verilmiş, karar [kesinleşme tarihi] tarihinde kesinleşmiştir (Ek-1). Müvekkil boşanma davasında maddi ve manevi tazminat talebinde bulunmamış, bu talepler hakkında herhangi bir hüküm kurulmamıştır.

2. Kesinleşen kararda boşanmaya sebep olan olaylarda davalının [ağır kusurlu / tam kusurlu], müvekkilin [daha az kusurlu / kusursuz] olduğu belirlenmiştir. Kararda davalıya yüklenen kusurlu davranışlar şunlardır: [gerekçeli karardaki tespitler; ör. güven sarsıcı davranış, fiziksel veya ekonomik şiddet, hakaret, ortak konutu terk].

3. Müvekkil evlilik süresince [çalışma durumu; ev içi emek, çocuk bakımı vb.] nedeniyle davalının maddi desteğine dayalı bir yaşam sürdürmüştür. Boşanma ile müvekkil bu desteği ve [ortak konutta oturma imkânı / sağlık güvencesi / diğer somut menfaatler] gibi mevcut ve beklenen menfaatlerini yitirmiştir. Bu durum TMK m.174/1 kapsamında maddi tazminatı gerektirmektedir.

4. Boşanmaya sebep olan [olaylar] müvekkilin onur, saygınlık ve ruh bütünlüğüne yönelik saldırı niteliğindedir. Yargıtay 2. Hukuk Dairesinin E.2025/6596, K.2026/1502 sayılı kararında da belirtildiği üzere, tazminat isteyen eşin ağır veya eşit kusurlu olmadığı ve diğer eşin eylemlerinin kişilik haklarına saldırı oluşturduğu durumda, tarafların sosyal ve ekonomik durumu ile hakkaniyet gözetilerek uygun tazminata hükmedilmesi gerekir.

5. Dava, boşanma hükmünün kesinleştiği [tarih] tarihinden itibaren TMK m.178’deki bir yıllık süre içinde açılmaktadır. Tarafların ekonomik ve sosyal durumlarının araştırılması için gerekli kayıtların celbi talep olunur.

HUKUKİ NEDENLER: TMK m.4, 174, 176, 178; TBK m.50, 51; 4787 s.K. m.4; HMK ve ilgili mevzuat.

DELİLLER: [ ] Aile Mahkemesinin [ ] Esas sayılı boşanma dosyası ve kesinleşme şerhli gerekçeli karar, tarafların SGK hizmet dökümü, tapu, araç ve banka kayıtları, sosyal ve ekonomik durum araştırması, tanık beyanları ([ad soyad, adres]), mesaj ve yazışma kayıtları, her türlü yasal delil.

SONUÇ VE İSTEM: Açıklanan nedenlerle;

1. [ ] TL maddi tazminatın [ ] tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan alınarak müvekkile verilmesine,

2. [ ] TL manevi tazminatın [ ] tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan alınarak müvekkile verilmesine,

3. Yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini saygılarımla vekâleten arz ve talep ederim. [Tarih]

Davacı Vekili
Av. Veli Savun
İstanbul Barosu – 75235

🧭 Dilekçedeki Bölümler Neden Önemli?

Kesinleşme tarihi ve talep geçmişi. Bir yıllık süre boşanma hükmünün kesinleşmesinden başlar. Dilekçenin ilk bölümünde hem bu tarihin hem de tazminatın boşanma davasında istenmediğinin yer alması, zamanaşımı ve kesin hüküm itirazlarını baştan karşılar.

Kararla uyumlu kusur anlatımı. Ayrı açılan tazminat davasında kusur, kural olarak kesinleşen boşanma kararındaki belirlemeye dayanır. Dilekçede yeni bir olay örgüsü kurmak yerine gerekçeli karardaki tespitlerin aktarılması tutarlılık sağlar.

Maddi ve manevi kalemlerin ayrılması. Maddi tazminat somut menfaat kaybına, manevi tazminat kişilik hakkına saldırıya dayanır. İki talebin ayrı paragraflarda gerekçelendirilmesi, mahkemenin her birini kendi ölçüsüyle değerlendirmesini kolaylaştırır; manevi tazminatın irat olarak istenememesi de bu ayrımın sonucudur.

Ekonomik durum araştırması. Miktar, tarafların sosyal ve ekonomik durumuna göre belirlenir. Bu nedenle SGK, tapu ve banka kayıtlarının celbi ile sosyal ekonomik durum araştırması talebi dilekçede yer alır. Boşanmadan sonra gündeme gelen diğer mali talepler için yoksulluk nafakası davası dilekçesi ve katılma alacağı davası dilekçesi örneklerimize bakılabilir.

Faiz talebi. Faiz, dilekçede açıkça istenmedikçe hükme eklenmez; bu konudaki uygulama boşanma tazminatına faiz talebi yazımızda anlatılmıştır.

📎 Dilekçeye Eklenecek Belgeler

  • Kesinleşme şerhli boşanma kararı ve gerekçeli karar örneği.
  • Boşanma dosyasının esas numarası (dosyanın celbi için).
  • Davacının ve bilinen ölçüde davalının gelir durumunu gösteren belgeler (bordro, SGK dökümü, tapu ve araç kayıtları).
  • Kişilik hakkına saldırı oluşturan olaylara ilişkin mesaj, yazışma, rapor veya tutanaklar.
  • Tanık listesi (ad, soyad, adres).
  • Nüfus kayıt örneği.
  • Vekâletname.

❓ Sıkça Sorulan Sorular

Boşanmadan sonra tazminat davası açılabilir mi?

Evet. Tazminat talebi boşanma davasında ileri sürülmemişse, TMK m.178 uyarınca boşanma hükmünün kesinleşmesinden itibaren bir yıl içinde ayrı bir davayla istenebilir. Talep boşanma davasında karara bağlanmışsa aynı talep için yeniden dava açılamaz.

Eşit kusurlu eş tazminat alabilir mi?

Hayır. Yargıtay uygulamasına göre boşanmaya sebep olan olaylarda eşit kusurlu bulunan eş yararına TMK m.174 kapsamında maddi veya manevi tazminata hükmedilmez; tazminat isteyenin kusursuz veya daha az kusurlu olması gerekir.

Anlaşmalı boşanmada sonradan tazminat istenebilir mi?

Anlaşmalı boşanmada tazminat konusu protokolde düzenlenir ve hâkimin onayıyla karara geçer. Protokolde tazminattan vazgeçilmiş ya da konu düzenlenmişse ayrıca dava açılması çoğu zaman mümkün olmaz. Protokolün hazırlanışı için anlaşmalı boşanma dilekçesi ve protokol örneği yazımıza bakılabilir.

Manevi tazminat aylık olarak ödenebilir mi?

Hayır. TMK m.176/2’ye göre manevi tazminatın irat biçiminde ödenmesine karar verilemez; maddi tazminat ise toptan ya da durumun gereklerine göre irat biçiminde ödenebilir. Dosyanıza ilişkin değerlendirme için Savun Hukuk & Danışmanlık ile iletişime geçebilirsiniz.

Bu dilekçe örneği genel bilgilendirme amacı taşır; her boşanma dosyasında kesinleşen karardaki kusur tespitleri, sürelerin işleyişi ve tarafların ekonomik durumu farklıdır ve metin buna göre düzenlenir. Örnek kullanılarak yapılan başvurulardan Savun Hukuk sorumlu tutulamaz.

İlgili Makaleler

Bir yanıt yazın

E-posta adresiniz yayınlanmayacak. Gerekli alanlar * ile işaretlenmişlerdir

Başa dön tuşu
🌐 English — international victims of online investment fraud