İçtihat · Dilekçe · Mevzuat Gündemi
Yargıtay, Danıştay ve Anayasa Mahkemesi kararları, örnek dilekçeler ve güncel hukuki haberler tek arşivde. Esas-karar numarası, kanun maddesi veya konu yazın; sonuçlar yazarken gelir.
Katılanın zararı, inceleme dışı sanık tarafından kovuşturma aşamasında tamamen giderilmiştir. Daire, iştirak hâlinde sanıklardan birinin iadeyi yapması ve diğerlerinin buna karşı çıkmaması hâlinde onlar hakkında da TCK 168'in uygulanacağını belirterek hükmü kanun yararına bozmuştur.
Küçük mağdurun zorunlu vekiline tebliğ edilen takipsizlik kararını, mağdurun sonraki itirazı üzerine kaldıran kesin sulh ceza hâkimliği kararı istinafta yok hükmünde sayılamaz; hukuka aykırıysa durma kararı verilip kanun yararına bozma yolu işletilmelidir.
Hakem heyeti ayıplı mobilyalar için bedel iadesine karar verip ürünlerin satıcıya iadesini düzenlememiş, itiraz davası reddedilmişti. Yargıtay, ayıbın kaynağını ayırt etmeyen raporu yetersiz bularak ve kararın mal iadesini de içerecek şekilde düzeltilmesi gerektiğini belirterek kanun yararına bozdu.
Kiracının evlenip ayrılmasından sonra babası ve ağabeyinin konutta oturmaya devam etmesi TBK 322 alt kira yasağına girmez. Kiraya verenin yaklaşık dört yıl ses çıkarmaması icazet sayıldı; akde aykırılıkla tahliye istemi TMK 2'ye aykırı bulundu, kanun yararına bozma talebi reddedildi.
Yabancı firmadan gıda ihracatı için peşin alınan 2.832.352 USD karşılığı mal gönderilmemesi ve paraların paravan hesaplarla aklandığı iddiasında verilen hukuki ihtilaf takipsizliği, belgeler tercüme ettirilmeden, hesaplar incelenmeden ve MASAK raporu alınmadan verildiği için kanun yararına bozuldu.
Bilişim yoluyla nitelikli dolandırıcılıkta ara hesaplarda 4 yıl 8 ay 7 gün belirlenen hapis cezasının sonuç cümlesinde 3 yıl 4 ay yazılması eksik ceza tayini sayıldı; hüküm CMK 309 uyarınca aleyhe sonuç doğurmamak ve yeniden yargılama yapılmamak üzere kanun yararına bozuldu.
Karttan rıza dışı 3D Secure ile 4.000 TL harcama yapılmış, NAT IP nedeniyle fail bulunamadığından takipsizlik verilmiştir. Alıcı e-posta adresi ve üye iş yeri cevabı araştırılmadan itirazın reddi kanun yararına bozulmuş; gerekirse daimi arama istenmiştir.
Sosyal medyada kendini finans uzmanı olarak tanıtan kişiye ortak yatırım için 82.983 TL gönderen şikâyetçi hakkında, sıfatı olmayana inandığı ve özen göstermediği gerekçesiyle verilen takipsizliğe itirazın reddi, eksik soruşturma nedeniyle kanun yararına bozuldu.
Farklı hatlardan aranıp iş vaadiyle dosya masrafı adı altında sanığın banka hesabına 1.800 TL gönderen katılan olayında, telefonla iletişim bilişim nitelikli hâlini oluşturmadığından eylemin uzlaştırma kapsamındaki basit dolandırıcılık olduğu kabul edilerek mahkûmiyet kanun yararına bozuldu.
Güzellik merkezine yatırım vaadiyle 270.000 USD alındığı, sahte iade dekontu gönderildiği iddia edilen dosyada savcılık hukuki ihtilaf diyerek takipsizlik vermiş; Yargıtay, iddialar araştırılmadan bu sonuca varılamayacağını belirterek itirazın reddini kanun yararına bozmuştur.
Başkasına ait kredi kartını izinsiz kullanma suçunda TCK 66/1-e'deki sekiz yıllık süreye dayanılarak verilen düşme kararı, suçun üç-altı yıl hapis gerektirmesi nedeniyle 15 yıllık sürenin uygulanması gerektiğinden, aleyhe sonuç doğurmamak üzere kanun yararına bozuldu.
Kendini banka çalışanı olarak tanıtıp kart bilgisi ve SMS şifresi alınarak harcama yapılan olayda, hattın kayıtlı olduğu sanığın kesinleşen mahkûmiyetine karşı imza raporuna dayanan kanun yararına bozma istemi, delil takdiri bu yolun konusu olmadığından ve mevcut delillere göre reddedildi.
Arşivimiz her gün yeni Yargıtay, Danıştay ve AYM kararları ile örnek dilekçelerle genişliyor. Somut dosyanız için detaylı bilgi ve hukuki destek almak isterseniz Savun Hukuk & Danışmanlık ile iletişime geçebilirsiniz.
Bu sayfadaki karar özetleri ve dilekçe örnekleri bilgilendirme amaçlıdır; hukuki tavsiye niteliği taşımaz. Karar metinlerinde gerçek kişi adları yer almaz; kaynak olarak Yargıtay Karar Arama, Anayasa Mahkemesi Kararlar Bilgi Bankası ve Resmî Gazete gösterilir.
