Kripto Para Dolandırıcılığı Suç Duyurusu Dilekçesi Örneği (TCK 158)
Kripto para dolandırıcılığı suç duyurusu dilekçesi, sahte bir yatırım platformuna USDT veya başka bir kripto varlık gönderdikten sonra paranın çekilemediğini fark eden kişinin Cumhuriyet Başsavcılığına sunduğu ve soruşturmanın yönünü çoğu zaman belirleyen ilk metindir. Bu dosyalarda deliller banka dekontlarından çok blokzincir kayıtlarında, cüzdan adreslerinde ve borsa hesap dökümlerinde bulunur. Bu yazıda suç duyurusunun hangi makama yapıldığı, kripto dolandırıcılığı cezası (TCK m.158, SPKn m.109/A), CMK m.128/A ile hesap askıya alma, Yargıtay 11. Ceza Dairesinin 2026 tarihli bir kararı ve kripto para dolandırıcılığı suç duyurusu dilekçesi örneği yer alıyor. Genel çerçeve için kripto para avukatı sayfamıza bakılabilir.
- Kripto para dolandırıcılığı suç duyurusu hangi makama yapılır?
- Kripto dolandırıcılığı cezası: TCK 158 ve SPKn 109/A
- İlk 48 saat: CMK 128/A ile hesap askıya alma
- Kripto para dolandırıcılığı Yargıtay kararları: 11. CD 2026/1903
- Kripto para dolandırıcılığı suç duyurusu dilekçesi örneği
- Dilekçedeki bölümler neden önemli?
- Dilekçeye eklenecek belgeler
- Suç duyurusundan sonra süreç ve kripto davası
- Sıkça sorulan sorular
🏛️ Kripto Para Dolandırıcılığı Suç Duyurusu Hangi Makama Yapılır?
CMK m.158/1 uyarınca suça ilişkin ihbar veya şikâyet Cumhuriyet Başsavcılığına veya kolluk makamlarına yapılabilir. Valilik, kaymakamlık veya mahkemeye verilen dilekçe ilgili başsavcılığa gönderilir (m.158/2); başvuru tutanağa geçirilmek üzere sözlü de yapılabilir (m.158/5). Yurt dışında işlenip ülkede takibi gereken suçlarda Türkiye’nin elçilik ve konsolosluklarına da başvurulabilir (m.158/3).
Failin kimliği çoğu zaman bilinmediği için kripto para dolandırıcılığı şikayet dilekçesi “tespit edilecek şüpheliler” hakkında verilir. Burada CMK m.158/6 önem taşır: Soyut ve genel nitelikteki ihbar ve şikâyetler hakkında soruşturma yapılmasına yer olmadığına karar verilebilir. Tarih, platform adresi, cüzdan adresi, işlem kimliği ve yazışmaların yer aldığı somut bir anlatım ise savcılığın işin gerçeğini araştırma yükümlülüğünü (CMK m.160) harekete geçirir. Başvuru yollarının karşılaştırması kripto dolandırıcılığı nereye şikayet edilir yazımızda ele alınmıştır.
⚖️ Kripto Dolandırıcılığı Cezası: TCK 158 ve SPKn 109/A
Kripto varlıkla işlenen dolandırıcılık ayrı bir suç tipi değildir; fiil TCK m.157 ve m.158 kapsamında değerlendirilir. Sahte internet sitesi, uygulama, reklam veya mesajlaşma grubu kullanıldığında TCK m.158/1-f‘deki “bilişim sistemlerinin araç olarak kullanılması” hâli gündeme gelir. Unsurlar bilişim yoluyla dolandırıcılık ve nitelikli dolandırıcılık yazılarımızda ayrıntılı olarak anlatılmıştır.
| Hüküm | Kapsam | Yaptırım / usul |
|---|---|---|
| TCK m.157 | Basit dolandırıcılık | 1-5 yıl hapis, 5.000 güne kadar adli para cezası |
| TCK m.158/1-f | Bilişim sistemleri, banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması | 4-10 yıl hapis; adli para cezası menfaatin iki katından az olamaz |
| TCK m.158/3 | Üç veya daha fazla kişiyle ya da örgüt faaliyeti çerçevesinde işlenmesi | Yarı oranında; örgütte bir kat artırım |
| TCK m.158/4 (7589 s.K., 16.07.2026) | İştirakin banka, aracı kurum, ödeme veya kripto varlık hizmet sağlayıcısı hesabını başkasına kullandırmakla sınırlı kalması | Yarı oranında indirim |
| SPKn m.109/A (7518 s.K.) | İzinsiz kripto varlık hizmet sağlayıcılığı | 3-5 yıl hapis, 5.000-10.000 gün adli para cezası; SPK başvurusu muhakeme şartı (m.115/1) |
Aynı olayda iki rejim yan yana bulunabilir. TCK m.158 resen soruşturulur. 7518 sayılı Kanunla eklenen SPKn m.99/A ise yurt dışı platformların Türkiye’de yerleşik kişilere yönelik faaliyetini de izinsiz kripto varlık hizmet sağlayıcılığı sayar; Türkçe internet sitesi veya Türkiye’de tanıtım bu yönelimin göstergelerindendir. SPKn m.115/1 uyarınca bu Kanundaki suçlardan soruşturma, Kurulun başsavcılığa yazılı başvurusuna bağlıdır (muhakeme şartı); bu nedenle dilekçede olayın SPK’ya bildirilmesi talebinin yer alması fayda sağlar. Ayrıntılar izinsiz kripto varlık hizmet sağlayıcılığı suçu yazımızda; platformun izin durumu ise SPK lisans sorgulama rehberimizde anlatılmıştır.
7589 sayılı Kanunla eklenen TCK m.158/4, parayı kendi banka veya borsa hesabından geçiren “hesap kiralayan” kişileri ilgilendirir; bu kişiler de soruşturulur, iştirakleri yalnız hesabı kullandırmakla sınırlıysa ceza yarı oranında indirilir.
⏱️ İlk 48 Saat: CMK 128/A ile Hesap Askıya Alma
24.12.2025 tarihli 7571 sayılı Kanunla eklenen CMK m.128/A, TCK m.158/1-f ve l bentlerindeki nitelikli dolandırıcılıkta makul şüphe bulunması hâlinde, banka, ödeme hizmeti sağlayıcısı veya kripto varlık hizmet sağlayıcısı nezdindeki hesabın kırk sekiz saate kadar askıya alınmasına imkân verir. Askıya alma başsavcılığa derhâl bildirilir (m.128/A-2); para başka bir kuruluşa aktarılmışsa o kuruluşa da bildirim yapılır (m.128/A-3).
Askıdaki hesapta bulunan suça konu menfaate hâkim kararıyla, gecikmesinde sakınca bulunan hâllerde savcının yazılı emriyle el konulabilir; bu el koyma yirmi dört saat içinde hâkim onayına sunulur (m.128/A-4). Menfaatin mağdura ait olduğu anlaşılırsa soruşturma veya kovuşturma evresinde sahibine iade edilir (m.128/A-5). Kripto varlık hizmet sağlayıcıları, savcılık veya mahkemenin istediği bilgi ve belgeyi on gün içinde göndermek zorundadır (m.128/A-7).
Kişisel cüzdanlarda askıya alma işlemini yapacak bir aracı kuruluş bulunmadığından, paranın bir kripto platformuna veya bankaya ulaştığı noktanın dilekçede gösterilmesi önem taşır. Ayrıntılar için CMK 128/A ile 48 saat hesap askıya alma ve kripto paramı nasıl geri alırım yazılarımıza bakılabilir.
🔍 Kripto Para Dolandırıcılığı Yargıtay Kararları: 11. CD 2026/1903
Yargıtay 11. Ceza Dairesi, 23.02.2026 tarihli ve E.2025/4373, K.2026/1903 sayılı kararında, Telegram üzerinden kendisini yatırım danışmanı olarak tanıtan bir kişinin “analiz grubu” kurgusuyla yönlendirdiği bir kripto yatırımını incelemiştir. Küçük bonuslarla güven verilen şikâyetçi, önerilen tokenleri yerli bir kripto platformu üzerinden alıp bir web3 cüzdanına aktarmış; sonra Telegram hesabı silinmiş, cüzdan boşaltılmış ve tokenlerin değersiz olduğu görülmüştür. Şikâyetçi ayrıca kaybını geri alma vaadiyle ek ödemeye yönlendirilmiştir.
Başsavcılık, şikâyetçinin yönlendirmelere kendi rızasıyla uyduğu ve esaslı bir hileye maruz kalmadığı gerekçesiyle kovuşturmaya yer olmadığına karar vermiş, sulh ceza hâkimliği itirazı reddetmiştir. Yargıtay; şüphelilerin kimlik tespiti, banka hesap hareketlerinin getirtilmesi, dijital verinin incelenmesi, ilgili kripto platformlarıyla yazışma yapılması ve Emniyet Genel Müdürlüğü Siber Suçlarla Mücadele Daire Başkanlığından benzer eylemlerin sorulması gerekirken itirazın reddedilmesini Kanuna aykırı bularak kararı oy birliğiyle kanun yararına bozmuştur. Yargıtay’ın saydığı işlemler, dilekçenin talepler bölümünde tek tek istenebilecek işlemlerle örtüşür. Kararın incelemesi: Telegram kripto dolandırıcılığı – Yargıtay 11. CD 2026/1903.
📄 Kripto Para Dolandırıcılığı Suç Duyurusu Dilekçesi Örneği
Köşeli parantez içindeki alanlar dosyaya göre doldurulur; vekil bilgileri büromuza aittir. Örnek, sosyal medya reklamıyla başlayan, sahte platforma yerli bir kripto platformu üzerinden USDT gönderilen ve çekimde ek ödeme istenen bir olaya göre kurulmuştur. Paranın geçtiği banka yönünden yatırım dolandırıcılığında banka sorumluluğu ayrıca değerlendirilir.
Büromuzun hazırladığı suç duyurusu dilekçeleri; blokzincir kayıtları, borsa ve banka dökümleri ile yazışmalar birlikte incelenerek dosyaya özel yazılır ve buradaki örnekten çok daha kapsamlıdır. Dosyanıza özel dilekçe ve hukuki destek için Savun Hukuk & Danışmanlık ile iletişime geçebilirsiniz.
[İSTANBUL ANADOLU] CUMHURİYET BAŞSAVCILIĞI’NA
ŞİKÂYETÇİ (MAĞDUR): [Ad Soyad], T.C. Kimlik No: [T.C. Kimlik No], [Adres]
VEKİLİ: Av. Veli Savun, İstanbul Barosu Sicil No: 75235
Ekşioğlu, Alya Life Residence, Fikirtepe Mah. Barış Sk. No:1 K:3 D:50, Kadıköy / İstanbul
Tel: 0216 504 60 34 – E-posta: [email protected]
ŞÜPHELİLER: [Alan adı] platformunu işleten ve müvekkille iletişim kuran tespit edilecek kişiler; paranın geçtiği hesapların sahipleri
SUÇ: Bilişim sistemlerinin araç olarak kullanılması suretiyle nitelikli dolandırıcılık (TCK m.158/1-f, [m.158/3]); izinsiz kripto varlık hizmet sağlayıcılığı (SPKn m.109/A)
SUÇ TARİHİ: [İlk ödeme tarihi] – [son ödeme tarihi]
KONU: Şüpheliler hakkında soruşturma başlatılması, CMK m.128/A ve m.128 kapsamında askıya alma ve el koyma, kripto varlık hizmet sağlayıcıları ile bankalardan bilgi istenmesi ve olayın Sermaye Piyasası Kuruluna bildirilmesi talebidir.
AÇIKLAMALAR
1. Müvekkil, [tarih] tarihinde [Instagram / Facebook / YouTube] üzerinde kripto yatırımıyla yüksek kazanç vaat eden bir reklamı tıklamış, bilgi formunu doldurduktan sonra kendisini “yatırım uzmanı” olarak tanıtan bir kişi tarafından [telefon numarası] numaralı hattan aranmış ve [WhatsApp / Telegram] yazışmasına yönlendirilmiştir.
2. Bu kişi, müvekkile [alan adı] adresindeki platformda hesap açtırmış; yatırımın USDT ile yapılacağını belirterek müvekkili [yerli kripto platformu] üzerinde hesap açmaya ve banka hesabından bu hesaba Türk lirası göndermeye yönlendirmiştir.
3. Müvekkil, satın aldığı USDT’leri platformun “yatırım cüzdanı” olarak gösterdiği adrese aşağıdaki işlemlerle göndermiştir:
| Sıra | Tarih / saat | Ağ ve miktar | Gönderen → alıcı adres | İşlem kimliği (TxID) |
|---|---|---|---|---|
| 1 | [ ] | [TRC-20 / ERC-20] [ ] USDT | [ ] → [ ] | [ ] |
| 2 | [ ] | [ ] | [ ] → [ ] | [ ] |
4. Platform panelinde yatırım kâra geçmiş gibi gösterilmiş; müvekkil çekim talep ettiğinde [vergi / komisyon / teminat] adı altında ek ödeme istenmiştir. Müvekkil [tarih] tarihinde ayrıca [ ] USDT göndermiş, çekim gerçekleşmemiş, hesabına erişimi kapatılmış ve şüpheliler iletişimi kesmiştir.
5. Platform, SPK’nın izin verdiği kripto varlık hizmet sağlayıcıları arasında yer almamakta, Türkçe internet sitesi ve Türkiye’ye yönelik reklamlarla faaliyet göstermektedir. Gerçek dışı kâr ekranları, uydurma şirket kimliği ve çekim için ek ödeme talebi müvekkilin inceleme olanağını ortadan kaldıran hileli davranışlardır. Eylem TCK m.158/1-f, iş bölümü içinde birden fazla kişinin hareket ettiğinin anlaşılması hâlinde m.158/3 kapsamındadır; platformun faaliyeti ayrıca SPKn m.99/A ve m.109/A kapsamındadır.
6. Delillerin ve suça konu menfaatin kaybolma tehlikesi bulunduğundan aşağıdaki işlemlerin gecikmeksizin yapılmasını talep ediyoruz:
a) Yukarıdaki işlem kimlikleri üzerinden paranın izlendiği cüzdanların ve ilişkili kripto varlık hizmet sağlayıcısı hesaplarının tespiti için blokzincir analizi konusunda bilirkişi incelemesi yaptırılması,
b) Paranın ulaştığı banka ve kripto varlık hizmet sağlayıcısı hesapları yönünden CMK m.128/A uyarınca askıya alma ve el koyma, gerektiğinde CMK m.128 uyarınca el koyma kararı verilmesi,
c) [Yerli kripto platformu] ile [banka adı]’ndan müvekkilin ve alıcı hesapların işlem kayıtları, kimlik (KYC) bilgileri ve giriş IP adreslerinin CMK m.128/A-7 uyarınca istenmesi,
ç) [Telefon numaraları] numaralı hatların abone bilgileri ile [alan adı] adresinin kayıt ve barındırma bilgilerinin tespiti,
d) Emniyet Genel Müdürlüğü Siber Suçlarla Mücadele Daire Başkanlığından aynı platform veya cüzdan adresleriyle ilgili başka şikâyet bulunup bulunmadığının sorulması,
e) SPKn m.115 kapsamında değerlendirme yapılmak ve m.99/A uyarınca erişim engeli kararı verilebilmesi için olayın Sermaye Piyasası Kuruluna bildirilmesi.
HUKUKİ NEDENLER: 5237 sayılı TCK m.157, 158; 5271 sayılı CMK m.128, 128/A, 158, 160; 6362 sayılı SPKn m.99/A, 109/A, 115 ve ilgili mevzuat.
DELİLLER: İşlem kimlikleri (TxID) ve cüzdan adresleri listesi, kripto platformu hesap dökümü, banka dekontları, yazışma kayıtları, reklam ve platform ekran görüntüleri, alan adı bilgileri, bilirkişi incelemesi, her türlü yasal delil.
SONUÇ VE İSTEM: Açıklanan nedenlerle;
1. Şüpheliler hakkında nitelikli dolandırıcılık ve izinsiz kripto varlık hizmet sağlayıcılığı suçlarından soruşturma başlatılmasına,
2. Açıklamalar bölümünün 6. maddesinde sayılan işlemlerin gecikmeksizin yapılmasına,
3. Suça konu menfaate el konulması ve müvekkile ait olduğunun anlaşılması hâlinde CMK m.128/A-5 uyarınca iadesine,
4. Şüpheliler hakkında kamu davası açılmasına karar verilmesini saygılarımla vekâleten arz ve talep ederim. [Tarih]
EKLER: 1- İşlem kimlikleri ve cüzdan adresleri listesi, 2- Kripto platformu hesap dökümü, 3- Banka dekontları, 4- Yazışma ve ekran görüntüleri, 5- Vekâletname
Şikâyetçi Vekili
Av. Veli Savun
İstanbul Barosu – 75235
🧭 Dilekçedeki Bölümler Neden Önemli?
İşlem tablosu ve TxID. Blokzincirde her transfer bir işlem kimliğiyle kalıcı olarak kayıtlıdır; ağ, tarih ve adreslerin aynı satırda gösterilmesi bilirkişinin para akışını yeniden kurmasını kolaylaştırır.
Ek ödeme talepleri. Çekim için istenen “vergi” veya “komisyon” ödemeleri, ilk yatırımın gerçek bir yatırım riski değil hileli bir kurgu olduğunu gösteren en güçlü olgulardandır; 11. CD 2026/1903 kararındaki “geri alma vaadiyle” yapılan ödeme de bu türdendir.
Platformun izin durumu. Platformun SPK listesinde bulunmadığının belirtilmesi SPKn m.99/A ve m.109/A yönünü açar ve “riskli yatırım” değerlendirmesine karşı dosyanın bağlamını değiştirir.
Talepler bölümü. Soyut “gereğinin yapılması” yerine askıya alma, bilgi isteme, hat ve alan adı tespiti ile bilirkişi incelemesinin adıyla sayılması, CMK m.160/2’deki delil toplama yükümlülüğünü somutlaştırır. Benzer kurgu için forex dolandırıcılığı suç duyurusu dilekçesi örneği yazımıza bakılabilir.
📎 Dilekçeye Eklenecek Belgeler
- Her transfer için işlem kimliği (TxID), ağ türü, gönderen ve alıcı cüzdan adresleri.
- Yerli kripto platformundan alınan hesap dökümü (yatırma, alım ve çekim kayıtları).
- Kripto platformuna Türk lirası gönderilen banka hesabının dekontları.
- WhatsApp, Telegram veya e-posta yazışmalarının tarih ve numara bilgisi görünen kayıtları.
- Reklamın, sahte platform panelinin ve kâr ekranlarının ekran görüntüleri; platformun alan adı.
- Çekim için istenen ek ödemelere ilişkin mesajlar ve ödeme kayıtları.
- Vekâletname.
📌 Suç Duyurusundan Sonra Süreç ve Kripto Davası
Savcılık şikâyetçinin ifadesini alır, bankalar ve kripto varlık hizmet sağlayıcılarından kayıt ister, gerekirse bilirkişi incelemesi yaptırır. Yeterli şüphe oluşursa iddianame düzenlenir; oluşmazsa kovuşturmaya yer olmadığına karar verilir. Bu karara karşı tebliğden itibaren iki hafta içinde sulh ceza hâkimliğine itiraz edilebilir (CMK m.173/1); itiraz dilekçesinde kamu davası açılmasını gerektirebilecek olaylar ve deliller belirtilir (m.173/2). Ayrıntılar takipsizlik kararına itiraz dilekçesi örneği yazımızda yer alıyor.
“Kripto davası” ifadesiyle çoğunlukla TCK m.158 kapsamındaki ceza davası ile zararın tazmini için açılan hukuk davası kastedilir; ceza davasında mağdur katılan sıfatıyla yer alabilir. İlgili süreçler için dolandırıcılık avukatı sayfamıza, izinsiz platformların bildirimi için SPK’ya şikayet rehberimize bakılabilir.
❓ Sıkça Sorulan Sorular
Kripto para dolandırıcılığı suç duyurusu nereye yapılır?
Cumhuriyet Başsavcılığına veya kolluk makamlarına yazılı ya da sözlü olarak yapılabilir (CMK m.158/1, m.158/5). Valilik, kaymakamlık veya mahkemeye verilen dilekçe de ilgili başsavcılığa gönderilir; yurt dışında işlenip Türkiye’de takibi gereken suçlarda elçilik ve konsolosluklara da başvurulabilir (m.158/3).
Kripto dolandırıcılığı cezası ne kadar?
TCK m.158/1-f uyarınca hapis cezası dört yıldan on yıla kadardır; adli para cezası suçtan elde edilen menfaatin iki katından az olamaz. Suç üç veya daha fazla kişiyle işlenirse ceza yarı oranında, örgüt faaliyeti çerçevesinde işlenirse bir kat artırılır (m.158/3).
Bitcoin dolandırıcılığı şikayet dilekçesi USDT dilekçesinden farklı mıdır?
Hukuki çerçeve aynıdır; fark delillerin teknik ayrıntısındadır. Bitcoin transferlerinde Bitcoin ağındaki işlem kimliği ve adresler, USDT transferlerinde kullanılan ağ (TRC-20, ERC-20 vb.) ile işlem kimliği gösterilir. Paranın ulaştığı borsa veya banka hesabının belirtilmesi CMK m.128/A bakımından önem taşır.
Kripto para dolandırıcılığı şikayete tabi mi?
TCK m.158’deki nitelikli dolandırıcılık şikâyete bağlı değildir; savcılık suçu öğrendiği anda resen soruşturur (CMK m.160). Şikâyet süresi söz konusu olmasa da paranın blokzincirde hızla başka adreslere aktarılabilmesi nedeniyle başvurunun zamanı askıya alma ve el koyma imkânları bakımından fark yaratabilir.
Yurt dışındaki bir kripto platformu için suç duyurusu yapılabilir mi?
Evet. Türkiye’de yerleşik kişilere yönelik faaliyet gösteren yurt dışı platformlar SPKn m.99/A uyarınca izinsiz kripto varlık hizmet sağlayıcısı sayılır ve m.109/A kapsamında sorumluluk doğabilir. Dolandırıcılık yönünden TCK m.158 uygulanır; SPKn’deki suçlarda soruşturma SPK’nın yazılı başvurusuna bağlıdır (m.115/1).
Suç duyurusu üzerine kripto hesaplara el konulabilir mi?
CMK m.128/A uyarınca banka, ödeme hizmeti sağlayıcısı veya kripto varlık hizmet sağlayıcısı nezdindeki hesap kırk sekiz saate kadar askıya alınabilir; hesaptaki suça konu menfaate hâkim kararıyla ya da gecikmesinde sakınca bulunan hâllerde savcının yazılı emriyle el konulabilir. Menfaatin mağdura ait olduğu anlaşılırsa iade edilir (m.128/A-5).
Kripto para dolandırıcılığı yargıtay kararları neyi gösteriyor?
Yargıtay 11. CD E.2025/4373 K.2026/1903 sayılı kararı, mağdurun “kendi rızasıyla yatırım yaptığı” gerekçesiyle, kimlik tespiti, hesap hareketleri ve kripto platformlarıyla yazışma yapılmadan verilen takipsizlik kararını eksik soruşturma saymıştır. Karar, dilekçede somut soruşturma işlemlerinin istenmesinin önemini gösterir.
Kripto dolandırıcılığında para geri alınabilir mi?
Sonuç; paranın ulaştığı hesabın bir aracı kuruluşta olup olmadığına, askıya alma ve el koymanın zamanında yapılıp yapılamadığına ve faillerin tespitine bağlıdır. El konulan menfaat mağdura aitse CMK m.128/A-5 uyarınca iade edilir; diğer hâllerde ceza ve hukuk yolları birlikte değerlendirilir. Detaylı bilgi için Savun Hukuk & Danışmanlık ile iletişime geçebilirsiniz.
Kripto para dolandırıcılığı suç duyurusu dilekçesi, soruşturmanın hangi hesapları, cüzdanları ve kişileri kapsayacağını belirleyen temel belgedir. Detaylı bilgi ve hukuki destek için Savun Hukuk & Danışmanlık ile iletişime geçebilirsiniz.
Bu dilekçe örneği genel bilgilendirme amacı taşır; her kripto dolandırıcılığı olayında platformun yapısı, kullanılan blokzincir ağı, paranın geçtiği hesaplar ve failin kullandığı kanallar farklıdır ve metin buna göre düzenlenir. Örnek kullanılarak yapılan başvurulardan Savun Hukuk sorumlu tutulamaz.
