TCK 158/3
TCK 158/3, nitelikli dolandırıcılıkta suçun üç veya daha fazla kişiyle birlikte işlenmesi hâlinde cezanın artırılmasını düzenleyen fıkra olarak yazılarımızda ele alınır. Yargıtay 11. Ceza Dairesi kararlarında bu artırımın, zorunlu müdafi eşiği ve rollerin paylaşıldığı yatırım dolandırıcılığı dosyalarındaki uygulaması tartışılır. Bu sayfa TCK 158/3 konulu yazılarımızı bir araya getirir.
Bu özet sitemizdeki yazılardan derlenmiştir. Hatalı bir bilgi görürseniz düzeltme talebi gönderebilirsiniz.
Bu konudaki 4 yazımız

Hesap Kullandırana TCK 158/4 – Yargıtay 11. CD 2026/7892
Telefonla aranan bir kişiye, kimliğinin çalındığı ve adına şirket kurulduğu söylenir; arayan kişi kendisini polis olarak tanıtır, ekrana savcılık ve Merkez Bankası logolu belgeler düşer. Ardından para önce kapıya gelen birine elden teslim edilir,…
Yazıyı oku →
158/3 Artırımında Zorunlu Müdafi – Yargıtay 11. CD 2026/1633
Sanık nitelikli dolandırıcılıktan yargılanıyor, kendisine bir avukat seçmemiş ve mahkeme de re’sen müdafi görevlendirmemiş. Suçun temel cezasının alt sınırı dört yıl; ancak suç üç…
Yazıyı oku →
Örgütlü Dolandırıcılıkta Ceza – Yargıtay 11. CD 2026/1636
Tek bir telefon görüşmesiyle başlayan dolandırıcılık dosyaları, çoğu zaman tek bir failin işi değildir. Arayan kişi, parayı toplayan kişi, hesabı sağlayan kişi ve elde…
Yazıyı oku →
TCK 158/3 Üç Kişi Artırımı – Yargıtay 11. CD 2025/15881
Yatırım dolandırıcılığı dosyalarında sanık sayısı genellikle bir kişiden ibarettir: parayı alan hesabın sahibi. Oysa ekranın arkasında müşteri temsilcisi, “uzman”, banka görevlisi gibi rolleri paylaşan…
Yazıyı oku →Sık sorulanlar
TCK 158/3 nedir?
Artırım zorunlu müdafi bakımından nasıl değerlendirilmiştir?
Yazılarda hangi dosya türleri anılmaktadır?
TCK 158/3 ile ilgili ne yapmalıyım?

Soru & Cevap · İstanbul Barosu 75235
TCK 158/3 hakkında sorunuz mu var?
Sorunuzu yazın, Av. Veli Savun bu sayfada yanıtlasın. Adınızı yazmanız gerekmez.
Örnek sorular — birine dokunun, kendi durumunuza göre düzenleyin:
Yanıtlar genel bilgilendirme niteliğindedir; avukat-müvekkil ilişkisi kurmaz ve somut dosyanız için hukuki görüş yerine geçmez. Tüm soru ve cevaplar →