TCK 158/1-h
TCK 158/1-h, yazılarımızda dolandırıcılığın tacir veya şirket yöneticisi ya da şirket adına hareket eden kişiler tarafından ticari faaliyet sırasında işlenmesini nitelikli hâl sayan bent olarak geçmektedir. Sitemizdeki incelemelerde finansal danışmanın fon vaadi, fiilî yönetici, sahte belgeyle kâr payı ve maden ortaklığı dosyalarında Yargıtay Ceza Dairesi bu bendin uygulanıp uygulanmayacağını değerlendirmiştir. Bu sayfa ilgili yazılarımızı bir araya getirir.
Bu özet sitemizdeki yazılardan derlenmiştir. Hatalı bir bilgi görürseniz düzeltme talebi gönderebilirsiniz.
Bu konudaki 10 yazımız
Finansal Danışmanın Fon Vaadi – Yargıtay 11. CD 2024/11283
Yıllardır aynı emeklilik ve hayat şirketinde finansal danışman olarak çalışan bir kişi, tanıdığı müşterilere “paranızı şirketin yatırım fonlarında değerlendireyim” der. Müşteriler, onun şirket adına yetkili olduğuna inanarak gösterdiği hesaplara para gönderir; bir kısmına “fon…
Yazıyı oku →
Pay Vaadinde Fiilî Yönetici – Yargıtay 11. CD 2025/7215
Kâğıt üzerinde hiçbir şirkette payı ya da imza yetkisi olmayan bir kişi, yıllardır ticaret yaptığı tanıdığını “borçlar kapanınca bu şirket çok iyi iş yapacak”…
Yazıyı oku →
Sahte TOKİ Belgesiyle Kâr Payı – Yargıtay 11. CD 2025/4113
Kredi kullanmak istemediğini, bu yüzden işine ortak aradığını söyleyen bir kişi, çevresindeki insanlardan “kâr payı” karşılığında para topluyor. Anlattığı iş somut ve güven verici:…
Yazıyı oku →
Maden Ortaklığında Rezerv Hilesi – Yargıtay 11. CD 2025/8174
Yurt dışında yapılan bir tanışma, Adıyaman’daki demir madeni sahaları için hazırlanmış ekspertiz raporları ve yüksek rezerv rakamları… Bir yatırımcı, sahada 12.000.000 ton demir cevheri…
Yazıyı oku →
Forex Vaadinde Üç Nitelikli Hal – Yargıtay 11. CD 2025/7914
Telefondaki kişi kendini bir şirketin yatırım danışmanı olarak tanıtıyor, finans yatırımlarından söz ediyor ve bir uygulama indirilmesini istiyor. Para, forex işlemlerinde kullanılmak üzere bir…
Yazıyı oku →
Satılmış Villayı Yeniden Satmak – Yargıtay 11. CD 2026/674
Döviz cinsinden bedeli peşin ödenen bir villanın tapusu bir türlü devredilmiyor; alıcı tapu müdürlüğüne gittiğinde bağımsız bölümün çoktan başka birine satıldığını öğreniyor. Şirket yetkilisi…
Yazıyı oku →
Yatırım Vaadinde Katılma Hakkı – Yargıtay 11. CD 2026/849
Yatırım vaadiyle para toplandığı iddia edilen bir ceza davasında duruşma salonunda kimlerin “katılan” sıfatıyla yer alabileceği, çoğu zaman dosyanın esası kadar önem taşır. Parayı…
Yazıyı oku →
Kripto Piramidinde Memura İhraç – Danıştay 2. D 2025/5636
Yerli kripto para olarak tanıtılan bir sistem çöktüğünde, geride yalnızca parasını kaybeden yatırımcılar kalmaz; sisteme üye toplayan kişiler hakkında da hem ceza hem idari…
Yazıyı oku →
Fon Vaadinde Acentenin Sıfatı – Yargıtay 11. CD 2025/11811
“Hazine yılda bir kez yüksek getirili ve risksiz bir fon açıyor, aracı kurumlara sınırlı kontenjan veriliyor, sizin için bir kişilik yer ayırttım.” Bu cümleleri…
Yazıyı oku →
Uzaktan Erişimle Yatırım Tuzağı – Yargıtay 11. CD 2026/6495
Yatırım dolandırıcılığı dosyalarında en sık karşılaşılan takipsizlik gerekçesi şudur: “Mağdur hiç araştırma yapmadan para göndermiş, ortada hile yok.” Bu gerekçe kabul edildiğinde dosya kapanır…
Yazıyı oku →Gelişmeler
- 02.11.2026Pay Vaadinde Fiilî Yönetici incelemesi yayımlandı
- 26.10.2026Sahte TOKİ Belgesiyle Kâr Payı incelemesi yayımlandı
- 19.10.2026Maden Ortaklığında Rezerv Hilesi incelemesi yayımlandı
- 15.10.2026Forex Vaadinde Üç Nitelikli Hal incelemesi yayımlandı
Sık sorulanlar
TCK 158/1-h yazılarımızda nasıl geçiyor?
Bu bent hangi olaylarda tartışıldı?
TCK 158/1-h kapsamında bir iddiayla karşılaşırsam ne yapmalıyım?
Soru & Cevap · İstanbul Barosu 75235
TCK 158/1-h hakkında sorunuz mu var?
Sorunuzu yazın, Av. Veli Savun bu sayfada yanıtlasın. Adınızı yazmanız gerekmez.
Örnek sorular — birine dokunun, kendi durumunuza göre düzenleyin:
Yanıtlar genel bilgilendirme niteliğindedir; avukat-müvekkil ilişkisi kurmaz ve somut dosyanız için hukuki görüş yerine geçmez. Tüm soru ve cevaplar →
Sorunuz mu var? Av. Veli Savun yanıtlıyor