Instagram Forex Dolandırıcılığı – Yargıtay 11. CD 2024/4847

Sosyal medyada “forex ve borsadan para kazandırıyoruz” paylaşımıyla başlayan, WhatsApp’a taşınan ve “kazancınızı çekmek için önce şu tutarı gönderin” cümlesiyle büyüyen kurgu, artık yalnızca mağdur anlatımlarında değil Yargıtay kararlarında da aynı sırayla okunuyor. Yargıtay 11. Ceza Dairesi’nin 03.04.2024 tarihli, 2024/2013 E. ve 2024/4847 K. sayılı kararı, bu kurgunun ceza hukukundaki karşılığını net biçimde ortaya koyuyor: bilişim sistemlerinin araç olarak kullanılması suretiyle nitelikli dolandırıcılık.

📱 Karara Konu Olay Nasıl Gelişti?

Katılan, bir Instagram hesabında forex ve borsa üzerinden para kazandırıldığına ilişkin paylaşımlar görmüş ve hesaba mesaj atarak iletişime geçmiştir. Kendisine verilen GSM numarası üzerinden WhatsApp’ta yazışma başlamış, para kazanacağı düşüncesiyle ilk olarak 2.000 TL’yi sanığa ait bir banka hesabına göndermiştir.

Sonrası, forex dolandırıcılığı dosyalarında defalarca gördüğümüz sıralamadır: katılana 80.000 TL kazandığı söylenmiş, ancak bu parayı çekebilmesi için 17.900 TL daha göndermesi istenmiştir. Ödeme yapılmış, ardından aynı gün 31.850 TL daha talep edilmiştir. Para istenmeye devam edince katılan dolandırıldığını anlayarak şikâyetçi olmuştur. Kararda vurgulanan nokta şudur: hiçbir aşamada gerçek bir yatırım işlemi yoktur; “kazanç” yalnızca sözde bir bakiyedir ve her ek ödeme bir sonrakinin bahanesi olarak kullanılmıştır.

⚖️ Mahkemelerin Kararı ve Verilen Ceza

Kayseri 4. Ağır Ceza Mahkemesi, 16.10.2023 tarihli kararıyla sanığı TCK’nın 158/1-f maddesi (son cümle), 43/1 (zincirleme suç), 52 ve 58 (tekerrür) hükümleri uyarınca 7 yıl 6 ay hapis ve 129.360 TL adli para cezası ile cezalandırmıştır. Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesi istinaf başvurusunu esastan reddetmiş; Yargıtay 11. Ceza Dairesi de 03.04.2024 tarihinde, Tebliğname’ye uygun olarak ve oy birliğiyle hükmü onamıştır.

Kararda dikkat çeken bir ayrıntı daha vardır: Bölge Adliye Mahkemesi, hapis cezası alt sınırdan uzaklaşılarak belirlendiği hâlde adli para cezasının alt sınırdan verilmesini “eksik ceza tayini” olarak eleştirmiş, ancak sanık aleyhine istinaf bulunmadığından kazanılmış hak nedeniyle bu hususa müdahale etmemiştir. Yani ceza, mevcut hâliyle bile mahkemenin tabanı olarak gördüğü seviyenin altındadır.

🧩 Yargıtay’ın Hukuki Nitelendirmesi: TCK 158/1-f

Yargıtay, sanık savunması, katılan beyanları, banka yazı cevapları ve dekontları ile HTS kayıtlarını birlikte değerlendirmiş ve eylemin “bilişim sisteminin araç olarak kullanılması suretiyle yüksek para kazandıracağı vaadiyle haksız menfaat elde etme” biçiminde sübuta erdiğini kabul etmiştir. Bu nitelendirmenin pratik sonuçları şunlardır:

Nitelikli hâllerin ayrıntısı için nitelikli dolandırıcılıkta ceza artırım hâlleri yazımıza bakabilirsiniz.

🔍 Paranın İzi Nasıl Sürüldü?

Bu kararı forex mağdurları açısından değerli kılan asıl bölüm, soruşturmada paranın nasıl izlendiğidir. Bankanın yazı cevabına göre gönderilen tutarın bir kısmı Mersin’deki bir ATM’den nakit çekilmiş, bir kısmı Papara ve Nesine hesaplarına aktarılmıştır. Papara Elektronik A.Ş. ve Nesine.com’dan alınan yazılarla paranın gittiği üyeliklerin sanık adına kayıtlı olduğu tespit edilmiş; hesaba tanımlı telefon numarasının da sanığa ait olduğu bankaca bildirilmiştir.

Kararda ayrıca ilk iletişimde kullanılan GSM hattının, hakkında takipsizlik kararı verilen yabancı uyruklu bir şahsa ait olduğu belirtilmektedir. Bu ayrıntı, bu tür yapıların hattı başkasının adına açtırıp parayı kendi hesabında topladığını gösterir; soruşturmanın hat sahibinde değil, paranın ulaştığı hesapta düğümlendiğini ortaya koyar. Bu nedenle dekont, işlem tarihi ve alıcı hesap bilgileri, dosyanın en belirleyici delilleridir. Sürecin ayrıntısı için yatırım dolandırıcılığında malvarlığı araştırması yazımıza bakabilirsiniz.

🔗 Aynı Yönde Bir Karar Daha: “Yatırım Danışmanı” Kurgusu

Yargıtay 11. Ceza Dairesi’nin 25.06.2025 tarihli, 2025/2539 E. ve 2025/7914 K. sayılı kararında kurgu biraz daha kurumsaldır. Sanık kendisini bir şirketin çalışanı ve “yatırım danışmanı” olarak tanıtmış, katılana bir uygulama indirtmiş, kendi şirketinin hesabına forex işlemlerinde kullanılmak üzere farklı tarihlerde para havale ettirmiş; “eksi bakiyeye düştünüz” denilerek yeniden 100.000 TL alınmıştır. Ortada hiçbir gerçek yatırım ve belge yoktur. Ağır Ceza Mahkemesi TCK 158/1-f, h ve l bentlerini birlikte uygulayarak 13 yıl 4 ay hapis cezası vermiş, Yargıtay bu hükmü de onamıştır.

İki kararın ortak mesajı açıktır: platformun adı, uygulamanın görünümü veya “danışman”ın unvanı ne olursa olsun, sosyal medya ve mesajlaşma uygulamaları üzerinden yürütülen ve “kazancı çekmek için ek ödeme” döngüsüne dayanan her yapı Yargıtay uygulamasında nitelikli dolandırıcılıktır. Bu şemayı kullanan platformlara ilişkin sahte yatırım çağrı merkezi organizasyonları ve paranın kripto borsasına aktarıldığı dosyalar hakkındaki yazılarımızı da daha önce ele almıştık.

🆕 2025-2026 Mevzuat Değişiklikleri Kararı Nasıl Etkiler?

Karar tarihinden sonra iki önemli düzenleme yürürlüğe girmiştir. 7571 sayılı Kanun’la Ceza Muhakemesi Kanunu’na eklenen 128/A maddesi, TCK 158/1-f ve l kapsamındaki dolandırıcılık şüphesinde banka, ödeme hizmeti sağlayıcısı veya kripto varlık hizmet sağlayıcısı nezdindeki hesabın 48 saate kadar askıya alınmasına ve bu süre içinde suça konu paraya el konulmasına imkân tanımıştır; el konulan para mağdura ait olduğu anlaşılırsa soruşturma aşamasında iade edilir. Bu karardaki gibi paranın Papara ve benzeri hesaplara dağıtıldığı dosyalarda, erken başvuru artık çok daha belirleyicidir.

7589 sayılı Kanun’la TCK 158’e eklenen dördüncü fıkra ise banka, ödeme kuruluşu veya kripto hesabını başkasına kullandırmakla sınırlı iştirakte cezanın yarı oranında indirilmesini öngörmektedir. Bu, “hesabımı kullandırdım ama ben dolandırmadım” savunmasının artık cezasızlık değil, indirim sebebi olduğu anlamına gelir; hesap sahipleri de dosyanın tarafıdır. Bu adımların dosyanızda nasıl işlediği hakkında bilgi ve hukuki destek için Savun Hukuk & Danışmanlık ile iletişime geçebilirsiniz.

❓ Sıkça Sorulan Sorular