Ardahan kripto avukatı hizmetlerinde sık gündeme gelen konu, kripto varlık faaliyetlerinin fiziki ve idari boyutudur. Bir cihaz, bir ofis veya bir elektrik aboneliği; faaliyeti birden fazla izin rejimiyle aynı anda karşı karşıya getirebilir.
Pratik Not: Ardahan bakımından kripto varlık dosyalarında hangi iznin gerektiği, kimin sorumlu olduğu ve zararın nasıl ispatlanacağı baştan belirlenmelidir. Savun Hukuk & Danışmanlık bu alanda hukuki değerlendirme ve temsil hizmeti sunar.
🧱 Ardahan Kripto Hukuku Hizmet Başlıkları
- Kredi ve finansman ilişkileri — Kripto varlık işlemleriyle bağlantılı kredi sözleşmelerinin, bağlı kredi iddialarının ve kaldıraçlı yapıların hukuki değerlendirmesi.
- Fiziki hizmet noktaları ve izin — Cihaz veya ofis üzerinden sunulan hizmetlerde izin rejimi, kimlik tespiti ve işyeri mevzuatının birlikte değerlendirilmesi.
- Bilirkişilik ve teknik inceleme — Bilirkişiye yöneltilecek soruların belirlenmesi, teknik-hukuki ayrımın gözetilmesi ve rapora itiraz süreçleri.
- Kamu alacağı ve takip — Kamu alacaklarının tahsilinde kripto varlıkların durumu ile müşteri varlıklarına ilişkin kanuni koruma sınırının değerlendirilmesi.
📔 Ardahan Bakımından Karşılaşılan Durumlar
Ardahan; hayvancılık, sınır ticareti ve turizm potansiyeliyle bölgesel bir merkez niteliği taşımaktadır.
Sınır ticaretinin canlılığı, Ardahan’da milletlerarası unsur taşıyan kripto varlık ilişkilerini gündeme getirmektedir.
🛠️ İzin, Takip ve Sorumluluk Kuralları
- Kredi: Kredi ilişkisi ile kripto işlemi bağımsızdır; işlemdeki zarar kredi borcunu düşürmez.
- Fiziki nokta: Hizmetin cihazda veya ofiste sunulması izin gereğini ortadan kaldırmaz; işyeri ruhsatı SPK iznini karşılamaz.
- Bilirkişi: Teknik hususlarda incelenir; hukuki nitelendirme hâkimin işidir.
- Kamu alacağı: Platformun kamu borcu için müşteri varlıkları haczedilemez (m.35/C-7); kişinin kendi borcunda genel usuller uygulanır.
- Madencilik: Elektrik aboneliği kullanım amacına uygun tarifeden olmalı; kira ve kat mülkiyeti boyutu ayrıca değerlendirilir.
- Kesinti: Sözleşmedeki muafiyet maddesi geçersizdir; sorumluluk m.99/3 çerçevesinde ele alınır.
Ayrıntı için kamu alacağının tahsili, hizmet kesintisi ve kusur ve bilirkişilik yazılarımıza bakabilirsiniz.
❓ Sıkça Sorulan Sorular
Hukuki konularda bilirkişi görüşü alınabilir mi?
Hayır. Hukuk Muhakemeleri Kanunu hukuki konularda bilirkişiye başvurulamayacağını belirtmektedir; nitelendirme hâkimin işidir.
Platformun kamu borcu için müşteri varlıkları haczedilebilir mi?
Hayır. 6362 sayılı Kanun’un 35/C maddesinin yedinci fıkrası, müşteri varlıklarının kamu alacakları için dahi haczedilemeyeceğini düzenlemektedir.
Mesken tarifesiyle madencilik yapılabilir mi?
Elektrik aboneliğinin kullanım amacına uygun tarifeden yapılması gerekir; aksi hâlde abonelik sözleşmesine aykırılık ve idari yaptırım gündeme gelebilir.
Platform kesintisinden doğan zarardan sorumlu tutulabilir mi?
6362 sayılı Kanun’un 99/3 maddesi, teslim yükümlülüklerinin yerine getirilememesinden doğan zararlardan sorumluluk öngörmektedir.
Sözleşmedeki teknik arıza muafiyeti geçerli midir?
Hayır. Kanun’un 35/C maddesinin birinci fıkrası sorumluluğu kaldıran veya sınırlayan kayıtları geçersiz saymaktadır.
Ardahan kripto avukatı desteği ve kripto varlık hukuku alanındaki sorularınız için Savun Hukuk & Danışmanlık ile iletişime geçebilirsiniz.
Bu makalede yer alan bilgiler genel bilgilendirme amaçlıdır ve güncel mevzuata göre değişiklik gösterebilir. Kripto varlık mevzuatı hızla değişmektedir; her somut olay kendine özgüdür ve sonuç taahhüdü içermez. Yatırım tavsiyesi değildir.
