Yargıtay 6. Hukuk Dairesi
Yargıtay Altıncı Hukuk Dairesi, yazılarımızda iflas, sıra cetveli ve sermaye piyasası araçlarından doğan alacaklara ilişkin kararlarıyla yer almaktadır. İncelenen kararlar arasında müflis bankadaki döviz mevduatının kuru, hissedarın iflas masasına kaydı, yurt dışı borçlanma aracı sahibinin kayıt davası ve tahvil protokolündeki taahhütler bulunur. Bu sayfa dairenin kararlarına ilişkin yazılarımızı bir araya getirir.
Bu özet sitemizdeki yazılardan derlenmiştir. Hatalı bir bilgi görürseniz düzeltme talebi gönderebilirsiniz.
Bu konudaki 7 yazımız
Sıra Cetveline İtiraz Davası Dilekçesi Örneği
Haczedilen bir malın satış bedeli bütün alacaklıları karşılamaya yetmediğinde, paranın kime ve hangi sırayla ödeneceğini icra dairesinin düzenlediği sıra cetveli belirler. Cetvelin üst sıralarına yazılan bir alacak gerçek değilse veya tutarı şişirilmişse, geride kalan…
Yazıyı oku →
Tahvil Borcunda Garanti ve İflas – Yargıtay 6. HD 2025/2414
Özel sektör borçlanma araçları vadesinde ödenmeyince yatırımcılar ile ihraççı arasında çoğu zaman bir “protokol” imzalanır. Bu protokollere ihraççının yanında bir grup şirketi de imza…
Yazıyı oku →
Batık Bankada Döviz Mevduatı Kuru – Yargıtay 6. HD 2025/4165
Bir bankanın faaliyet izni kaldırıldığında dolar ya da euro hesabı bulunan mudi için ilk soru, parasının ne olacağıdır. İkinci ve çoğu zaman daha pahalı…
Yazıyı oku →
Hissedar İflas Alacaklısı mı? – Yargıtay 6. HD 2025/3895
Bir şirketin hisselerini satın alan yatırımcı, o şirket iflas ettiğinde elindeki pay senetlerine dayanarak diğer alacaklılarla birlikte iflas masasından pay isteyebilir mi? Soru basit…
Yazıyı oku →
Eurobondda İflas Masasına Kayıt – Yargıtay 6. HD 2026/1764
Yurt dışında ihraç edilen bir borçlanma aracını satın alan yatırımcı, ihraççı banka iflas ettiğinde alacağını kendi adına iflas masasına yazdırabilir mi, yoksa bu hak…
Yazıyı oku →
İflas Masasına Geç Alacak Kaydı – Yargıtay 6. HD 2025/4181
Birikimini bankaya yatıran bir mudi, şube müdürünün “daha iyi faiz” telkiniyle parasının mevduat yerine off-shore hesaba yönlendirildiğini, havalenin ise kâğıt üzerinde kaldığını yıllar sonra…
Yazıyı oku →
Yükleniciden Daire Alanın Tapusu – Yargıtay 6. HD 2025/3530
Tapuda malik görünen yükleniciden bir daire satın alınmış, banka da aynı daireyi teminat kabul ederek kredi vermiştir. Sonra inşaat yarım kalmış ve arsa sahibi…
Yazıyı oku →Sık sorulanlar
Yargıtay 6. Hukuk Dairesi yazılarımızda hangi konularla anılır?
Dairenin hangi kararları incelenmiştir?
Yargıtay 6. Hukuk Dairesi kararları konusunda ne yapmalıyım?
Soru & Cevap · İstanbul Barosu 75235
Yargıtay 6. Hukuk Dairesi hakkında sorunuz mu var?
Sorunuzu yazın, Av. Veli Savun bu sayfada yanıtlasın. Adınızı yazmanız gerekmez.
Örnek sorular — birine dokunun, kendi durumunuza göre düzenleyin:
Yanıtlar genel bilgilendirme niteliğindedir; avukat-müvekkil ilişkisi kurmaz ve somut dosyanız için hukuki görüş yerine geçmez. Tüm soru ve cevaplar →
Sorunuz mu var? Av. Veli Savun yanıtlıyor