Zina Nedeniyle Boşanma Davası Dilekçesi Örneği
Aldatmayı öğrenen eş için ilk soru çoğu zaman “hangi sebeple dava açılır?” olur. Türk Medeni Kanunu zinayı özel bir boşanma sebebi olarak düzenler; ispat edildiğinde ayrıca evliliğin çekilmez hâle geldiğinin gösterilmesi gerekmez. Buna karşılık bu sebep kısa bir hak düşürücü süreye bağlıdır ve affeden eşin dava hakkını ortadan kaldırır. Bu yazıda zinaya dayalı davanın görüleceği mahkeme, sürelerin nasıl hesaplandığı, Yargıtay 2. Hukuk Dairesinin 2025 tarihli kararı ve zina nedeniyle boşanma davası dilekçesi örneği yer alıyor.
🏛️ Dava Hangi Mahkemede Açılır?
Boşanma davaları aile mahkemesinde görülür. Yetkili mahkeme TMK m.168’e göre eşlerden birinin yerleşim yeri veya davadan önce son defa altı aydan beri birlikte oturdukları yer mahkemesidir. Örneğin eşlerden biri Kadıköy’de oturuyorsa dava İstanbul Anadolu Aile Mahkemelerinde açılabilir.
Dava açıldığında hâkim, yargılama süresince eşlerin barınması, geçimi, malların yönetimi ve çocukların bakımına ilişkin geçici önlemleri kendiliğinden alır (TMK m.169). Tedbir nafakası, ortak çocukların geçici velayeti ve kişisel ilişki gibi talepler bu nedenle dava dilekçesinde ayrıca gösterilir. Boşanmanın genel çerçevesi ve diğer boşanma sebepleri için zina (aldatma) nedeniyle boşanma sayfamıza bakılabilir.
⏳ Altı Ay ve Beş Yıl: Süreler Nasıl Hesaplanır?
TMK m.161/2’deki iki süre birlikte işler ve hangisi önce dolarsa dava hakkı düşer. Bu süreler hak düşürücü olduğundan hâkim tarafından kendiliğinden gözetilir.
| Süre | Başlangıç | Uygulamadaki karşılığı |
|---|---|---|
| Altı ay | Davacı eşin zinayı öğrenmesi | İlişki sürüyorsa süre son eylemin bittiği tarihten başlar; tek seferlik bir olayda öğrenme anından işler. |
| Beş yıl | Zina eyleminin gerçekleşmesi | Öğrenme hiç olmasa bile eylemin üzerinden beş yıl geçmişse dava hakkı düşer. |
| Islah | Zina sebebinin sonradan eklenmesi | Yargıtay, zina sebebi ıslahla ileri sürüldüğünde sürenin ıslah tarihine göre denetlendiği kararlar vermektedir. |
Affetme ayrı bir engeldir. Aldatmayı öğrendikten sonra birlikte yaşamaya bilerek devam edilmesi gibi davranışlar affetme olarak değerlendirilebilir; bu konudaki uygulama zinanın ispatı ve affedilen aldatma kararımızda ele alınmıştır. Diğer boşanma sebeplerindeki süreler boşanma sebeplerinde hak düşürücü süreler yazımızda karşılaştırmalı olarak yer alıyor.
⚖️ Yargıtay 2. HD 2025/6502: Süren Eylem ve Terditli Talep
Yargıtay 2. Hukuk Dairesinin 25.06.2025 tarihli, E.2025/527 K.2025/6502 sayılı kararında ilk derece mahkemesi, kadının zinaya dayalı davasını kabul etmişti. Daire, zina sebebine dayalı davalarda altı aylık sürenin süren eylemlerde son eylemin bittiği tarihten başladığını hatırlatmış; somut dosyada otel kayıtlarına göre son birlikte konaklamanın 2021 yılı başında olduğu, kadının olayı aynı yılın yazında öğrendiği ve zina sebebini ancak 2022 yılında ıslahla ileri sürdüğü görülerek dava hakkının düştüğüne karar vermiştir. Karar bozulmuş; kadının terditli talebi olan evlilik birliğinin temelinden sarsılması (TMK m.166/1) yönünden tüm delillerin birlikte değerlendirilmesi gerektiği belirtilmiştir.
Karar iki noktayı öne çıkarır: öğrenme tarihi ile son eylem tarihinin dilekçede ayrı ayrı gösterilmesi ve zina sebebinin ispatlanamaması ya da süre engeline takılması ihtimaline karşı TMK m.166/1’in terditli olarak ileri sürülmesi.
📄 Zina Nedeniyle Boşanma Davası Dilekçesi Örneği
Köşeli parantez içindeki alanlar dosyaya göre doldurulur; vekil bilgileri büromuza aittir. Örnek, eşin başka biriyle süren ilişkisini mesaj ve konaklama kayıtlarından öğrenen, ortak çocuğu bulunan bir davacı adına; asıl talep zinaya, terditli talep evlilik birliğinin temelinden sarsılmasına dayanacak şekilde kurulmuştur. Dilekçe içinde süre çizelgesi ile vakıa–delil eşleştirmesi ayrı başlıklarla gösterilmiştir.
Büromuzun hazırladığı boşanma dava dilekçeleri; öğrenme anının ve eylemlerin tarih sırası, mesaj, konaklama, fotoğraf ve tanık delillerinin hukuka uygunluğu, affetme riski, çocukların üstün yararı ile nafaka, tazminat ve mal rejimi taleplerinin hangi davada ileri sürüleceği birlikte değerlendirilerek dosyaya özel olarak yazılır. Bu nedenle dosyanız için hazırlanacak dilekçe, buradaki örnekten çok daha kapsamlı ve ayrıntılı olacaktır. Dosyanıza özel dilekçe ve hukuki destek için Savun Hukuk & Danışmanlık ile iletişime geçebilirsiniz.
İSTANBUL ANADOLU NÖBETÇİ AİLE MAHKEMESİ’NE
DAVACI: [Ad Soyad], T.C. Kimlik No: [ ], Adres: [ ]
VEKİLİ: Av. Veli Savun, İstanbul Barosu Sicil No: 75235
Ekşioğlu, Alya Life Residence, Fikirtepe Mah. Barış Sk. No:1 K:3 D:50, Kadıköy / İstanbul
Tel: 0216 504 60 34 – E-posta: [email protected]
DAVALI: [Ad Soyad], T.C. Kimlik No: [ ], Adres: [ ]
KONU: TMK m.161 uyarınca zina sebebiyle, bu talebin kabul görmemesi hâlinde terditli olarak TMK m.166/1 uyarınca tarafların boşanmalarına; velayet, nafaka ve tazminata karar verilmesi talebidir.
AÇIKLAMALAR:
1. Taraflar [gg.aa.yyyy] tarihinde evlenmiş olup bu evlilikten [yyyy] doğumlu ortak çocuk [Ad] dünyaya gelmiştir. Taraflar en son [ilçe] adresinde birlikte yaşamıştır; mahkemeniz TMK m.168 uyarınca yetkilidir.
2. Müvekkil, davalının [kişi bilgisi verilmeksizin: üçüncü bir kişi] ile evlilik birliği içinde süren bir ilişki yaşadığını [gg.aa.yyyy] tarihinde [ortak kullanılan cihazda açık kalan mesajlar / kendisine iletilen konaklama bilgisi] üzerine öğrenmiştir. Davalı, olayın ortaya çıkmasından sonra da ilişkisini sürdürmüş; müvekkil bu tarihten sonra davalıyla birlikte yaşamamış ve davalının davranışını affettiğine ilişkin hiçbir beyan veya davranışta bulunmamıştır.
3. TMK m.161/2’deki süreler yönünden durum aşağıdaki gibidir:
| Olgu | Tarih | Dayanak |
| İlk eylem (bilinen) | [gg.aa.yyyy] | [Konaklama kaydı / mesaj] |
| Müvekkilin öğrenmesi | [gg.aa.yyyy] | [Olay ve tanık] |
| Son eylem / ilişkinin devamı | [gg.aa.yyyy / devam ediyor] | [Tanık / kayıt] |
| Dava tarihi | [gg.aa.yyyy] | Altı ay ve beş yıl dolmamıştır |
Yargıtay 2. Hukuk Dairesinin 25.06.2025 tarihli, E.2025/527 K.2025/6502 sayılı kararında belirtildiği üzere süren eylemlerde altı aylık süre son eylemin bittiği tarihten başlar; dava süresi içinde açılmıştır.
4. İddialarımız ile dayandığımız deliller şöyledir:
| Vakıa | Delil |
| Davalının üçüncü kişiyle aynı odada konaklaması | [Otel / konaklama tesisi] kayıtlarının mahkemece celbi |
| İlişkinin sürdüğü ve öğrenme tarihi | Tanıklar [isimler duruşmada bildirilecektir] |
| Davalının ilişkiyi kabul eden yazışmaları | Müvekkile doğrudan gönderilen mesajların ekran görüntüleri |
Deliller hukuka uygun yollarla elde edilmiş olup HMK m.189/2 kapsamında bir aykırılık bulunmamaktadır.
5. Davalının bu davranışı nedeniyle evlilik birliği, ortak hayatın sürdürülmesi müvekkilden beklenemeyecek derecede temelinden sarsılmıştır. Zina sebebine dayalı talebimizin herhangi bir nedenle kabul görmemesi hâlinde, aynı olgulara dayanarak terditli olarak TMK m.166/1 uyarınca boşanmaya karar verilmesini talep ediyoruz.
6. Ortak çocuğun [yaşı] ve bugüne kadar bakımının müvekkil tarafından üstlenilmiş olması nedeniyle velayetinin müvekkile verilmesi çocuğun üstün yararına uygundur. Müvekkil [çalışmamaktadır / düzenli geliri sınırlıdır]; boşanma nedeniyle yoksulluğa düşecektir. Tam kusurlu davalının eylemi müvekkilin kişilik haklarına ağır bir saldırı oluşturmaktadır.
HUKUKİ NEDENLER: 4721 sayılı TMK m.161, 166, 168, 169, 174, 175, 182; 6100 sayılı HMK m.189 ve ilgili mevzuat.
DELİLLER: Nüfus kayıtları, [konaklama tesisi] kayıtları, mesaj ekran görüntüleri, tanık beyanları, tarafların ekonomik ve sosyal durum araştırması, gerektiğinde uzman (pedagog) raporu, her türlü yasal delil.
SONUÇ VE İSTEM: Açıklanan nedenlerle;
1. Dava süresince ortak çocuğun geçici velayetinin müvekkile verilmesine, çocuk ve müvekkil için aylık [ ] TL tedbir nafakasına (TMK m.169),
2. Tarafların TMK m.161 uyarınca zina sebebiyle, bu talebin kabul görmemesi hâlinde terditli olarak TMK m.166/1 uyarınca boşanmalarına,
3. Ortak çocuğun velayetinin müvekkile verilmesine, çocuk için aylık [ ] TL iştirak nafakasına; müvekkil için aylık [ ] TL yoksulluk nafakasına,
4. TMK m.174 uyarınca müvekkil lehine [ ] TL maddi ve [ ] TL manevi tazminata,
5. Yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini saygılarımla vekâleten arz ve talep ederim. [Tarih]
EKLER: 1- Nüfus kayıt örneği, 2- Mesaj ekran görüntüleri, 3- [Konaklama bilgisine ilişkin belge], 4- Vekâletname
Davacı Vekili
Av. Veli Savun
İstanbul Barosu – 75235
🧭 Dilekçedeki Bölümler Neden Önemli?
Süre çizelgesi. Altı ay ve beş yıllık süreler hâkim tarafından kendiliğinden denetlenir. İlk eylem, öğrenme ve son eylem tarihlerinin ayrı satırlarda gösterilmesi, davalının “öğrenme çok daha önceydi” savunmasına karşı dosyanın baştan netleşmesini sağlar.
Affetme yokluğunun açıklanması. Öğrenmeden sonra birlikte yaşamaya devam edilmesi affetme olarak yorumlanabileceğinden, ikinci açıklama maddesinde tarafların ayrı yaşadığı ve affetme beyanı bulunmadığı ayrıca belirtilir.
Vakıa–delil eşleştirmesi. Zina çoğunlukla doğrudan değil, konaklama kayıtları ve tanık beyanları gibi dolaylı delillerle ispatlanır. Hangi iddianın hangi delille kanıtlanacağının gösterilmesi, mahkemenin kayıtları resmî yazıyla getirtmesini kolaylaştırır. Eşin hesabına izinsiz girilerek alınan yazışmalar gibi deliller HMK m.189/2 kapsamında tartışma yaratabilir; bu konudaki örnek karar eşin sosyal medya hesabına girilerek elde edilen delil yazımızda yer alıyor.
Terditli talep. Zina ispatlanamazsa veya süre engeline takılırsa, TMK m.166/1’e dayalı talep sayesinde aynı olaylar evlilik birliğinin sarsılması yönünden değerlendirilebilir. 2. HD 2025/6502 kararı bu talebin bulunduğu dosyada bozma sebebinin tam olarak bu inceleme olduğunu gösterir.
📎 Dilekçeye Eklenecek Belgeler
- Tarafların ve ortak çocuğun nüfus kayıt örneği.
- Öğrenme anını ve ilişkinin sürdüğünü gösteren yazışmalar (davacıya doğrudan gönderilmiş olanlar).
- Konaklama tesisi, seyahat veya benzeri kayıtların bilgisi (mahkemeden celbi istenecek kurumlar).
- Tanık listesi (duruşmada bildirilecek).
- Davacının gelir durumunu gösteren belgeler ve çocuğun okul, sağlık bilgileri.
- Vekâletname.
❓ Sıkça Sorulan Sorular
Zina nedeniyle boşanma davası ne kadar sürede açılmalı?
TMK m.161/2’ye göre dava hakkı, aldatmanın öğrenilmesinden itibaren altı ay ve her hâlde zina eyleminin üzerinden beş yıl geçmekle düşer. Yargıtay, süren ilişkilerde altı aylık sürenin son eylemin bittiği tarihten başladığını kabul etmektedir.
Aldatmayı affettikten sonra dava açılabilir mi?
TMK m.161/3’e göre affeden tarafın zinaya dayalı dava hakkı yoktur. Ancak affetmeden sonra yeni bir eylem gerçekleşirse veya ilişki sürerse durum yeniden değerlendirilir; affedilen olaylar ise kusur belirlemesinde kural olarak dikkate alınmaz.
Zina ispatlanamazsa dava tamamen reddedilir mi?
Dilekçede terditli olarak TMK m.166/1’e dayanılmışsa, mahkeme aynı olayların evlilik birliğini temelinden sarsıp sarsmadığını ayrıca inceler. Yargıtay 2. HD E.2025/527 K.2025/6502 sayılı kararında bu incelemenin yapılmamasını bozma sebebi saymıştır.
Zina sebebiyle boşanmada tazminat istenebilir mi?
Boşanma yüzünden menfaati zedelenen kusursuz veya daha az kusurlu eş maddi, kişilik hakkı saldırıya uğrayan eş manevi tazminat isteyebilir (TMK m.174). Miktar; kusurun ağırlığı ve tarafların ekonomik durumuna göre belirlenir. Boşanma kararından sonra ayrıca açılan tazminat davası için boşanma sonrası maddi ve manevi tazminat davası dilekçesi yazımıza bakılabilir. Dosyanıza ilişkin değerlendirme için Savun Hukuk & Danışmanlık ile iletişime geçebilirsiniz.
Bu dilekçe örneği genel bilgilendirme amacı taşır; her boşanma dosyasında öğrenme koşulları, deliller, çocukların durumu ve tarafların ekonomik koşulları farklıdır ve metin buna göre düzenlenir. Örnek kullanılarak yapılan başvurulardan Savun Hukuk sorumlu tutulamaz.
