İstanbul BAM 14. Hukuk Dairesi
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi on dördüncü hukuk dairesi, yazılarımızda yatırım ve bankacılık uyuşmazlıklarına ilişkin istinaf kararlarıyla yer almaktadır. İncelenen kararlar ertelenen finansman bonosunda ihtiyati haciz, sahte pasaportla açılan hesapta banka kusuru, deneme hesabı kuralının geriye yürümemesi ve vadeli işlem hesabında talimat ispatını kapsar. Bu sayfa dairenin kararlarına ilişkin yazılarımızı bir araya getirir.
Bu özet sitemizdeki yazılardan derlenmiştir. Hatalı bir bilgi görürseniz düzeltme talebi gönderebilirsiniz.
Bilgi kartı
Bu konudaki 14 yazımız
Ertelenen Bonoda İhtiyati Haciz – İst. BAM 14. HD 2026/1127
Yatırım fonlarının portföyünde yalnız paylar ve devlet tahvilleri değil, şirketlerin ihraç ettiği finansman bonoları da bulunur. İhraççı vadesinde ödeme yapamadığında fonun değeri düşer ve bedeli fon yatırımcıları öder. Bu noktada iki yol kesişir: Fonu…
Yazıyı oku →
Sahte Pasaportla Açılan Hesap – İst. BAM 14. HD 2026/101
İran’a tıbbi cihaz tedarik eden bir şirket, İtalyan satıcıya yapacağı ödemenin ambargo nedeniyle takıldığını düşünürken e-posta yazışmalarına sızan dolandırıcıların yönlendirmesine kapılıyor. Kendi adına açıldığını…
Yazıyı oku →
Deneme Hesabı Geriye Yürümez – İst. BAM 14. HD 2025/1179
Bugün kaldıraçlı işlem hesabı açmak isteyen bireysel yatırımcı, gerçek parayla işleme başlamadan önce deneme hesabında belirli sayıda işlem yapmak zorundadır. Peki bu kural yürürlüğe…
Yazıyı oku →
İmzasız Pay Senediyle Ortaklık – İst. BAM 14. HD 2025/2075
Hamiline yazılı pay senedi uzun yıllar boyunca “elinde tutan ortaktır” düşüncesiyle anıldı. Senedi teslim alan kişinin pay sahibi olacağı varsayımı, özellikle aile şirketlerinde ve…
Yazıyı oku →
VİOP Zararında Talimat İspatı – İst. BAM 14. HD 2025/1588
Aracı kurum, müşterisinin VİOP hesabında oluşan eksi bakiyeyi kendisi ödeyip kalan kısım için icra takibine girişirse, müşterinin “bu işlemleri ben yapmadım, talimatım yoktu” itirazı…
Yazıyı oku →
Kurucu İntifada Kâr Sınırı – İstanbul BAM 14. HD 2026/389
Otuz yıl boyunca aynı formülle ödenen bir kâr payının, bir gün genel kurulda verilen red oyu ve ardından açılan davayla “baştan beri yok hükmündeydi”…
Yazıyı oku →
Kottan Çıkarma Davası – İstanbul BAM 14. HD 2025/1909
Hisselerinin yüzde 99,88’i tek bir kurumsal ortakta bulunan, yıllardır kâr dağıtmayan halka açık bir bankada küçük yatırımcı ne talep edebilir? Bir pay sahibi bu…
Yazıyı oku →
İlk Davada İstenmeyen Faiz – İstanbul BAM 14. HD 2026/239
Bir banka şubesinde yıllarca biriktirilen mevduat ve yatırım fonu bakiyesinin, hesap sahibinin imzası taklit edilerek çekildiği anlaşıldığında ilk akla gelen, paranın kendisinin geri alınmasıdır.…
Yazıyı oku →
Eksi Bakiyede Süren İşlemler – İstanbul BAM 14. HD 2026/191
Yatırım hesabı eksi bakiyeye düştüğünde aracı kurumun ne yapması gerektiği, sermaye piyasası mevzuatında belirli kurallara bağlanmıştır: müşterinin yazılı onayı yoksa borç ya tamamlatılmalı ya…
Yazıyı oku →
Blokeli Hisse Rehin Sayılmaz – İstanbul BAM 14. HD 2025/1388
Aracı kurumdan kredi kullanarak hisse alan yatırımcı, borcunu ödemediğinde çoğu zaman şu savunmaya başvurur: “Aldığım paylar zaten aracı kurumun nezdinde duruyor; alacaklı önce onları…
Yazıyı oku →Sık sorulanlar
İstanbul BAM 14. Hukuk Dairesi yazılarımızda nasıl anılır?
Dairenin hangi kararları yazılarımızda ele alınmıştır?
İstanbul BAM 14. Hukuk Dairesi kararları konusunda ne yapmalıyım?
Soru & Cevap · İstanbul Barosu 75235
İstanbul BAM 14. Hukuk Dairesi hakkında sorunuz mu var?
Sorunuzu yazın, Av. Veli Savun bu sayfada yanıtlasın. Adınızı yazmanız gerekmez.
Örnek sorular — birine dokunun, kendi durumunuza göre düzenleyin:
Yanıtlar genel bilgilendirme niteliğindedir; avukat-müvekkil ilişkisi kurmaz ve somut dosyanız için hukuki görüş yerine geçmez. Tüm soru ve cevaplar →
Sorunuz mu var? Av. Veli Savun yanıtlıyor