takipsizlik kararına itiraz
Takipsizlik kararına itiraz, yazılarımızda savcılığın kovuşturmaya yer olmadığına dair kararına karşı sulh ceza hâkimliğine yapılan itiraz bağlamında ele alınmaktadır. İncelenen kararlar eşler arası güveni kötüye kullanma, mağdur adına tebligat ve itiraz süresi, kripto varlığa ilişkin kimlik doğrulama izi ve yatırım dosyalarında soruşturmanın yeterliliği konularını kapsar. Bu sayfa konuya ilişkin yazılarımızı bir araya getirir.
Bu özet sitemizdeki yazılardan derlenmiştir. Hatalı bir bilgi görürseniz düzeltme talebi gönderebilirsiniz.
Bu konudaki 7 yazımız
Eşler Arası Takipsizliğe İtiraz – Yargıtay 11. CD 2026/6793
Bir eş evden ayrılırken diğer eşin ve çocukların eşyasını vermiyor. Şikâyet üzerine başlayan soruşturmada savcılık, eylemin güveni kötüye kullanma suçuna ilişkin olabileceğini, ancak fail ile mağdur arasında ayrılık kararı bulunmayan bir evlilik bağı olduğu…
Yazıyı oku →
Sulh Ceza Kararı Yok Sayılamaz – Yargıtay CGK 2026/211
On sekiz yaşını doldurmamış bir mağdur için baro tarafından görevlendirilen avukata kovuşturmaya yer olmadığına dair karar tebliğ edilir, avukat itiraz etmez. Aylar sonra reşit…
Yazıyı oku →
Şifre paylaşımında takipsizlik – Yargıtay 11. CD 2026/4541
Sosyal medya akışında beliren bir “yıl dönümü hediyesi” duyurusu, birkaç saat içinde 670.000,00 TL’lik bir kayba dönüştüğünde, geriye tek bir usul sorusu kalıyor: soruşturma…
Yazıyı oku →
Kriptoda KYC izi ve takipsizlik – Yargıtay 11. CD 2026/4543
Soruşturma dosyalarında en sık rastlanan kapanış cümlelerinden biri, şüphelinin tespit edilemediği ve bu nedenle kovuşturma imkânının bulunmadığıdır. Peki bu tespit, hangi araştırmalar yapıldıktan sonra…
Yazıyı oku →
‘Finans Uzmanı’ Dolandırıcılığı – Yargıtay 11. CD 2026/1379
Yatırım dolandırıcılığı dosyalarının önemli bir kısmı mahkeme salonuna hiç ulaşmaz; soruşturma aşamasında “ortada basit bir yalan var, hile yok” gerekçesiyle kapanır. Yargıtay 11. Ceza…
Yazıyı oku →
Halka Arz Vaadiyle Dolandırma – Yargıtay 11. CD 2026/6491
Bir haberde görülen telefon numarası, yurt dışı kodlu aramalar, “önce küçük bir tutarla deneyin” telkini, ardından kredi kartı ve nakit avansla büyüyen transferler. Yargıtay…
Yazıyı oku →
Telegram Kripto Dolandırıcılığı – Yargıtay 11. CD 2026/1903
Kripto yatırımı iddiasıyla açılan soruşturmalarda en sık karşılaşılan gerekçelerden biri şudur: “mağdur kendi rızasıyla para gönderdi, esaslı bir hileye maruz kalmadı, araştırma yükümlülüğünü yerine…
Yazıyı oku →Sık sorulanlar
Takipsizlik kararına itiraz nedir?
Yazılarımızda hangi kararlar incelenmiştir?
Takipsizlik kararı konusunda ne yapmalıyım?
Soru & Cevap · İstanbul Barosu 75235
takipsizlik kararına itiraz hakkında sorunuz mu var?
Sorunuzu yazın, Av. Veli Savun bu sayfada yanıtlasın. Adınızı yazmanız gerekmez.
Örnek sorular — birine dokunun, kendi durumunuza göre düzenleyin:
Yanıtlar genel bilgilendirme niteliğindedir; avukat-müvekkil ilişkisi kurmaz ve somut dosyanız için hukuki görüş yerine geçmez. Tüm soru ve cevaplar →
Sorunuz mu var? Av. Veli Savun yanıtlıyor