temyiz kesinlik sınırı
Temyiz kesinlik sınırı, sitemizde talep edilen tutarın temyiz yolunu kapatıp kapatmadığının tartışıldığı Yargıtay kararlarında anılmaktadır. Yazılarımıza göre bir dosyada kartel faizi tazminatı talebinin tamamı bile sınırın altında kaldığı için esasa girilmemiş; bir iş kazası dosyasında dört davacının kalemlerinden yalnızca biri temyiz edilebilir bulunmuş; mal rejimi dosyasında ise temyizin kesinlik nedeniyle reddi kaldırılmıştır. Bu sayfa ilgili yazılarımızı bir araya getirir.
Bu özet sitemizdeki yazılardan derlenmiştir. Hatalı bir bilgi görürseniz düzeltme talebi gönderebilirsiniz.
Bu konudaki 12 yazımız
Altın Hesabında Kusur İndirimi – Yargıtay 11. HD 2026/4461
Kıymetli maden hesabında gram altın biriktiren bir yatırımcı, bir öğleden sonra kendisini bankanın güvenlik birimi olarak tanıtan bir kişiden telefon alır. Arayan kişi hesaba “siber saldırı” yapıldığını, usulsüz talimatları iptal etmek için yardımcı olacağını…
Yazıyı oku →
Kartel Faizinde Üç Kat Tazminat – Yargıtay 3. HD 2026/4271
Rekabet Kurumu, aralarında davalı bankanın da bulunduğu bir grup bankanın mevduat, kredi ve kredi kartı hizmetlerinde fiyat belirleyerek rekabeti ihlal ettiğini tespit etmiştir. Bu…
Yazıyı oku →
İş Kazası Tazminatında Kesinlik – Yargıtay 10. HD 2026/5697
Bir belediyenin hizmet alım ihalesi kapsamında çalışan işçi, savunmalara göre kaynak makinesi işiyle bağlantılı bir kazada hayatını kaybediyor. Mirasçılar maddi ve manevi tazminat istiyor;…
Yazıyı oku →
Mal Rejiminde Dört Yıllık Değer – Yargıtay 2. HD 2026/6988
Bir taşınmazın değeri 2020 sonunda belirlenir, hüküm ise 2024 sonunda kurulur. Aradaki dört yılda konut fiyatlarının yerinde saymadığını herkes bilir; ancak mal rejimi tasfiyesinde…
Yazıyı oku →
Miras Payını Senetle Satmak – Yargıtay 7. HD 2026/3223
Köylerde ve kasabalarda hâlâ sık karşılaşılan bir tablo vardır: Baba vefat eder, tarlalar ve ev yıllarca onun adına tapuda kalır, kardeşlerden biri kendi payını…
Yazıyı oku →
Nafakada ÜFE Artışının Başlangıcı – Yargıtay 2. HD 2026/5696
Enflasyonun yüksek seyrettiği dönemlerde, boşanma kararında belirlenen iştirak nafakası birkaç yıl içinde çocuğun gerçek ihtiyaçlarını karşılamaktan uzaklaşabilir. Bu nedenle aile mahkemeleri, talep üzerine nafakanın…
Yazıyı oku →
Kredili Hissede Yanlış Bilgi – Yargıtay 11. HD 2026/2438
Rüçhan hakkını kullanmak isteyen bir pay sahibinin bankasından borsa kredisi alması olağan bir işlemdir. Uyuşmazlık, kredili alımın hangi kurallara tabi olduğu yatırımcıya yanlış anlatıldığında…
Yazıyı oku →
Eski Eşe El Atma Davasında Ücret – Yargıtay 7. HD 2026/2617
Boşanma kararı kesinleştikten sonra da eski eşlerden birinin, diğerine ait dairede oturmaya devam etmesi sık rastlanan bir tablodur. Malik eş, çoğu zaman el atmanın…
Yazıyı oku →
Geç Açılan Karşı Boşanma Davası – Yargıtay 2. HD 2022/10754
Yoksulluk nafakası, boşanma davasının en çok tartışılan sonuçlarından biridir; ancak bu nafakanın kime, hangi koşulla bağlanacağı, kusur belirlemesinden bağımsız düşünülemez. Yargıtay 2. Hukuk Dairesi’nin…
Yazıyı oku →
Hatır Taşıması İndirimi ve İspat – Yargıtay 4. HD 2026/1757
Trafik kazasında hayatını kaybeden bir yolcunun yakınlarına ödenecek destekten yoksun kalma tazminatı, kusur oranı belirlendikten sonra bile sabit bir rakam değildir. Araçta bulunma nedeninin…
Yazıyı oku →Sık sorulanlar
Temyiz kesinlik sınırı sitemizde hangi dosyalarda geçiyor?
Mal rejimi dosyasında sınır konusunda ne karar verilmiştir?
Temyiz kesinlik sınırı konusunda ne yapmalıyım?
Soru & Cevap · İstanbul Barosu 75235
temyiz kesinlik sınırı hakkında sorunuz mu var?
Sorunuzu yazın, Av. Veli Savun bu sayfada yanıtlasın. Adınızı yazmanız gerekmez.
Örnek sorular — birine dokunun, kendi durumunuza göre düzenleyin:
Yanıtlar genel bilgilendirme niteliğindedir; avukat-müvekkil ilişkisi kurmaz ve somut dosyanız için hukuki görüş yerine geçmez. Tüm soru ve cevaplar →
Sorunuz mu var? Av. Veli Savun yanıtlıyor