Yatırım dolandırıcılığı dosyalarında suç duyurusu sürecin yalnızca başlangıcıdır. Savcılık iddianame düzenleyip kamu davası açtıktan sonra, suçtan zarar gören kişi yargılamada söz sahibi olmak için davaya katılma talebinde bulunur. Katılan sıfatı; duruşmalardan haberdar edilme, delil sunma, tanık davet ettirme ve en önemlisi hükme karşı kanun yoluna başvurma imkânı sağlar. Forex, kripto para ya da sahte yatırım platformu üzerinden gerçekleşen nitelikli dolandırıcılık davalarında bu talep, el konulan veya askıya alınan hesaplardaki değerlerin akıbeti bakımından da belirleyicidir. Aşağıda ceza mahkemesine sunulan bir davaya katılma dilekçesi örneği ile bölümlerin işlevi yer almaktadır.
🏛️ Katılma Dilekçesi Hangi Mahkemeye Verilir?
Katılma dilekçesi, kamu davasının görüldüğü ceza mahkemesine, iddianamenin kabulüyle verilen esas numarası belirtilerek sunulur. Soruşturma evresinde katılma kurumu yoktur; bu aşamada mağdur ve şikâyetçinin hakları CMK m.234/1-a’da sayılır ve delillerin toplanmasını isteme, belge örneği alma ile kovuşturmaya yer olmadığı kararına itiraz hakkını kapsar. Soruşturma evresinde verilen dilekçenin nasıl kurgulandığı forex dolandırıcılığı suç duyurusu dilekçesi örneği, takipsizlik kararına karşı yol ise takipsizlik kararına itiraz dilekçesi örneği yazımızda yer almaktadır.
Yatırım dolandırıcılığı iddiaları çoğunlukla 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu m.158/1-f (bilişim sistemlerinin, banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması) kapsamında nitelendirilir. Bu bent için öngörülen ceza üç yıldan on yıla kadar hapis olup hapis cezasının alt sınırı dört yıldan az olamaz; suçun üç veya daha fazla kişiyle ya da örgüt faaliyeti çerçevesinde işlenmesi hâlinde m.158/3 uyarınca ceza artırılır. Davanın asliye ceza mahkemesinde mi ağır ceza mahkemesinde mi görüleceği iddianamedeki suç vasfına göre belirlenir; katılma dilekçesi hangi mahkemede dava açılmışsa oraya verilir.
📄 Dolandırıcılık Davasına Katılma Dilekçesi Örneği
Köşeli parantez içindeki alanlar dosyaya göre doldurulur; vekil bilgileri büromuza aittir. Örnek, sahte bir yatırım platformu üzerinden gerçekleştiği iddia edilen ve iddianamesi kabul edilmiş bir nitelikli dolandırıcılık davası kurgusuna göre hazırlanmıştır.
Büromuzun hazırladığı katılma dilekçeleri; iddianame, soruşturma evrakı, banka ve ödeme kuruluşu yazı cevapları, blokzincir işlem kayıtları ve el koyma kararları incelenerek yazılır. Para akışı sanık bazında eşleştirilir, eksik kalan araştırmalar ayrı ayrı gösterilir ve el konulan değerlerin iadesine ilişkin talepler dosyanın durumuna göre kurulur. Bu nedenle dosyanız için hazırlanacak metin, buradaki örnekten çok daha kapsamlı ve ayrıntılı olacaktır. Dosyanıza özel dilekçe ve hukuki destek için Savun Hukuk & Danışmanlık ile iletişime geçebilirsiniz.
İSTANBUL ANADOLU [ ]. ASLİYE CEZA MAHKEMESİ’NE
DOSYA NO: [Yıl/Esas No] Esas
SORUŞTURMA NO: İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığı [Yıl/No]
KATILMA TALEBİNDE BULUNAN (SUÇTAN ZARAR GÖREN): [Ad Soyad], T.C. No: [ ], Adres: [ ]
VEKİLİ: Av. Veli Savun, İstanbul Barosu Sicil No: 75235
Ekşioğlu, Alya Life Residence, Fikirtepe Mah. Barış Sk. No:1 K:3 D:50, Kadıköy / İstanbul
Tel: 0216 504 60 34 – E-posta: [email protected]
SANIK/SANIKLAR: [Ad Soyad] ve iddianamede gösterilen diğer sanıklar
SUÇ: Nitelikli dolandırıcılık (5237 sayılı TCK m.158/1-f) [ve varsa diğer suçlar]
SUÇ TARİHİ: [Tarih aralığı]
KONU: Sanıklardan şikâyetçi olunduğunun bildirilmesi ve 5271 sayılı CMK m.237 ve 238 uyarınca kamu davasına katılma talebidir.
AÇIKLAMALAR
1. Müvekkil, [platform / internet sitesi / uygulama] adıyla faaliyet gösteren ve yatırım yapıldığı izlenimi verilen bir yapı aracılığıyla, [tarih aralığında] [banka havalesi / ödeme kuruluşu / kripto varlık transferi] yoluyla [hesap sayısı] farklı hesaba para göndermiştir. Müvekkilin gönderdiği tutarlar, soruşturma evrakındaki banka ve kurum yazı cevaplarında yer almaktadır (Ek-1).
2. İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığı’nın [tarih] tarihli iddianamesiyle sanıklar hakkında kamu davası açılmış, iddianame Mahkemenizce [tarih] tarihinde kabul edilmiştir. Müvekkil, iddianamede suçtan zarar gören olarak gösterilmiştir.
3. Müvekkil, yüklenen suçtan doğrudan zarar görmüş olup 5271 sayılı Kanun m.237/1 uyarınca, hüküm verilinceye kadar şikâyetçi olduğunu bildirerek kamu davasına katılma hakkına sahiptir. Müvekkil, sanıkların tamamından ve iddianamede yer almasa da yargılama sırasında eyleme katıldığı anlaşılacak kişilerden şikâyetçidir.
4. Katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görenin yargılamadan usulüne uygun haberdar edilmesi gerektiği, haberdar edilmeyen suçtan zarar görenin hükmü temyiz ederek katılma iradesini ortaya koyabileceği Yargıtay 11. Ceza Dairesi’nin 22.11.2023 tarihli, 2022/8567 E. ve 2023/8502 K. sayılı kararında da kabul edilmiştir. Müvekkil, bu hakkını yargılamanın başında kullanmak istemektedir.
5. Soruşturma sırasında [banka / ödeme kuruluşu / kripto varlık hizmet sağlayıcısı] nezdindeki [hesap bilgisi] hakkında [5271 sayılı Kanun m.128/A kapsamında askıya alma / m.128 kapsamında el koyma] kararı verilmiştir (Ek-2). Bu hesaplardaki değerler, müvekkilin gönderdiği paraların izini taşımaktadır.
HUKUKİ NEDENLER: 5271 sayılı CMK m.128, 128/A, 234, 237, 238, 260; 5237 sayılı TCK m.157, 158 ve ilgili mevzuat.
TALEPLER: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1. Müvekkilin sanıklardan şikâyetçi olduğunun kayda geçirilmesine ve CMK m.237 ve 238 uyarınca kamu davasına KATILAN olarak kabulüne,
2. Duruşma gün ve saatlerinin vekiline bildirilmesine, dosyadaki tutanak ve belgelerin örneklerinin verilmesine,
3. [Banka / kurum] nezdindeki [hesap] hareketlerinin ve bu hesaplardan yapılan aktarımların muhatap hesaplar bakımından da araştırılmasına, [tanık ad soyad – adres] tanık olarak dinlenmesine,
4. El konulan ve askıya alınan hesaplardaki değerlerin yargılama süresince muhafazasına ve hükümle birlikte müvekkile iadesine,
5. Sanıkların eylemlerine uyan suç vasfından cezalandırılmalarına ve katılan lehine vekâlet ücretine hükmedilmesine,
karar verilmesini müvekkil adına saygılarımla vekâleten arz ve talep ederim. Müvekkilin zararına ilişkin tazminat hakları saklıdır. [Tarih]
Katılma Talebinde Bulunan Vekili
Av. Veli Savun
İstanbul Barosu – 75235
EKLER: 1) Para transferlerine ilişkin dekont ve hesap dökümleri 2) El koyma / askıya alma kararı örneği (varsa) 3) Vekâletname
🧭 Dilekçedeki Bölümler Neden Önemli?
Dosya numarası ve süre dilekçenin geçerliliğini belirler. CMK m.237/1, katılmayı ilk derece mahkemesinde hüküm verilinceye kadar mümkün kılar; hüküm açıklandıktan sonra ilk kez ve kanun yolu aşamasında katılma talep edilemez. Aynı olaydan birden fazla dava açılmış veya dosyalar birleştirilmişse, katılma talebi her esas numarası bakımından ayrı ayrı gözetilir.
Şikâyetçi olunduğunun açıkça yazılması kanunun aradığı bir unsurdur. m.237/1, katılmayı “şikâyetçi olduklarını bildirerek” yapılabilecek bir işlem olarak düzenler; m.238/2 de duruşmada şikâyeti belirten ifade üzerine suçtan zarar görene davaya katılmak isteyip istemediğinin sorulacağını öngörür. Bu nedenle dilekçede şikâyet iradesi ile katılma talebi birlikte yer alır. Katılan ile müşteki arasındaki farklar forex dolandırıcılığında müşteki ve katılan hakları yazımızda, katılanın yargılamadaki rolü ise yatırım dolandırıcılığında katılan hakları yazımızda ayrıntılı olarak anlatılmaktadır.
Kanun yolu hakkı katılmanın en önemli sonucudur. CMK m.234/1-b-6, mağdur ve şikâyetçiye davaya katılmış olma koşuluyla davayı sonuçlandıran kararlara karşı kanun yoluna başvurma hakkı tanır; m.260/1 ise katılma isteği karara bağlanmamış, reddedilmiş veya katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş olanlar için de kanun yolunu açık tutar. Beraat kararı veya suç vasfının hafif nitelendirilmesi hâlinde istinaf ve temyiz yolunun kullanılabilmesi bu sıfata bağlıdır.
El konulan değerlere ilişkin talep yatırım dolandırıcılığı dosyalarına özgüdür. 24.12.2025 tarihli 7571 sayılı Kanunla eklenen CMK m.128/A, TCK m.158/1-f ve l bentlerindeki nitelikli dolandırıcılık şüphesinde banka, ödeme hizmeti sağlayıcısı veya kripto varlık hizmet sağlayıcısının suçta kullanılan hesabı kırk sekiz saate kadar askıya alabilmesini ve bu işlemin Cumhuriyet başsavcılığına bildirilmesini düzenler. Askıya alınan ya da el konulan hesaplardaki değerlerin akıbeti, katılanın dosyada yer almasıyla daha yakından izlenebilir. Haksız el koyma ve bloke uygulamalarında ortaya çıkan tazminat meselesi haksız el koyma ve blokede tazminat kararı yazımızda incelenmektedir.
Hesabını kullandıran aracılar çoğu dosyada sanık sıfatıyla yer alır. 16.07.2026 tarihli 7589 sayılı Kanunla TCK m.158’e eklenen dördüncü fıkra, iştirakin yalnızca banka, ödeme veya kripto hesabının kullanılmasını sağlayan bilgi ya da araçları başkasına vermekle sınırlı kaldığı hâllerde cezanın yarı oranında indirileceğini öngörür. Katılan açısından bu hüküm, para akışındaki her halkanın ayrı ayrı araştırılmasını istemenin önemini artırır. Yargıtay’ın yatırım dolandırıcılığı dosyalarındaki yaklaşımı Instagram forex dolandırıcılığı Yargıtay kararı ve uzaktan erişimle yatırım dolandırıcılığı kararı yazılarımızda ele alınmaktadır.
📎 Dilekçeye Eklenecek Belgeler
- Para transferlerine ait banka dekontları, ödeme kuruluşu kayıtları ve hesap dökümleri; zararın ve para akışının dosyadaki karşılığını gösterir.
- Kripto varlık transferi yapılmışsa işlem kimlikleri (TXID) ve cüzdan adreslerini gösteren platform kayıtları.
- Soruşturma evresinde verilen el koyma veya hesap askıya alma kararlarının örnekleri; talepler bölümündeki muhafaza ve iade isteminin dayanağıdır.
- Platformla yapılan yazışmaların, reklamların ve sözde yatırım ekranlarının dökümü; eylemin nitelendirilmesi bakımından dosyaya girer.
- Tanıkların ad ve adres bilgileri ile vekâletname.
Katılma talebinin reddedilmesi veya karara bağlanmaması hâlinde bu durum kanun yolu dilekçesinde açıkça gösterilir; CMK m.237/2 bu talebin ancak açıkça belirtilmesi hâlinde incelenebileceğini düzenler. Diğer dilekçe türleri için dilekçe örnekleri sayfamıza, emsal kararlar için karar arama sayfamıza bakabilirsiniz. Detaylı bilgi ve hukuki destek için Savun Hukuk & Danışmanlık ile iletişime geçebilirsiniz.
❓ Sıkça Sorulan Sorular
Davaya katılma talebi en geç ne zamana kadar yapılabilir?
CMK m.237/1 uyarınca katılma, ilk derece mahkemesindeki kovuşturma evresinin her aşamasında hüküm verilinceye kadar mümkündür. Kanun yolu muhakemesinde ilk kez katılma talebinde bulunulamaz; ancak ilk derecede ileri sürülüp reddedilen veya karara bağlanmayan talepler kanun yolu başvurusunda açıkça belirtilirse incelenir.
Suç duyurusunda bulunmak davaya katılmak için yeterli midir?
Suç duyurusu soruşturma evresine ilişkindir. Katılma ise CMK m.238/1 uyarınca kamu davası açıldıktan sonra mahkemeye dilekçe verilmesi veya sözlü başvurunun duruşma tutanağına geçirilmesiyle gerçekleşir. Mahkeme, Cumhuriyet savcısı ile sanık ve müdafiinin dinlenmesinden sonra katılma talebi hakkında karar verir.
Katılan olmayan suçtan zarar gören hükmü temyiz edebilir mi?
CMK m.260/1, katılma isteği karara bağlanmamış, reddedilmiş veya katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş olanlar için de kanun yollarını açık tutar. Yargıtay 11. Ceza Dairesi’nin 2022/8567 E. – 2023/8502 K. sayılı kararında, duruşmadan usulüne uygun haberdar edilmeyen suçtan zarar görenin temyiz dilekçesiyle katılma iradesini gösterdiği kabul edilerek davaya katılmasına karar verilmiştir.
Katılan olmak zararın ödenmesi anlamına gelir mi?
Ceza yargılamasının konusu sanığın cezai sorumluluğudur; katılma, zararın tazminine ilişkin ayrı bir hüküm kurulmasını kendiliğinden sağlamaz. El konulan veya askıya alınan değerlerin akıbeti ceza dosyasında karara bağlanırken, tazminat talepleri hukuk yargılamasına konu olabilir. Dilekçede bu nedenle tazminat haklarının saklı tutulduğu belirtilir.
Nitelikli dolandırıcılıkta baro tarafından avukat görevlendirilir mi?
CMK m.239/1, katılan için baro tarafından avukat görevlendirilmesini belirli suçlarla ve alt sınırı beş yıldan fazla hapis cezasını gerektiren suçlarla sınırlar. TCK m.158/1’deki nitelikli dolandırıcılığın alt sınırı bu eşiğin altında kaldığından, bu hüküm kural olarak uygulanmaz; suç vasfı ve artırım nedenleri her dosyada ayrıca değerlendirilir.
Bu dilekçe örneği genel bilgilendirme amacı taşır; her dosyanın olayları, süreleri ve delilleri farklıdır ve metin buna göre düzenlenmelidir. Örnek kullanılarak yapılan başvuru ve taleplerden Savun Hukuk sorumlu tutulamaz.
