Soruşturmaya Ek Beyan ve Delil Toplama Talebi Dilekçesi Örneği (Forex/Kripto)
Forex, kripto veya “yatırım danışmanı” vaadiyle yürütülen dolandırıcılık dosyalarında suç duyurusu verildikten sonra en sık karşılaşılan durum, soruşturmanın ilk dilekçede yazılanlarla sınırlı kalmasıdır. Sonradan elde edilen dekontlar, yeni ortaya çıkan IBAN’lar, uygulama ekran kayıtları veya aynı yöntemle mağdur edilen başka kişilerin varlığı dosyaya girmezse, para izi sürülmeden kovuşturmaya yer olmadığı kararı verilebilir. Bu yazıda soruşturma devam ederken Cumhuriyet Başsavcılığına sunulan ek beyanın dayanağı, mağdurun delil toplanmasını isteme hakkı, CMK m.128/A ile gelen hesap askıya alma ve bilgi isteme imkânı, Yargıtay 11. Ceza Dairesinin 2026 tarihli kanun yararına bozma kararı ve soruşturmaya ek beyan ve delil toplama talebi dilekçesi örneği yer alıyor.
🏛️ Ek Beyan Dilekçesi Hangi Makama ve Ne Zaman Verilir?
Ek beyan, yeni bir suç duyurusu değildir; zaten açılmış bir soruşturma dosyasına sunulur. Bu nedenle dilekçe, soruşturmayı yürüten Cumhuriyet Başsavcılığına ve dosyanın soruşturma numarası belirtilerek verilir. İlk şikâyet İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığına yapılmışsa ek beyan da aynı makama ve aynı numaraya sunulur; dosya yetkisizlikle başka bir başsavcılığa gönderilmişse yeni numara esas alınır. İlk başvurunun nasıl kurulduğu forex dolandırıcılığı suç duyurusu dilekçesi ve kripto para dolandırıcılığı suç duyurusu dilekçesi örneklerimizde anlatılmıştır.
Ek beyanın işlevi soruşturma evresine özgüdür. Savcılık kovuşturmaya yer olmadığına karar verdikten sonra izlenen yol farklıdır: Karar tebliğden itibaren on beş gün içinde sulh ceza hâkimliğine itirazla denetlenir (CMK m.173/1) ve itiraz dilekçesinde kamu davasının açılmasını gerektirebilecek olaylar ve deliller gösterilir (m.173/2). Bu aşama için takipsizlik kararına itiraz dilekçesi yazımıza bakılabilir. İddianame düzenlenip kovuşturma başladıktan sonra ise mağdurun kamu davasına katılma hakkı gündeme gelir; bu süreç dolandırıcılık davasına katılma dilekçesi örneğimizde yer alıyor.
⚖️ Mağdurun Delil İsteme Hakkı ve CMK 128/A
Ek beyan dilekçesinin hukuki zemini üç hükümden oluşur. Birincisi, savcının araştırma yükümlülüğüdür: Cumhuriyet savcısı suçun işlendiği izlenimini veren bir hâli öğrenir öğrenmez işin gerçeğini araştırmaya başlar ve emrindeki adli kolluk aracılığıyla şüphelinin lehine ve aleyhine olan delilleri toplar (CMK m.160). İkincisi, mağdurun ve şikâyetçinin soruşturma evresindeki haklarıdır: delillerin toplanmasını isteme, soruşturmanın gizliliğini bozmamak koşuluyla belge örneği isteme ve vekili aracılığıyla soruşturma belgelerini inceletme (CMK m.234/1-a). Üçüncüsü, 24.12.2025 tarihli 7571 sayılı Kanunla eklenen CMK m.128/A‘dır.
| CMK m.128/A | Düzenleme | Ek beyandaki karşılığı |
|---|---|---|
| Fıkra 1 | TCK m.142/2-e, m.158/1-f ve l, m.245 şüphesinde suçta kullanılan hesap 48 saate kadar askıya alınabilir | Yeni tespit edilen IBAN ve cüzdan adresleri tek tek listelenir |
| Fıkra 3 | Menfaat başka mali kuruma aktarılmışsa durum o kuruma gecikmeksizin bildirilir | Paranın ikinci ve üçüncü halkadaki hesaplara geçişi sorulur |
| Fıkra 4 | Askıdaki menfaate hâkim kararıyla, gecikmesinde sakınca varsa savcının yazılı emriyle el konulabilir; m.128’deki rapor şartı aranmaz | El koyma talebi açıkça yazılır |
| Fıkra 5 | Mağdura ait olduğu anlaşılan menfaat soruşturma evresinde iade edilir | İade talebi ve müvekkilin hesap bilgisi |
| Fıkra 7 | Banka, ödeme ve kripto hizmet sağlayıcıları istenen bilgi ve belgeyi on gün içinde göndermek zorundadır | Hesap hareketleri ve KYC kayıtlarının bu hükme dayanılarak istenmesi |
Hükmün ayrıntılı anlatımı CMK 128/A ile 48 saat hesap askıya alma yazımızda; askıya alma veya el koyma sonrasında paranın geri istenmesi ise el konulan paranın iadesi talep dilekçesi örneğimizde yer alıyor.
🔍 Yargıtay 11. CD 2026/6495: Eksik Soruşturma
Yargıtay 11. Ceza Dairesi, 15.06.2026 tarihli ve E.2026/536, K.2026/6495 sayılı kararında, telefonla aranıp “yatırım danışmanı” olarak kendini tanıtan kişinin yönlendirmesiyle uzaktan erişim uygulaması kuran ve iki şirket hesabına para gönderen şikâyetçinin dosyasını incelemiştir. Savcılık, şikâyetçinin hiçbir araştırma yapmadan para gönderdiğini, hilenin bulunmadığını ve paranın hukuk mahkemesinde istenebileceğini belirterek kovuşturmaya yer olmadığına karar vermiş, itiraz da reddedilmişti.
Daire; şikâyetçinin ayrıntılı beyanının alınması, arayan hattın kullanıcısı ile paranın gönderildiği şirketlerin yetkililerinin tespit edilerek ifadelerinin alınması, şirketlerin 6362 sayılı Kanun uyarınca yatırım danışmanlığı yetkisi bulunup bulunmadığının belirlenmesi, alıcı hesapların suç tarihini kapsayan hareketlerinin getirtilmesi, telefona uzaktan erişen cihazların IP bilgilerinin tespiti ve benzer dosyaların araştırılması gerektiğini belirterek itirazın reddi kararını oy birliğiyle kanun yararına bozmuştur. Karar, ek beyan dilekçesindeki talep listesinin neden ayrıntılı tutulduğunu doğrudan gösterir. Ayrıntılı inceleme uzaktan erişimle yatırım dolandırıcılığı – Yargıtay 11. CD 2026/6495 yazımızda; benzer kararlar Karar Arama sayfamızda yer alıyor.
📄 Soruşturmaya Ek Beyan ve Delil Toplama Talebi Dilekçesi Örneği
Köşeli parantez içindeki alanlar dosyaya göre doldurulur; vekil bilgileri büromuza aittir. Örnek, suç duyurusundan sonra yeni dekontlar ve bir kripto cüzdan adresi tespit edilen, ancak henüz alıcı hesapların hareketleri istenmemiş bir soruşturmaya göre kurulmuştur; dilekçe içinde para izi çizelgesi ve harf sırasıyla araştırma talepleri gösterilmiştir.
Büromuzun hazırladığı ek beyan ve delil talebi dilekçeleri; soruşturma dosyası incelenerek, dekontlar, hesap ekstreleri, cüzdan işlem kayıtları ve yazışmalar tek tek eşleştirilerek, paranın geçtiği her halka ve her mali kurum için ayrı talep içerecek biçimde dosyaya özel olarak yazılır. Bu nedenle dosyanız için hazırlanacak dilekçe, buradaki örnekten çok daha kapsamlı ve ayrıntılı olacaktır. Dosyanıza özel dilekçe ve hukuki destek için Savun Hukuk & Danışmanlık ile iletişime geçebilirsiniz.
İSTANBUL ANADOLU CUMHURİYET BAŞSAVCILIĞI’NA
SORUŞTURMA NO: [20.. / …]
ŞİKÂYETÇİ (MAĞDUR): [Ad Soyad], T.C. Kimlik No: [ ], [Adres]
VEKİLİ: Av. Veli Savun, İstanbul Barosu Sicil No: 75235
Ekşioğlu, Alya Life Residence, Fikirtepe Mah. Barış Sk. No:1 K:3 D:50, Kadıköy / İstanbul
Tel: 0216 504 60 34 – E-posta: [email protected]
ŞÜPHELİLER: [Hesap sahipleri / hat kullanıcıları / tespit edilemeyen kişiler]
SUÇ: Nitelikli dolandırıcılık (TCK m.158/1-f, [h], l) [ve varsa 6362 sayılı Kanun m.109]
KONU: Soruşturma dosyasına ek beyanlarımızın ve yeni delillerin sunulması, CMK m.160 ve m.234/1-a-1 uyarınca delillerin toplanması ile CMK m.128/A kapsamında askıya alma, el koyma ve iade taleplerimizdir.
AÇIKLAMALAR
1. Müvekkil [tarih] tarihinde Başsavcılığınıza suç duyurusunda bulunmuş, yukarıda numarası yazılı soruşturma başlatılmıştır. Suç duyurusu tarihinden sonra müvekkil tarafından [banka ekstresi / ödeme kuruluşu kayıtları / uygulama ekran kayıtları] temin edilmiş ve aşağıdaki yeni hususlar tespit edilmiştir.
2. Müvekkil, [platform / uygulama adı] üzerinden “yatırım hesabı” açıldığına inandırılarak [sosyal medya / telefon / mesajlaşma uygulaması] aracılığıyla kendisini [yatırım danışmanı / müşteri temsilcisi] olarak tanıtan kişilerin yönlendirmesiyle aşağıdaki ödemeleri yapmıştır. Ödemelerin bir kısmı suç duyurusu dilekçesinde yer almamaktadır:
| Sıra | Tarih | Gönderen hesap | Alıcı IBAN / cüzdan adresi | Kurum | Tutar | Durum |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | [ ] | [ ] | [TR..] | [Banka] | [ ] | İlk dilekçede var |
| 2 | [ ] | [ ] | [TR..] | [Ödeme kuruluşu] | [ ] | Yeni tespit |
| 3 | [ ] | [ ] | [Cüzdan adresi / ağ] | [Kripto varlık hizmet sağlayıcısı] | [ ] | Yeni tespit |
3. Müvekkilin hesaptan para çekme talebi üzerine kendisinden [vergi / komisyon / teminat] adı altında ek ödeme istenmiş; bu yazışmalar ve uygulama ekran kayıtları ekte sunulmuştur. Müvekkile ulaşan [telefon numaraları / kullanıcı adları / e-posta adresleri] ile uygulamanın kurulmasına aracılık eden [uzaktan erişim programı] bilgileri de ekte yer almaktadır.
4. Paranın gönderildiği hesapların sahipleri, kısa süre içinde farklı kişilerden gelen tutarları başka hesaplara aktarmış olabilir. Paranın izinin kaybolmaması için aşağıdaki işlemlerin gecikmeksizin yapılmasını talep ediyoruz:
a) Çizelgedeki alıcı hesapların suç tarihini kapsayacak şekilde hesap hareketlerinin, hesap açılış belgelerinin, müşteri tanıma (KYC) kayıtlarının ve işlem IP bilgilerinin CMK m.128/A-7 uyarınca ilgili kurumlardan istenmesi,
b) Paranın aktarıldığı ikinci ve sonraki halka hesapların tespit edilerek aynı bilgilerin bu hesaplar yönünden de istenmesi,
c) Suçta kullanılan hesapların CMK m.128/A-1 uyarınca askıya alınması ve askıdaki suça konu menfaate m.128/A-4 uyarınca el konulması,
d) Hesap sahipleri ile [şirket hesabı ise] şirketi temsile yetkili kişilerin tespit edilerek şüpheli sıfatıyla ifadelerinin alınması, şirketin ticaret sicil kayıtlarının dosyaya getirtilmesi,
e) Müvekkille iletişim kurulan hatların kullanıcılarının ve [mesajlaşma / sosyal medya] hesaplarının tespiti,
f) Müvekkilin telefonu üzerinde inceleme yapılarak uzaktan erişim sağlayan cihazların IP bilgilerinin belirlenmesi,
g) [Platform adı] ile paranın gönderildiği şirketlerin 6362 sayılı Kanun kapsamında izinli olup olmadığının Sermaye Piyasası Kurulundan sorulması,
h) Aynı hesaplar veya aynı yöntem nedeniyle başka soruşturma ya da kovuşturma dosyası bulunup bulunmadığının araştırılması, varsa delillerin onaylı örneklerinin dosyaya alınması.
5. Yargıtay 11. Ceza Dairesinin 15.06.2026 tarihli, E.2026/536 K.2026/6495 sayılı kararında da benzer bir olayda para transferi kayıtları, hesap sahipleri, telefon hatları, IP bilgileri ve benzer dosyalar araştırılmadan verilen kovuşturmaya yer olmadığı kararına yönelik itirazın reddi kanun yararına bozulmuştur.
HUKUKİ NEDENLER: 5237 sayılı TCK m.158; 5271 sayılı CMK m.128/A, 160, 234; [6362 sayılı Kanun m.109] ve ilgili mevzuat.
DELİLLER: Dekontlar ve hesap ekstreleri, kripto işlem kayıtları, yazışma ve ekran kayıtları, telefon kayıtları, banka ve kurum cevapları, her türlü yasal delil.
SONUÇ VE İSTEM: Açıklanan nedenlerle;
1. Ek beyanlarımız ile ekte sunulan yeni delillerin soruşturma dosyasına alınmasına,
2. Açıklamalar bölümünün 4. maddesinde (a)-(h) bentlerinde sayılan delillerin gecikmeksizin toplanmasına,
3. Suçta kullanılan hesapların askıya alınmasına, suça konu menfaate el konulmasına ve müvekkile ait olduğu anlaşılan tutarın CMK m.128/A-5 uyarınca [IBAN] numaralı hesaba iadesine,
4. Soruşturma sonunda şüpheliler hakkında kamu davası açılmasına karar verilmesini saygılarımla vekâleten arz ve talep ederim. [Tarih]
EKLER: 1- Para izi çizelgesi ve dekontlar, 2- Hesap ekstreleri, 3- Kripto işlem kayıtları, 4- Yazışma ve ekran kayıtları (flaş bellek), 5- Vekâletname
Şikâyetçi Vekili
Av. Veli Savun
İstanbul Barosu – 75235
🧭 Dilekçedeki Bölümler Neden Önemli?
Soruşturma numarası. Ek beyan mevcut dosyaya eklenmek üzere verilir. Numara yazılmazsa dilekçe yeni bir başvuru gibi kaydedilebilir ve aynı olay iki ayrı dosyada dağınık biçimde ilerleyebilir.
Para izi çizelgesi. Her ödemenin tarihi, gönderen ve alıcı hesabı, kurumu ve tutarı tek tabloda gösterildiğinde savcılığın hangi kuruma hangi yazıyı yazacağı netleşir. “Durum” sütunu, ilk dilekçede yer almayan yeni tespitleri ayırarak dosyadaki boşluğu görünür kılar.
Harf sırasıyla talepler. Yargıtay 11. CD 2026/6495 kararında sayılan araştırma adımları, talep listesinin iskeletini oluşturur. Taleplerin tek tek yazılması, soruşturma sonunda hangi işlemin yapılıp hangisinin yapılmadığının itiraz aşamasında da gösterilebilmesine hizmet eder.
CMK m.128/A talepleri. Askıya alma, el koyma ve iade, maddenin ayrı fıkralarına dayanır ve farklı makamların kararını gerektirir. Hükmün kapsamı TCK m.142/2-e, m.158/1-f ve l ile m.245’teki suçlarla sınırlı olduğundan, olayın bu bentlere hangi yönüyle girdiği açıklamalar bölümünde anlatılır. Hesabını başkasına kullandıran kişilerin hukuki durumu için hesabını kullandıran sanık savunma dilekçesi yazımız farklı bir bakış sunar.
📎 Dilekçeye Eklenecek Belgeler
- Para izi çizelgesi ve her satıra karşılık gelen dekont.
- Müvekkile ait banka, ödeme kuruluşu ve kripto platformu hesap ekstreleri.
- Kripto transferlerinde işlem kimliği (TxID), ağ ve cüzdan adresi kayıtları.
- Yazışmaların ve uygulama ekranlarının tarihli görüntüleri; mümkünse dışa aktarılmış sohbet dosyaları.
- İletişim kurulan telefon numaraları, kullanıcı adları ve web adresleri listesi.
- Suç duyurusu dilekçesinin ve soruşturma numarasını gösteren belgenin örneği.
- Vekâletname.
❓ Sıkça Sorulan Sorular
Soruşturma sürerken yeni delil sunulabilir mi?
Evet. Mağdur ve şikâyetçi soruşturma evresinde delillerin toplanmasını isteyebilir (CMK m.234/1-a-1). Savcılık da şüphelinin lehine ve aleyhine olan delilleri toplamakla yükümlüdür (CMK m.160/2). Ek beyan, bu hakların dosyaya yazılı olarak yansıtılmasıdır.
CMK 128/A hangi suçlarda uygulanır?
Madde; bilişim sistemleri kullanılarak işlenen nitelikli hırsızlık (TCK m.142/2-e), bilişim sistemleri, banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılmasıyla ya da kendini kamu görevlisi, banka veya sigorta çalışanı gibi tanıtarak işlenen nitelikli dolandırıcılık (TCK m.158/1-f ve l) ile banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması (TCK m.245) suçlarında uygulanır.
Bankalar istenen bilgiyi ne kadar sürede göndermek zorundadır?
Soruşturma veya kovuşturma kapsamında savcı, hâkim veya mahkemenin banka, ödeme hizmeti sağlayıcısı ya da kripto varlık hizmet sağlayıcısından istediği bilgi veya belge on gün içinde gönderilir. Gönderilmemesi veya eksik gönderilmesi hâlinde ilgili kuruma savcılıkça idari para cezası verilir (CMK m.128/A-7).
Takipsizlik kararı verildikten sonra ek beyan dilekçesi verilebilir mi?
Kovuşturmaya yer olmadığı kararından sonra dosya kapanmış olduğundan yeni deliller ve eksik kalan araştırma adımları, kararın tebliğinden itibaren on beş gün içinde sulh ceza hâkimliğine yapılan itirazda gösterilir (CMK m.173/1-2). Dosyanıza ilişkin değerlendirme için Savun Hukuk & Danışmanlık ile iletişime geçebilirsiniz.
Bu dilekçe örneği genel bilgilendirme amacı taşır; her yatırım dolandırıcılığı dosyasında ödeme zinciri, kullanılan hesaplar ve soruşturmanın aşaması farklıdır ve metin buna göre düzenlenir. Örnek kullanılarak yapılan başvurulardan Savun Hukuk sorumlu tutulamaz.
