Fotoğrafla Sahte Hesap Açmak – Yargıtay 12. CD 2026/1737
Sahte sosyal medya hesabı dosyalarında suçun adı, davanın kaderini belirler. Özel hayatın gizliliğini ihlal şikâyete tabidir ve şikâyetten vazgeçilirse dava düşer; verileri hukuka aykırı olarak verme veya ele geçirme suçu ise şikâyete tabi değildir. Yargıtay 12. Ceza Dairesi’nin 24.02.2026 tarihli, 2023/5777 E. ve 2026/1737 K. sayılı kararı, bu ayrımı net biçimde ortaya koyuyor.
📱 Olay ve Yargılama Süreci
Karar metninde aktarıldığı üzere, katılan ile bir süre birliktelik yaşayan sanık, ayrılmalarının ardından sosyal medya platformunda katılanın fotoğraflarını kullanarak sahte hesaplar açmış ve bu hesaplardan katılana ait fotoğrafları paylaşmıştır. Sanık kovuşturma aşamasında ikrar içeren bir savunma vermiştir.
İlk derece mahkemesi, verileri hukuka aykırı olarak verme veya ele geçirme suçundan 5237 sayılı Kanun’un 136/1, 43/1, 62/1 ve 53 üncü maddeleri gereğince 2 yıl 1 ay hapis cezasına ve hak yoksunluklarına hükmetmiştir.
Bölge adliye mahkemesi bu kararı kaldırmış; eylemin vasıf değiştirerek 5237 sayılı Kanun’un 134/2 nci maddesi kapsamındaki özel hayatın gizliliğini ihlal suçunu oluşturduğunu, aynı Kanun’un 139/1 inci maddesi uyarınca bu suçun şikâyete bağlı olduğunu, mağdurun yargılama aşamasında şikâyetinden vazgeçtiğini ve sanığın da vazgeçmeyi kabul ettiğini belirterek 5237 sayılı Kanun’un 73/4 ve 5271 sayılı Kanun’un 223/8 inci maddeleri uyarınca davanın düşmesine karar vermiştir.
Yerel Cumhuriyet savcısının temyizi üzerine dosya Yargıtay 12. Ceza Dairesi’ne gelmiştir.
🧩 İki Suç, İki Farklı Sonuç
Dosyadaki tartışma tek bir soruya indirgenebilir: aynı fiil hangi maddeye girer?
- TCK 134/2 — Özel hayatın gizliliğini ihlal: Kişilerin özel hayatına ilişkin görüntü veya seslerin hukuka aykırı olarak ifşa edilmesi. TCK 139/1 uyarınca şikâyete bağlıdır; şikâyetten vazgeçme hâlinde dava düşer.
- TCK 136/1 — Verileri hukuka aykırı olarak verme veya ele geçirme: Kişisel verilerin hukuka aykırı olarak bir başkasına verilmesi, yayılması veya ele geçirilmesi. Bu suç şikâyete bağlı değildir; re’sen soruşturulur.
Bu nedenle nitelendirme, yalnızca cezanın miktarını değil, davanın devam edip etmeyeceğini de belirlemektedir.
🖼️ Fotoğraf Kişisel Veri midir?
Yargıtay 12. Ceza Dairesi’nin yerleşik içtihadında kişisel veri, kişinin kimliğini belirleyen veya belirlenebilir kılan, onu diğer bireylerden ayıran ve niteliklerini ortaya koymaya elverişli her türlü bilgidir. Nüfus bilgileri, adli sicil kaydı, yerleşim yeri, banka hesap bilgileri, telefon numarası, elektronik posta adresi, sağlık bilgileri gibi veriler bu kapsamdadır. Kişiyi tanıtan fotoğraf da bu tanımın içindedir.
Daire, kararında bu çerçeveyi somut olaya uygulayarak, katılanın fotoğraflarını kullanarak sahte hesap açma eyleminin katılanın kişisel verisi kapsamında olduğunu ve hukuka uygunluk nedenleri bulunmadığı için 136/1 inci maddedeki suçu oluşturduğunu belirtmiştir.
🔍 Kararın İkili Ayrımı: Profil Resmi ve Paylaşılan Görüntüler
Kararın en öğretici yanı, tek bir olay örgüsü içindeki iki ayrı fiili birbirinden ayırmasıdır:
- Sahte hesaplardan katılanın özel hayatına ilişkin görüntülerin paylaşılması, özel hayatın gizliliğini ihlal suçunun konusunu oluşturur.
- Buna karşılık katılanın fotoğraflarını kullanarak sahte hesap açma ve bu fotoğrafı profil resmi yapma eylemi, iddianame anlatımında da yer aldığı üzere kişisel veri kapsamındadır ve 136/1 inci maddedeki suçu oluşturur.
Bölge adliye mahkemesi, olayın tamamını ikinci fiil üzerinden değil birinci fiil üzerinden nitelendirdiği için suç vasfında yanılgıya düşmüştür. Daire, bu nedenle kararı 5271 sayılı Kanun’un 302/2 nci maddesi uyarınca oy birliğiyle bozmuştur.
⚖️ Şikâyetten Vazgeçmenin Etkisi
Dosyada mağdur yargılama sırasında şikâyetinden vazgeçmiş, sanık da vazgeçmeyi kabul etmiştir. 5237 sayılı Kanun’un 73/4 üncü maddesi uyarınca şikâyete bağlı suçlarda vazgeçme davayı düşürür; ancak sanığın bunu kabul etmesi gerekir. Bu mekanizma, suçun şikâyete bağlı olduğunun kabul edilmesi hâlinde işler.
Bozma kararının pratik sonucu şudur: eylem 136/1 inci madde kapsamında nitelendirildiğinde şikâyetten vazgeçme davayı düşürmez; yargılama esastan sürer.
🆕 Sahte Hesapların Dolandırıcılık Dosyalarındaki Yeri
Sahte hesap açma, yalnızca kişisel ilişkilerden doğan uyuşmazlıklarda değil, yatırım dolandırıcılığı şemalarında da karşımıza çıkar: gerçek bir kişinin ya da kurumun adı ve görseli kullanılarak oluşturulan hesaplar, hilenin aldatma kabiliyetini artırmak için kullanılır. Bu kararın ortaya koyduğu nitelendirme, benzer olaylarda kişisel veri boyutunun ayrıca değerlendirilmesi gerektiğini göstermektedir.
Sosyal medya üzerinden yürütülen yatırım dolandırıcılığı şemalarına ilişkin kararlar için Instagram üzerinden forex dolandırıcılığı kararı ve “finans uzmanı” diye arayanlara yatırılan para dosyasındaki kanun yararına bozma kararı incelenebilir. Bu karara konu türden bir dosya hakkında detaylı bilgi ve hukuki destek için Savun Hukuk & Danışmanlık ile iletişime geçebilirsiniz.
❓ Sıkça Sorulan Sorular
Başkasının fotoğrafıyla açılan sahte hesap şikâyete bağlı bir suç mudur?
Karara göre bu eylem 5237 sayılı Kanun’un 136 ncı maddesinin birinci fıkrasındaki verileri hukuka aykırı olarak verme veya ele geçirme suçunu oluşturur; bu suç şikâyete bağlı değildir.
Fotoğrafın daha önce kişinin kendi hesabından paylaşılmış olması sonucu değiştirir mi?
Kararda, fotoğrafların kullanılmasına katılanın rızasının bulunmadığı ve hukuka uygunluk nedenlerinin mevcut olmadığı belirtilerek suçun oluştuğu kabul edilmiştir.
Aynı olayda iki ayrı suç birlikte söz konusu olabilir mi?
Kararda paylaşılan görüntülerin özel hayatın gizliliğini ihlal suçunun konusu olacağı belirtilmiş; sahte hesap açıp fotoğrafı profil resmi yapma eylemi ise ayrıca kişisel veri suçu kapsamında değerlendirilmiştir.
Bu karar benim dosyama doğrudan uygulanır mı?
Yargıtay kararları benzer olaylarda güçlü bir yol göstericidir; ancak her dosya kendi delilleriyle değerlendirilir. Detaylı bilgi ve hukuki destek için Savun Hukuk & Danışmanlık ile iletişime geçebilirsiniz.
Bu yazıda yer alan bilgiler genel bilgilendirme amacı taşır; karar özeti ilgili Yargıtay kararının yayımlanmış metninden aktarılmıştır ve her somut olay kendi delilleriyle değerlendirilir. Yazı kullanılarak yapılan başvuru, şikâyet ve savunmalardan Savun Hukuk sorumlu tutulamaz.
