Huzur ve Sükunu Bozma Şikayet Dilekçesi Örneği
Gece yarısı çalan telefonlar, cevap verilmedikçe artan mesajlar, kapının önünde bilerek yapılan gürültü… Türk Ceza Kanunu bu tür davranışları “kişilerin huzur ve sükûnunu bozma” suçu olarak düzenler. Ancak her rahatsız edici arama suç değildir: Yargıtay 12. Ceza Dairesi, eylemin ısrarla tekrarlanmasını ve sırf huzuru bozmak amacıyla yapılmasını arar. Bu nedenle şikâyet dilekçesinin, bu iki unsuru somut kayıtlarla göstermesi belirleyicidir. Bu yazıda şikâyetin yapılacağı makam, süre ve uzlaştırma kuralları ile huzur ve sükunu bozma şikayet dilekçesi örneği yer alıyor.
🏛️ Şikâyet Hangi Makama Yapılır?
Suç ihbarı ve şikâyet Cumhuriyet başsavcılığına veya kolluğa yapılabilir (CMK m.158/1). Örnek dilekçe, Kadıköy’de yaşayan bir mağdur adına İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığına hitaben hazırlanmıştır. Şikâyetin süresi önemlidir: TCK m.73’e göre şikâyete bağlı suçlarda yetkili kişi fiili ve faili öğrendiği günden itibaren altı ay içinde şikâyette bulunmazsa soruşturma yapılamaz. Süre kuralları ve şikâyete bağlı suçların listesi şikâyete bağlı suçlar yazımızda yer alıyor.
Ceza miktarı nedeniyle kovuşturma aşamasında basit yargılama usulü (CMK m.251) gündeme gelebilir; bu usulde verilen hükmün zamanaşımına etkisi basit yargılama zamanaşımını keser – Yargıtay CGK 2026/420 yazımızda incelenmiştir.
⚖️ TCK 123 ile Israrlı Takip (TCK 123/A) Arasındaki Fark
2022 yılında 7406 sayılı Kanunla eklenen ısrarlı takip suçu, huzur bozma suçuyla sık karıştırılır. İki suç, hem unsurları hem de usul kuralları bakımından ayrılır:
| Ölçüt | Huzur ve sükûnu bozma (TCK m.123) | Israrlı takip (TCK m.123/A) |
|---|---|---|
| Eylem | Israrla telefon etme, gürültü yapma veya hukuka aykırı başka davranış | Fiziken takip etme ya da iletişim araçları, bilişim sistemleri veya üçüncü kişiler aracılığıyla temas kurmaya çalışma |
| Aranan sonuç / maksat | “Sırf” huzur ve sükûnu bozma maksadı | Ciddi huzursuzluk veya güvenlik endişesi oluşması |
| Ceza | 3 ay – 1 yıl hapis | 6 ay – 2 yıl; nitelikli hâllerde 1 – 3 yıl hapis |
| Şikâyet | Şikâyete bağlı | Şikâyete bağlı (m.123/A-3) |
| Uzlaştırma | Kapsamda | Kapsam dışı (CMK m.253/3) |
Fiziken izleme, iş yerinin önünde bekleme veya üçüncü kişiler üzerinden ulaşmaya çalışma gibi olgular varsa şikâyet ısrarlı takip yönünden de değerlendirilir; bu hâl için hazırlanan metin ısrarlı takip suç duyurusu dilekçesi örneği yazımızda, iki suçun sınırına ilişkin karar ise tek seferlik takip ve TCK 123/A – Yargıtay 12. CD 2026/2730 yazımızda yer alıyor.
🧩 Israr ve “Sırf” Maksat Dilekçede Nasıl Gösterilir?
Yargıtay 12. Ceza Dairesinin istikrarlı kararlarına göre telefon etme, gürültü yapma veya diğer davranışların bir kez yapılması yeterli değildir; eylemin ısrarla tekrarlanması, süreklilik göstermesi ve sırf huzur ve sükûnu bozma saikiyle işlenmesi gerekir. Bu iki unsurun her biri dilekçede ayrı olgularla karşılanır:
| Unsur | Dilekçede yer alan olgu |
|---|---|
| Israr | Tarih aralığı, arama ve mesaj sayısı, saat dilimleri, farklı numaralardan arama |
| Sırf huzur bozma maksadı | Meşru bir alacak veya iş ilişkisi bulunmaması, mesaj içerikleri, gece saatleri |
| Rızanın yokluğu | “Rahatsız etmeyin” uyarısının tarihi ve uyarıdan sonra devam eden temaslar |
| Fail ile numaranın bağlantısı | Numaranın kime ait olduğunun operatör kayıtlarından tespiti talebi |
12. CD E.2025/41 K.2025/5333 (16.06.2025) sayılı kararda, mağdurun rahatsız edilmek istemediğini ve şikâyet edeceğini bildirmesine rağmen mesaj göndermeye devam edilmesi ısrar unsurunu gösteren olgu olarak değerlendirilmiştir. Aynı dairenin E.2024/531 K.2025/1909 sayılı kararında ise yalnızca mağdur beyanına dayanılıp HTS kayıtlarının dosyaya getirilmediği bir yargılamada mahkûmiyet hükmü bozulmuştur; bu nedenle iletişim kayıtlarının celbi talebi dilekçenin ayrılmaz parçasıdır.
📄 Huzur ve Sükunu Bozma Şikayet Dilekçesi Örneği
Köşeli parantez içindeki alanlar dosyaya göre doldurulur; vekil bilgileri büromuza aittir. Örnek, telefon ve mesajla rahatsız edilen bir kişi adına kurulmuştur. Dilekçe içinde temasları dönem dönem gösteren bir çizelge, uyarı tarihine ilişkin ayrı bir paragraf ve iletişim kayıtlarının celbine yönelik numaralı talepler bulunur.
Büromuzun hazırladığı şikâyet dilekçeleri; iletişim kayıtlarının dökümü, mesaj içeriklerinin ayrıca tehdit, hakaret veya ısrarlı takip oluşturup oluşturmadığı, gerekiyorsa koruyucu tedbir talepleri ve uzlaştırma sürecindeki tutum birlikte değerlendirilerek dosyaya özel olarak yazılır. Bu nedenle dosyanız için hazırlanacak dilekçe, buradaki örnekten çok daha kapsamlı ve ayrıntılı olacaktır. Dosyanıza özel dilekçe ve hukuki destek için Savun Hukuk & Danışmanlık ile iletişime geçebilirsiniz.
İSTANBUL ANADOLU CUMHURİYET BAŞSAVCILIĞI’NA
ŞİKÂYETÇİ: [Ad Soyad], T.C. Kimlik No: [ ], Adres: [ ]
VEKİLİ: Av. Veli Savun, İstanbul Barosu Sicil No: 75235
Ekşioğlu, Alya Life Residence, Fikirtepe Mah. Barış Sk. No:1 K:3 D:50, Kadıköy / İstanbul
Tel: 0216 504 60 34 – E-posta: [email protected]
ŞÜPHELİ: [Ad Soyad, biliniyorsa T.C. Kimlik No ve adres] / [Kimliği tespit edilemeyen ve 05xx xxx xx xx numaralı hattı kullanan kişi]
SUÇ: Kişilerin huzur ve sükûnunu bozma (TCK m.123)
SUÇ TARİHİ: [gg.aa.yyyy – gg.aa.yyyy] ve devamı
ÖĞRENME TARİHİ: [Failin kimliğinin öğrenildiği tarih]
AÇIKLAMALAR:
1. Şüpheli, [gg.aa.yyyy] tarihinden itibaren müvekkilin kullandığı [05xx xxx xx xx] numaralı hattı [kendi hattı / farklı numaralar] üzerinden aramakta ve mesaj göndermektedir. Taraflar arasında [herhangi bir alacak, iş veya sözleşme ilişkisi bulunmamaktadır / ilişki [gg.aa.yyyy] tarihinde sona ermiştir].
2. Temasların dönemlere göre dağılımı aşağıdaki gibidir:
| Dönem | Arama sayısı | Mesaj sayısı | Saat aralığı | Kullanılan numara / uygulama |
| [gg.aa – gg.aa] | [ ] | [ ] | [ ] | [ ] |
| [gg.aa – gg.aa] | [ ] | [ ] | [ ] | [ ] |
| Uyarıdan sonra [gg.aa – gg.aa] | [ ] | [ ] | [ ] | [ ] |
3. Müvekkil, [gg.aa.yyyy] tarihinde şüpheliye [mesajla / sözlü olarak] kendisini aramamasını ve mesaj göndermemesini, aksi hâlde şikâyetçi olacağını açıkça bildirmiştir. Şüpheli bu uyarıdan sonra da temaslarını sürdürmüş; müvekkilin numarasını engellemesi üzerine [farklı numaralardan / mesajlaşma uygulamaları üzerinden] ulaşmaya devam etmiştir.
4. Aramaların ve mesajların bir bilgi alışverişi veya meşru bir talep içermediği, büyük kısmının [gece saatlerinde] yapıldığı ve içeriklerinin [kısa tanım] olduğu dikkate alındığında, eylemlerin sırf müvekkilin huzur ve sükûnunu bozma maksadıyla ve ısrarla gerçekleştirildiği açıktır. Yargıtay 12. Ceza Dairesinin 16.06.2025 tarihli, E.2025/41 K.2025/5333 sayılı kararında da rahatsız edilmek istemediğini bildiren kişiye buna rağmen mesaj göndermeye devam edilmesi, suçun oluştuğunu gösteren olgu olarak kabul edilmiştir.
5. Şikâyet, TCK m.73/1-2’de öngörülen altı aylık süre içinde yapılmaktadır.
DELİLLER: Arama ve mesaj kayıtlarına ait ekran görüntüleri, müvekkilin hattına ve şüpheli hattına ait HTS kayıtları, hat abonelik bilgileri, mesajlaşma uygulaması kayıtları, tanık beyanları, her türlü yasal delil.
HUKUKİ NEDENLER: 5237 sayılı TCK m.73, 123; 5271 sayılı CMK m.158, 160, 253 ve ilgili mevzuat.
SONUÇ VE İSTEM: Açıklanan nedenlerle;
a) Müvekkilin [05xx] numaralı hattına [gg.aa.yyyy – gg.aa.yyyy] tarihleri arasında gelen arama ve mesajlara ilişkin HTS kayıtlarının ilgili işletmeciden celbine,
b) Aramaların yapıldığı [05xx] numaralı hat ile diğer hatların abone bilgilerinin tespitine,
c) Şüphelinin ifadesinin alınmasına,
d) Şüpheli hakkında TCK m.123 uyarınca kamu davası açılmasına karar verilmesini saygılarımla vekâleten arz ve talep ederim. [Tarih]
EKLER: 1- Arama ve mesaj kayıtlarının ekran görüntüleri, 2- Uyarı mesajının görüntüsü, 3- Tanık listesi, 4- Vekâletname
Şikâyetçi Vekili
Av. Veli Savun
İstanbul Barosu – 75235
🧭 Dilekçedeki Bölümler Neden Önemli?
Öğrenme tarihi satırı. Şikâyet süresi fiilin işlendiği günden değil, fiil ve failin öğrenildiği günden başlar. Dilekçenin başında bu tarihin ayrıca yazılması, sürenin hesabını soruşturmanın ilk aşamasında netleştirir.
Temas çizelgesi. Israr unsuru sayı, sıklık ve süreklilikle ortaya konur. Dönemlere ayrılmış çizelge, HTS kayıtlarının hangi tarih aralığı için istenmesi gerektiğini de belirler.
Uyarı paragrafı. 12. CD 2025/5333 kararında görüldüğü gibi, açık uyarıdan sonra devam eden temaslar, eylemin ısrarla ve rızaya aykırı biçimde sürdüğünü gösterir.
“Sırf” maksat açıklaması. Alacak tahsili veya iş ilişkisi gibi meşru bir sebeple yapılan aramalarda Yargıtay çoğu zaman suçun unsurlarının oluşmadığını kabul eder. Taraflar arasındaki ilişkinin dilekçede açıkça yazılması bu nedenle önemlidir.
Uzlaştırma. Suç uzlaştırma kapsamında olduğundan soruşturma aşamasında uzlaştırma teklifi yapılabilir; sürecin işleyişi ceza hukukunda uzlaşma yazımızda anlatılmıştır. Şikâyetten sonra taraflar anlaşırsa izlenecek yol için şikâyetten vazgeçme dilekçesi örneği yazımıza bakılabilir.
📎 Dilekçeye Eklenecek Belgeler
- Arama geçmişi ve mesajların tarih-saat bilgisi görünen ekran görüntüleri.
- “Rahatsız etmeyin” uyarısının yapıldığını gösteren mesaj veya tanık bilgisi.
- Gürültü eyleminde site yönetimi tutanakları, komşu beyanları veya kolluk tutanağı.
- Varsa farklı numaralardan gelen aramalara ilişkin kayıtlar.
- Vekâletname.
❓ Sıkça Sorulan Sorular
Huzur ve sükûnu bozma suçunda şikâyet süresi ne kadardır?
TCK m.73/1’e göre altı aydır. Süre, şikâyet hakkı olan kişinin fiili ve failin kim olduğunu öğrendiği günden başlar; dava zamanaşımı süresini geçemez.
Kaç arama veya mesaj suç sayılır?
Kanunda sayı belirtilmemiştir. Yargıtay; temasların sıklığını, süresini, saatlerini, içeriklerini ve rahatsız edilen kişinin itirazına rağmen sürdürülüp sürdürülmediğini birlikte değerlendirir. Tek seferlik veya kısa süreli karşılıklı yazışmalarda ısrar unsurunun bulunmadığı kabul edilebilmektedir.
Mesajlarda tehdit veya hakaret varsa ne olur?
Bu durumda eylem ayrıca tehdit veya hakaret suçlarını da oluşturabilir ve şikâyet her suç yönünden ayrı değerlendirilir. İlgili metinler için tehdit suç duyurusu dilekçesi örneği ve hakaret suç duyurusu dilekçesi örneği yazılarımıza bakılabilir.
Rahatsız eden kişi eski eş veya aile bireyiyse ayrıca tedbir istenebilir mi?
6284 sayılı Kanun kapsamındaki koruyucu tedbirler ceza soruşturmasından bağımsız olarak talep edilebilir; bu talebin içeriği koruma kararı talep dilekçesi örneği yazımızda yer alıyor. Dosyanıza ilişkin değerlendirme için Savun Hukuk & Danışmanlık ile iletişime geçebilirsiniz.
Bu dilekçe örneği genel bilgilendirme amacı taşır; her olayda temasların niteliği, taraflar arasındaki ilişki, şikâyet süresi ve deliller farklıdır ve metin buna göre düzenlenir. Örnek kullanılarak yapılan başvurulardan Savun Hukuk sorumlu tutulamaz.
