bekletici mesele
Bekletici mesele, yazılarımızda bir davada karar verilmesinin, başka bir dosyadaki sonucun beklenmesine bağlanması anlamında ele alınmaktadır. Sitemizdeki incelemeler tapu iptali davasında ceza dosyasının beklenmesi, kesinleşmemiş ceza hükmüyle haklı fesih, marka iptali davasında mesnet markanın akıbeti ve VİOP komisyon alacağında ana davanın etkisini kapsamaktadır. Bu sayfa bekletici mesele konusundaki yazılarımızı bir araya getirir.
Bu özet sitemizdeki yazılardan derlenmiştir. Hatalı bir bilgi görürseniz düzeltme talebi gönderebilirsiniz.
Bu konudaki 10 yazımız
Davada Devredilen Taşınmaz – Yargıtay 1. HD 2026/4777
Tapu iptali davası açıldığında dava konusu taşınmaz hukuken “donmaz”. Davalı, yargılama sürerken taşınmazı başka birine satabilir; taşınmaz başka parsellerle birleştirilebilir, yeni bir ada-parsel numarası alabilir, birkaç el daha değiştirebilir. On yılı aşan bir yargılamanın…
Yazıyı oku →
Aracı Kurumda Emniyeti Suistimal – Yargıtay 11. HD 2024/560
Bir aracı kurumun iki çalışanı, vefat etmiş bir yatırımcının hesabındaki hisseleri kendi şahsi hesaplarına aktarır. Zarar ortaya çıkınca aracı kurum iki yöne birden hareket…
Yazıyı oku →
Kesinleşmemiş Cezayla Haklı Fesih – Yargıtay 9. HD 2026/3485
On beş yılı aşan bir iş davası düşünün: Fesih 2010’da yapılmış, dava 2011’de açılmış, Yargıtay ilk bozmasını 2016’da vermiş, iş mahkemesi ise yıllarca bir…
Yazıyı oku →
Mesnet Markanın Akıbeti Belirleyici – Yargıtay HGK 2026/352
Bir marka başvurusuna yapılan itiraz çoğu zaman tek bir dayanağa yaslanır: itiraz edenin kendi markası. Peki itiraza dayanak gösterilen bu marka, aynı dönemde başka…
Yazıyı oku →
VİOP Komisyonu ve Bekletici Dava – İst. BAM 16. HD 2025/1701
Vadeli İşlem ve Opsiyon Piyasasında (VİOP) büyük bir zarar yaşandığında aracı kurum ile yatırımcı arasında genellikle birden fazla takip ve dava doğar: Bir yanda…
Yazıyı oku →
Tahsisli Satışta Prim – İstanbul BAM 12. HD 2026/1185
Borsada işlem gören bir şirketin sermaye artırımı, yalnızca şirket için değil, süreci kuran ve yatırımcı bulan aktörler için de kazanç fırsatı yaratabilir. Nitelikli yatırımcılara…
Yazıyı oku →
DASK Yoksa Özel Deprem Sigortası – Hakem K. 2026/39528
Deprem sigortası denince akla çoğunlukla tek bir poliçe gelir. Oysa konut sahibinin önünde iki katman vardır: Kanunla zorunlu tutulan ve DASK’ın üstlendiği zorunlu deprem…
Yazıyı oku →
Offshore Mevduatta Yönetici – Yargıtay 11. HD 2026/1846
Yurt dışında yaşayan bir tasarruf sahibi, Türkiye’deki bir bankaya yıllar içinde para yatırır; elindeki banka cüzdanı paranın o bankada durduğunu gösterir. Banka battıktan sonra…
Yazıyı oku →
Hesabını Kullandırana Tazminat – Yargıtay 4. HD 2025/15864
Dolandırıcılıkla elde edilen para nadiren doğrudan failin hesabına gider. Çoğu zaman araya, “hesabını bir kereliğine kullandıran” bir tanıdık girer; para o hesaba düşer, kısa…
Yazıyı oku →
Ödenmeyen Bonoda Aracı Kurum – Yargıtay 11. HD 2025/7811
Bir borçlanma aracı vadesinde ödenmediğinde yatırımcının aklına gelen ilk soru şudur: zararı yalnız ihraç eden şirketten mi isteyebilirim, satışa aracılık eden kurumdan da isteyebilir…
Yazıyı oku →Gelişmeler
- 06.11.2026Yazı yayımlandı: Davada Devredilen Taşınmaz
- 31.10.2026Yazı yayımlandı: Aracı Kurumda Emniyeti Suistimal
- 30.10.2026Yazı yayımlandı: Kesinleşmemiş Cezayla Haklı Fesih
Sık sorulanlar
Bekletici mesele nedir?
Bekletici mesele hangi dosyalarda ele alınmıştır?
Bekletici mesele konusunda ne yapmalıyım?
Soru & Cevap · İstanbul Barosu 75235
bekletici mesele hakkında sorunuz mu var?
Sorunuzu yazın, Av. Veli Savun bu sayfada yanıtlasın. Adınızı yazmanız gerekmez.
Örnek sorular — birine dokunun, kendi durumunuza göre düzenleyin:
Yanıtlar genel bilgilendirme niteliğindedir; avukat-müvekkil ilişkisi kurmaz ve somut dosyanız için hukuki görüş yerine geçmez. Tüm soru ve cevaplar →
Sorunuz mu var? Av. Veli Savun yanıtlıyor