TCK 158/1-l
TCK 158/1-l, yazılarımızda bilişim sistemlerinin, banka ya da kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle işlenen nitelikli dolandırıcılık bağlamında anılan bir ceza hükmü olarak karşımıza çıkmaktadır. Yazılarda kredi kartı bilgilerinin telefonla alınması, üç boyutlu doğrulama kodunun kullanılması ve hat sahibinin sorumluluğu gibi Yargıtay kararları incelenmiştir. Bu sayfa ilgili yazılarımızı bir araya getirir.
Bu özet sitemizdeki yazılardan derlenmiştir. Hatalı bir bilgi görürseniz düzeltme talebi gönderebilirsiniz.
Bu konudaki 14 yazımız
İptal Edilen 3D Secure Harcama – Yargıtay 8. CD 2024/7430
Telefondaki kişi “bankanın genel merkezinden” aradığını söyler; geçmişte kullanılan bir kredinin dosya masraflarının iade edileceğini, bunun için kart numarasına ihtiyaç olduğunu anlatır. Kart bilgileri verilir ve aynı gün yurt dışındaki bir internet sitesinden 259,51…
Yazıyı oku →
Para Puan SMS’iyle 3D Şifre – Yargıtay 8. CD 2025/5592
“Kredi kartınıza ait para puanlarınız 200,00 TL’ye ulaşmıştır. Aktifleştirmeniz için arayınız.” Bu mesajı alan kart sahibi numarayı arar; telefondaki kişi kendini banka görevlisi olarak…
Yazıyı oku →
3D Secure Harcamada Görevsizlik – Yargıtay 2. CD 2025/2658
Kredi kartından habersiz yapıldığı ileri sürülen akaryakıt harcamaları, “banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması” suçundan açılan bir davaya konu oluyor ve asliye ceza mahkemesi…
Yazıyı oku →
Hat Sahibine Ceza ve KYB Sınırı – Yargıtay 11. CD 2026/6801
Telefon açılıyor, karşıdaki ses kendini bir bankanın müşteri hizmetleri görevlisi olarak tanıtıyor ve geçmiş yıllarda tahsil edilen kredi kartı aidatlarının iade edileceğini söylüyor. İade…
Yazıyı oku →
Ailede Her Katılana Ayrı Suç – Yargıtay 11. CD 2026/4966
Aynı gün, aynı aileden üç kişi ayrı ayrı telefonla aranıyor. Arayan kişi kendisini polis ya da başkomiser olarak tanıtıyor, hesaplardaki paraların “güvence altına alınacağını”…
Yazıyı oku →
Soğuk Cüzdandaki USDT ve İştirak – Yargıtay 11. CD 2026/5736
Katılanın gönderdiği 1.500.000 TL, bir sanığın hesabında 42.865 USDT’ye dönüşür, önce bir soğuk cüzdana, oradan da başka bir sanığın soğuk cüzdanına aktarılır. Son halkadaki…
Yazıyı oku →
158/3 Artırımında Zorunlu Müdafi – Yargıtay 11. CD 2026/1633
Sanık nitelikli dolandırıcılıktan yargılanıyor, kendisine bir avukat seçmemiş ve mahkeme de re’sen müdafi görevlendirmemiş. Suçun temel cezasının alt sınırı dört yıl; ancak suç üç…
Yazıyı oku →
Forex Vaadinde Üç Nitelikli Hal – Yargıtay 11. CD 2025/7914
Telefondaki kişi kendini bir şirketin yatırım danışmanı olarak tanıtıyor, finans yatırımlarından söz ediyor ve bir uygulama indirilmesini istiyor. Para, forex işlemlerinde kullanılmak üzere bir…
Yazıyı oku →
Zararı Diğer Sanık Giderirse – Yargıtay 11. CD 2026/6814
Nitelikli dolandırıcılık dosyalarında sanık çoğu zaman tek değildir. Parayı isteyen, hesabı sağlayan ve parayı çeken kişiler ayrı ayrı yargılanır. Peki mağdurun zararını sanıklardan yalnızca…
Yazıyı oku →
Kripto Alımı Delil Sayıldı – Yargıtay 11. CD 2025/12469
Dolandırıcılık dosyalarında savunmanın klasik üç ayağı vardır: “hat benim üzerime kayıtlı değil”, “hesabım rızam dışında kullanıldı”, “ortada hile yok”. Bu savunmalar, para izinin nereye…
Yazıyı oku →Sık sorulanlar
TCK 158/1-l yazılarımızda nasıl geçer?
Bu etiketteki yazılar hangi konuları kapsar?
TCK 158/1-l konusunda ne yapmalıyım?
Soru & Cevap · İstanbul Barosu 75235
TCK 158/1-l hakkında sorunuz mu var?
Sorunuzu yazın, Av. Veli Savun bu sayfada yanıtlasın. Adınızı yazmanız gerekmez.
Örnek sorular — birine dokunun, kendi durumunuza göre düzenleyin:
Yanıtlar genel bilgilendirme niteliğindedir; avukat-müvekkil ilişkisi kurmaz ve somut dosyanız için hukuki görüş yerine geçmez. Tüm soru ve cevaplar →
Sorunuz mu var? Av. Veli Savun yanıtlıyor