Okuyucularımızın sorularını Av. Veli Savun yanıtlıyorSorularınızı Av. Veli Savun yanıtlıyorSoru sorun →
13 yazıda geçiyorCeza Hukuku · Emsal karar · Forex Hukuku

kovuşturmaya yer olmadığına dair karar

Kovuşturmaya yer olmadığına dair karar, savcılığın soruşturma sonunda dava açmamasına ilişkin kararıdır ve sulh ceza hâkimliğine itiraz yoluyla denetlenebilir. Sitemizdeki yazılarda; ihracat vaadi, güzellik merkezi yatırımı, finans uzmanı olarak tanıtılan kişiye güven ve kâr payı vaadi gibi olaylarda bu kararın hukuki ihtilaf gerekçesiyle verildiği Yargıtay incelemeleri anlatılmaktadır. Bu sayfa bu yazılarımızı bir araya getirir.

Son güncelleme: 03.11.202613 yazı Savun Hukuk & Danışmanlık

Bu özet sitemizdeki yazılardan derlenmiştir. Hatalı bir bilgi görürseniz düzeltme talebi gönderebilirsiniz.

Bu konudaki 13 yazımız

Basına Sızan Arama Fotoğrafı – AYM 2021/18553
03.11.2026 · Ceza Hukuku, Emsal karar

Basına Sızan Arama Fotoğrafı – AYM 2021/18553

Gizlilik kararı bulunan bir soruşturmada evde arama yapılır; birkaç gün sonra aramada ele geçirildiği söylenen bir ajandanın fotoğrafı haber sitelerinde ve sosyal medyada dolaşmaya başlar. Hakkında soruşturma yürütülen kişi, bu görüntülerin ancak aramayı yapanlar…

Yazıyı oku →
İhracat Vaadi, Aklama ve MASAK – Yargıtay 11. CD 2025/13724
26.10.2026 · Ceza Hukuku, Emsal karar

İhracat Vaadi, Aklama ve MASAK – Yargıtay 11. CD 2025/13724

Yabancı bir firma, kendi ülkesinin ordusuna gıda tedarik etmek için Türkiye’de fabrika arıyor. Türkçe bilmeyen firma sahibine iki dilli bir aracı yardım ediyor, fabrikalar…

Yazıyı oku →
Güzellik Merkezi Yatırım Vaadi – Yargıtay 11. CD 2026/3015
23.10.2026 · Ceza Hukuku, Emsal karar

Güzellik Merkezi Yatırım Vaadi – Yargıtay 11. CD 2026/3015

Uzun yıllar yurt dışında yaşadıktan sonra Türkiye’ye dönen bir kişi, bir arkadaş ortamında kendisini güzellik merkezi sahibi olarak tanıtan biriyle tanışıyor. Bu kişi merkeze…

Yazıyı oku →
Yetkisiz Uzmana Güven Kusur mu? – Yargıtay 11. CD 2026/3004
22.10.2026 · Ceza Hukuku, Emsal karar

Yetkisiz Uzmana Güven Kusur mu? – Yargıtay 11. CD 2026/3004

Sosyal medyada tanışılan ve kendini “finans uzmanı” olarak tanıtan biri, ortak yatırım yapıp birlikte kâr elde etme teklifiyle gelir. Şikâyetçi, farklı tarihlerde parça parça…

Yazıyı oku →
Kâr Payı Vaadinde Geç İtiraz – Yargıtay 11. CD 2025/13319
17.10.2026 · Ceza Hukuku, Emsal karar

Kâr Payı Vaadinde Geç İtiraz – Yargıtay 11. CD 2025/13319

Aylık yüzde beş kâr payı, bir yıl boyunca düzensiz de olsa ödenir; sonra ödemeler kesilir ve yatırımcılara yeni bir koşul bildirilir: Ya dört ayda…

Yazıyı oku →
Arsa Ortaklığında Ekip Hesabı – Yargıtay 11. CD 2026/5318
17.10.2026 · Ceza Hukuku, Emsal karar

Arsa Ortaklığında Ekip Hesabı – Yargıtay 11. CD 2026/5318

Yatırım vaadiyle para toplayan kişi çoğu zaman paranın kendi hesabına değil, “ekibim” diye tanıttığı başka kişilerin hesaplarına gönderilmesini ister. Ana fail hakkında dava açılıp…

Yazıyı oku →
Sulh Ceza Kararı Yok Sayılamaz – Yargıtay CGK 2026/211
11.10.2026 · Ceza Hukuku, Emsal karar

Sulh Ceza Kararı Yok Sayılamaz – Yargıtay CGK 2026/211

On sekiz yaşını doldurmamış bir mağdur için baro tarafından görevlendirilen avukata kovuşturmaya yer olmadığına dair karar tebliğ edilir, avukat itiraz etmez. Aylar sonra reşit…

Yazıyı oku →
Yatırım Vaadinde Basit Yalan – Yargıtay 11. CD 2026/4544
27.09.2026 · Ceza Hukuku, Emsal karar

Yatırım Vaadinde Basit Yalan – Yargıtay 11. CD 2026/4544

Sermaye Piyasası Kurulu, yetkili aracı kurumların listesini yıllardır kendi internet sitesinde yayımlıyor; kamu spotları da yetkisiz platformlara para gönderilmemesi yönünde sık sık uyarıyor. Peki…

Yazıyı oku →
Hisse İlanında Port Gerekçesi – Yargıtay 11. CD 2025/13352
27.09.2026 · Ceza Hukuku, Emsal karar

Hisse İlanında Port Gerekçesi – Yargıtay 11. CD 2025/13352

Bilişim yoluyla işlendiği iddia edilen dolandırıcılık dosyalarında sıkça karşılaşılan teknik bir kavram var: port bilgisi. İnternet servis sağlayıcıları aynı IP adresini aynı anda birden…

Yazıyı oku →
Kriptoda Yurt Dışı Engeli – Yargıtay 11. CD 2025/10818
27.09.2026 · Ceza Hukuku, Emsal karar

Kriptoda Yurt Dışı Engeli – Yargıtay 11. CD 2025/10818

Sosyal medyada karşılaşılan bir “kripto yatırım” teklifi, Telegram üzerinden kendini müşteri temsilcisi olarak tanıtan kullanıcılar, yabancı bir internet sitesi ve sonunda kapanan bir hesap……

Yazıyı oku →

Gelişmeler

  1. 03.11.2026İnceleme yazısı yayımlandı
  2. 26.10.2026İnceleme yazısı yayımlandı
  3. 23.10.2026İnceleme yazısı yayımlandı
  4. 22.10.2026İnceleme yazısı yayımlandı
  5. 17.10.2026İnceleme yazısı yayımlandı

Sık sorulanlar

Kovuşturmaya yer olmadığına dair karar yazılarda nasıl geçiyor?

Yazılarımızda karar, şikâyet üzerine savcılığın olayı hukuki ihtilaf sayarak dosyayı kapatması ve bu kararın itiraz ile kanun yararına bozma yoluyla yeniden incelenmesi bağlamında ele alınmaktadır.

Yazılarda hangi olay türleri yer alıyor?

İhracat vaadiyle ödeme alınması, yatırım ortaklığı teklifi ve kâr payı vaadi gibi olaylara ilişkin Yargıtay Ceza Dairesi kararları yazılarımızda aktarılmaktadır.

Bu konuda ne yapmalıyım?

Detaylı bilgi ve hukuki destek için Savun Hukuk & Danışmanlık ile iletişime geçebilirsiniz.
Av. Veli Savun

Soru & Cevap · İstanbul Barosu 75235

kovuşturmaya yer olmadığına dair karar hakkında sorunuz mu var?

Sorunuzu yazın, Av. Veli Savun bu sayfada yanıtlasın. Adınızı yazmanız gerekmez.

Örnek sorular — birine dokunun, kendi durumunuza göre düzenleyin:

Kişisel verileriniz hakkında

Savun Hukuk & Danışmanlık, soru ve yorumunuzu sitede yayımlamak ve yanıtlamak; "beni arasın" seçeneğini işaretlerseniz telefon numaranızı yalnız sizi aramak için işler (6698 s. KVKK m.5/2-c ve f). Rumuzunuz ve metniniz yayımlanır; telefonunuz, IP adresiniz ve metnin temizlenmeden önceki hali yayımlanmaz. Telefon kaydı talebiniz sonuçlandıktan sonra en geç 12 ay içinde silinir. Haklarınız (m.11) için büromuza başvurabilirsiniz.

Yanıtlar genel bilgilendirme niteliğindedir; avukat-müvekkil ilişkisi kurmaz ve somut dosyanız için hukuki görüş yerine geçmez. Tüm soru ve cevaplar →

Başa dön tuşu
🌐 English — international victims of online investment fraud