Emsal Kararlar
Yargıtay, Danıştay ve Anayasa Mahkemesi kararlarının olay, gerekçe ve sonuç yönünden incelendiği emsal karar yazıları; kararların yayımlanmış tam metinleri PDF olarak eklidir.
-
Sahte Faturada Vergi Ziyaı Cezası – Danıştay 3. D 2025/3292
Sahte fatura kullanma isnadı içeren tarhiyatlarda tartışma çoğu zaman tek bir noktada düğümlenir: ceza kaç kat kesilecek? Danıştay Üçüncü Dairesi’nin…
Devamını Oku » -
Banka Hesabında 3 Yıl Bloke: Mülkiyet İhlali – AYM 2021/3098
Bir tedbirin hukuka uygun olması, süresiz uygulanabileceği anlamına gelmez. Anayasa Mahkemesi Birinci Bölümü’nün 09.04.2026 tarihli, 2021/3098 başvuru numaralı kararı, bu…
Devamını Oku » -
Fotoğrafla Sahte Hesap Açmak – Yargıtay 12. CD 2026/1737
Sahte sosyal medya hesabı dosyalarında suçun adı, davanın kaderini belirler. Özel hayatın gizliliğini ihlal şikâyete tabidir ve şikâyetten vazgeçilirse dava…
Devamını Oku » -
Alan Adında Marka Kullanımı – Yargıtay 11. HD 2025/4474
Bir internet sitesinin alan adında başkasının markasını andıran bir ibare geçiyorsa, sonuç her zaman tecavüz değildir. Belirleyici olan, o sitede…
Devamını Oku » -
Muris Muvazaasında Düşük Bedel – Yargıtay 1. HD 2026/3990
Mirasçılar arasındaki en yaygın uyuşmazlıklardan biri, murisin sağlığında bir çocuğuna yaptığı devrin “gerçekte satış mı, bağış mı” olduğudur. Tapuda gösterilen…
Devamını Oku » -
Hesap Kullandıranda CMK 311 – Yargıtay 11. CD 2026/647
Mahkûmiyet kesinleştikten sonra elde kalan tek yol çoğu zaman yargılamanın yenilenmesidir. Ancak bu yol, yargılamayı baştan yaptırmak için değil, gerçekten…
Devamını Oku » -
İzinsiz Forex’te Yardım Eden – Yargıtay 7. CD 2025/7328
Kaldıraçlı alım satım işlemlerinde “benim tanıdığım var, paranı ona verelim” cümlesi çoğu zaman masum bir aracılık gibi görünür. Yargıtay 7.…
Devamını Oku » -
Sahte Finans Danışmanı – Yargıtay 11. CD 2025/13174
“Bana sosyal medyadan ulaşan kişiler finans danışmanı olduklarını söyleyip kripto borsasında hesap açtırdılar; ben de mağdurum.” Yatırım dolandırıcılığı dosyalarında en…
Devamını Oku » -
TCK 158/3 Üç Kişi Artırımı – Yargıtay 11. CD 2025/15881
Yatırım dolandırıcılığı dosyalarında sanık sayısı genellikle bir kişiden ibarettir: parayı alan hesabın sahibi. Oysa ekranın arkasında müşteri temsilcisi, “uzman”, banka…
Devamını Oku » -
‘Finans Uzmanı’ Dolandırıcılığı – Yargıtay 11. CD 2026/1379
Yatırım dolandırıcılığı dosyalarının önemli bir kısmı mahkeme salonuna hiç ulaşmaz; soruşturma aşamasında “ortada basit bir yalan var, hile yok” gerekçesiyle…
Devamını Oku »